АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2021 года

Дело № А33-35320/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 22 марта 2021 года.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Теплоучет» (ИНН 2465037293,         ОГРН 1022402479175, дата регистрации - 09.02.1999, адрес: 660111, г. Красноярск, ул. Пограничников, д. 93, оф. 201)

к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорска Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 01.08.1994, адрес: 662970, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Теплоучет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорска Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 116 оказания услуг по проверке коммерческих приборов учета, установленных на узлах ввода жилых домов ЗАТО Железногорска Красноярского края от 30.04.2019 в размере 753 120 руб. 

Определением от 2.02.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Стороны надлежащим образом извещены о принятии судом заявления для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Определение суда о принятии искового заявления 3.02.2021 размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», 5.02.2021 получено истцом, 9.02.2021 ответчиком согласно почтовым уведомлениям о вручении.

Решением Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 21.03.2021 по делу № А33-35320/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

31 марта 2021 года в материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А33-35320/2020.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Поскольку от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 30.04.2019 заключен договор № 116 оказания услуг по поверке коммерческих приборов учета, установленных на узлах ввода жилых домов ЗАТО Железногорска Красноярского края, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по поверке коммерческих приборов учета в сроки, установленные графиком оказания услуг, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.07.2019) стоимость услуг составляет 2 338 656 руб.

В силу пункта 2.3.3 договора расчеты производятся в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с графиком оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 11 договора.

В пункте 3.3 договора предусмотрено, что заказчик обязан осуществить приемку оказанных услуг в соответствии с условиями договора; оплатить результат оказанных услуг.

В пункте 3.4 договора предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить внешний осмотр; поверить коммерческие приборы учета; определить погрешности измерения объемов, погрешности преобразования значений сопротивлений в значениях температур; погрешности вычислений; выдать заказчику «свидетельство о поверке» на период в соответствии с законодательством Российской Федерации  (пункты 3.4.1-3.4.6). 

Пунктом 3.6 договора предусмотрена обязанность исполнителя своевременной предоставить заказчику надлежащим образом оформленные документы (счет, счет-фактуру, акт сдачи-приемки оказанных услуг) для осуществления расчетов за оказанные услуги.

Согласно пункту 4.2 договора исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором в следующие сроки: начальный срок 1.05.2019, конечный - 24.12.2019.

В разделе 5 договора установлен порядок сдачи и приемки результатов оказанных услуг. Согласно пункту 5.2 договора о выполненной поверке приборов коммерческого учета (с указанием адресов многоквартирных домов, типов и № приборов по паспорту) исполнитель самостоятельно уведомляет уполномоченного представителя заказчика (письменно/по факсу или электронной почте) в течение 3х рабочих дней посредством телефонной связи по номеру, указанному в приложении № 3 к договору. 

В соответствии с пунктом 5.3 договора датой оказания услуг по поверке приборов коммерческого учета считается дата подписания акта ввода приборов коммерческого учета в эксплуатацию, подписанного уполномоченными представителями заказчика и представителем ресурсоснабжающей организации. 

В силу пункта 5.4 договора уполномоченный представитель заказчика в течение 3х рабочих дней с момента ввода приборов коммерческого учета в эксплуатацию уведомляет об этом исполнителя любым предложенным способом - письменно, по факсу.

В пункте 5.5 договора указано, что исполнитель передает приборы коммерческого учета вместе со свидетельствами о поверке (с отметкой о поверке) по акту приема-передачи (приложение № 5 к техническому заданию) обслуживающей организации.

В соответствии с пунктом 5.6 договора исполнитель в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о вводе приборов коммерческого учета в эксплуатацию, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, обязан предоставлять сопроводительным письмом заказчику комплект документов:

- счет, счет-фактуру, оформленные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

- акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах (приложение № 3 к техническому заданию), в котором указываются фактические объем и стоимость оказанных услуг. Акт согласовывают уполномоченные представители заказчика: инженер ПТО, начальники ЖЭК (по принадлежности МКД), пописывают: исполнитель, заказчик.

В силу пункта 5.7 договора уполномоченный представитель заказчика в течение 7 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг на каждый отдельный этап оказания услуг в соответствии с графиком оказания услуг (приложение № 3 к техническому заданию) обязан осуществить приемку оказанных услуг и направить исполнителю один экземпляр подписанного заказчиком акта сдачи-приемки услуг либо уполномоченным представителем заказчика в те же сроки исполнителю направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Возражения, на которых основан мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, не должен выходить за рамки обязательств исполнителя, предусмотренных договором.

Согласно пункту 9.1 договора последний вступает в силу со дня его заключения и действует по 24.12.2019, а обязательства по оплате принятых заказчиком услуг – до полного исполнения таких обязательств.

Приложением № 4 к техническому заданию утвержден график оказания услуг, в котором указаны адреса многоквартирных домов на поверку общедомовых приборов учета отопления, горячего и холодного водоснабжения на май-декабрь 2019 года, типы узлов учета и их количество по каждому адресу, а также дата, не позднее которой должна быть выполнена поверка приборов учета: с 5.05.2019 по 24.12.2019.

В подтверждение факта оказания услуг по поверке общедомовых приборов учета истец представил в материалы дела:

- подписанные истцом в одностороннем порядке акты оказанных услуг №№ 1-32 от 14.05.2020, №№ 4 -53 от 26.05.2020 на сумму 753 120 руб.;

- сопроводительные письма от 14.05.2020 № 189, от 28.05.2020 со штампом Почты России от 23.06.2020 и надписью «проверил опер» и подписью; почтовое уведомление о вручении почтового отправления представителю ответчика 26.08.2020. 

- протоколы поверки общедомовых приборов учета №№ 2019-07193 – 2019-07200, 2019-07383 – 2019-07397, 2019-07549 – 2019-07552, 2019-07595 - 2019-07595, 2019-07596, 2019-07598, 2019-07702 – 2019-07706, 2019-07830 - 2019-07843, 2019-07850 - 2019-07862, 2019-07877 - 2019-07901, 2019-08169 - 2019-08181, 2019-08298 - 2019-08336, 2019-08402, 2019-08403, 2019-08432 - 2019-08439, 2019-08441 - 2019-08444, 2019-08446, 2019-08448 -2019-08450, подписанные от общества «Теплоучет» лицами, осуществляющими поверку ОПУ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и датированные 6.09.2019, 13.09.2019, 17.09.2019, 19.09.2019, 24.09.2019, 25.09.2019, 7.10.2019, 11.10.2019, 14.10.2019, 16.10.2019.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 16.10.2020 № 348 об оплате 753 120 руб.  задолженности за оказание услуг по поверке общедомовых приборов учета.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг поверки приборов учета, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 753 120 руб. долга.

Из содержания иска следует, что 2.12.2019 в отношении заказчика услуг – муниципального предприятия ЗАТО Железногорска Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» - определением Арбитражного суда Красноярского края возбуждено дело о банкротстве № А33-36949/2019. Определением от 31.01.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2020 (резолютивная часть от 19.06.2020) должник признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.11.2020.

При этом истец указывал, что обязанность ответчика по оплате 753 120 руб. задолженности за оказание услуг по поверке общедомовых приборов учета возникла после возбуждения дела о банкротстве по актам от 14.05.2020, от 26.05.2020, которые письмами от 14.05.2020, от 28.05.2020 были направлены в адрес ответчика; до настоящего времени услуги, оказанные истцом после принятия заявления о признании должника банкротом, ответчиком не оплачены, акты об оказании услуг не подписаны.

В пояснениях от 24.01.2021 истец указывал, что задолженность по договору является текущей, поскольку согласно пункту 5.3 договора датой оказания услуг является дата ввода приборов учета в эксплуатацию, которая осуществлялась после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом. При этом, истец указал, что дата ввода приборов учета в эксплуатацию ответчиком истцу не сообщена, точная дата ввода приборов в эксплуатацию истцу не известна.

От конкурсного управляющего ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в котором конкурсный управляющий указывал на отсутствие документального подтверждения того, что спорные работы истцом выполнялись в период с 2.12.2019 по 24.12.2019, необходимости рассмотрения заявленных требований в деле о банкротстве, как возникших до даты возбуждения дела о банкротстве.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По условиям заключенного сторонами договора:

- исполнитель обязан осуществить внешний осмотр; поверить коммерческие приборы учета; определить погрешности измерения объемов, погрешности преобразования значений сопротивлений в значениях температур; погрешности вычислений; выдать заказчику «свидетельство о поверке» на период в соответствии с законодательством РФ (пункты 3.4.1-3.4.6);

- о выполненной поверке приборов коммерческого учета (с указанием адресов МКД, типов и № приборов по паспорту) исполнитель самостоятельно уведомляет уполномоченного представителя заказчика (письменно/по факсу или электронной почте) в течение 3х рабочих дней посредством телефонной связи по номеру, указанному в приложении № 3 к договору (пункт 5.2); 

- датой оказания услуг по поверке приборов коммерческого учета считается дата подписания акта ввода приборов коммерческого учета в эксплуатацию, подписанного уполномоченными представителями заказчика и представителем ресурсоснабжающей организации (пункт 5.3);

- уполномоченный представитель заказчика в течение 3х рабочих дней с момента ввода приборов коммерческого учета в эксплуатацию уведомляет об этом исполнителя любым предложенным способом - письменно, по факсу (пункт 5.4);

- исполнитель передает приборы коммерческого учета вместе со свидетельствами о поверке (с отметкой о поверке) по акту приема-передачи (приложение № 5 к техническому заданию) обслуживающей организации (пункт 5.5),

- исполнитель в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о вводе приборов коммерческого учета в эксплуатацию, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, обязан предоставлять сопроводительным письмом заказчику комплект документов: счет, счет-фактуру, оформленные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах (приложение № 3 к техническому заданию), в котором указываются фактические объем и стоимость оказанных услуг. Акт согласовывают уполномоченные представители заказчика: инженер ПТО, начальники ЖЭК (по принадлежности МКД), пописывают: исполнитель, заказчик (пункт 5.6).

При обращении в суд с исковым заявлением истец ссылался на наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги по поверке общедомовых приборов учета на основании подписанных в одностороннем порядке актов от 14.05.2020, от 26.05.2020. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Суд при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству в определениях от 14.12.2020, от 21.01.2020 предлагал истцу представить, в том числе: доказательства оказания услуг, свидетельства о поверке (п.3.4.6 договора), акты ввода приборов коммерческого учета в эксплуатацию (п. 5.4. договора).

В пояснениях от 24.01.2021 истец указал, что доказательствами оказания услуг по поверке приборов учета являются представленные протоколы поверки, а также акты о вводе приборов учета в эксплуатацию, которые имеются лишь у ответчика и истцу ответчиком не передавались; свидетельства о поверке были переданы истцом обслуживающим организациям (пункт 5.5 договора), данные сведения у истца отсутствуют; акты ввода приборов учета в эксплуатацию у истца отсутствуют, поскольку ввод в эксплуатацию осуществляется ресурсоснабжающей организацией, о чем уведомляется ответчик, который в соответствии с пунктом 5.4 договора, обязан был уведомить об этом истца.  В подтверждение оказания услуг истец представил подписанные в одностороннем порядке акты об оказании услуг от 14.05.2020 и 26.05.2020, документы об отправке их ответчику 23.06.2020, протоколы поверки приборов в 2019 году. При этом истец указывал, что оказал ответчику услуги после даты возбуждения дела о банкротстве определением от 2.12.2019, соответственно, задолженность является текущей.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). Согласно пункту 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил срок его исполнения или нет. Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления № 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения). Следовательно, для квалификации требований в качестве текущих необходимо определить, в какую дату общество оказало фирме услуги.

Таким образом, акты, датированные истцом 14.05.2020 и 26.05.2020, не свидетельствуют об оказании спорных услуг ответчику после даты возбуждения дела о банкротстве.

Наравне с иным, суд учитывает, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2020 (резолютивная часть от 19.06.2020) заказчика услуг – муниципального предприятия ЗАТО Железногорска Красноярского края «Городское жилищно - коммунальное управление» признан несостоятельным банкротом. Подписанные истцом в одностороннем порядке акты согласно представленным сопроводительным письмам документам об отправке направлены ответчику согласно штампу Почты России 23.06.2020 и получены 26.08.2020, то есть после возбуждения дела о банкротстве и признания ответчика банкротом. Согласно пункту 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае вступления в законную силу решения суда о признании лицензиата банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по решению органа государственного жилищного надзора из реестра лицензий субъекта Российской Федерации исключаются сведения обо всех многоквартирных домах, в отношении которых лицензиат осуществляет деятельность по управлению. В соответствии с пунктом 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о сдаче истцом результата оказанных услуг ответчику после прекращения деятельности по осуществлению управления многоквартирными домами, указанными в договоре № 116 от 30.4.2019.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Таким образом, сбор доказательств является обязанностью лиц, участвующих в деле, которые должны проявить в этом вопросе активность, а в случае невозможности самостоятельно получить какое-либо доказательство – обратиться к суду за содействием в сборе доказательств в соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в определениях от 14.12.2020, от 21.01.2020 с учётом сформулированного истцом предмета и основания иска установил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а также перечислил необходимые доказательства, подлежащие представлению в суд для подтверждения тех фактов, о которых истец утверждал. В то же время, истец не представил указанные судом документы, свидетельствующие об уведомлении ответчика о проведении поверки приборов учета, передаче приборов учета со свидетельствами о поверке обслуживающим организациям по акту приема-передачи, а также уведомления ответчика о вводе им приборов коммерческого учета в эксплуатацию как основание для оформления акта сдачи-приемки услуг и платежных документов в соответствии с пунктами 5.2, 5.5 и 5.6 договора. Из содержания представленных истцом протоколов поверки приборов учета следует, что они подписаны от общества «Теплоучет» лицами, осуществляющими поверку ОПУ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и датированы 6.09.2019, 13.09.2019, 17.09.2019, 19.09.2019, 24.09.2019, 25.09.2019, 7.10.2019, 11.10.2019, 14.10.2019, 16.10.2019. Сами протоколы поверки, на которые истец ссылается в качестве доказательства факта оказания услуг, кроме сведений о заказчике (МП ГЖКУ – сокращенное наименование заказчика по договору № 116) не содержат сведений об адресе дома, типе прибора учета (ХВС, ГВС, отопление), что не позволяет суду признать представленные протоколы в качестве относимых и достаточных доказательств оказания спорных услуг. При этом суд учитывает, что согласно пункту 5.3 договора  датой оказания услуг по поверке приборов коммерческого учета считается дата подписания акта ввода приборов коммерческого учета в эксплуатацию, подписанного уполномоченными представителями заказчика и представителем ресурсоснабжающей организации. Как было отмечено ранее, в пояснениях от 24.01.2021 истец указал, что доказательствами оказания услуг по поверке приборов учета, также являются акты о вводе проборов учета в эксплуатацию, которые имеются лишь у ответчика и истцу ответчиком не передавались; акты ввода проборов учета в эксплуатацию у истца отсутствуют, поскольку ввод в эксплуатацию осуществляется ресурсоснабжающей организацией, о чем уведомляется ответчик, который в соответствии с пунктом 5.4 договора, обязан был уведомить об этом истца. Кроме того, истец пояснял, что дата ввода приборов в эксплуатацию ответчиком истцу не сообщена, точная дата ввода приборов в эксплуатацию истцу не известна. Истец, указывая на отсутствие в своем распоряжении актов ввода приборов учета в эксплуатацию, не предпринял мер для получения указанных документов, подтверждающих факт оказания услуг, у ресурсоснабжающих/ обслуживающих дома организаций; не заявил ходатайства об истребовании судом актов ввода приборов учета в эксплуатацию. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что подписанные в одностороннем порядке акты оказанных услуг от 14.05.2020, от 26.05.2020, протоколы поверки в отсутствие доказательств сдачи результата оказанных услуг обслуживающим дом организациям, не подтверждают факт оказания спорных услуг и наличие обязанности у ответчика, прекратившего деятельность по управлению домами, обязанности по оплате. Непредставление истцом необходимых доказательств не позволило суду осуществить квалификацию требований как текущих или реестровых, в связи с чем суд рассмотрел спор по существу.

Оценив доводы сторон, письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ко взысканию требований в связи с непредставлением доказательств оказания услуг.

Согласно части 1 стати 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 18 062 руб., и уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 513 от 1.12.2020. Принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на сторону истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Теплоучет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.02.1999, место нахождения: 

<

...>) 

к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорска Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.08.1994, место нахождения: 

<

...>)

о взыскании 753 120 руб. задолженности за оказанные услуги отказать в связи с непредставлением доказательств оказания услуг.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Е.Р. Смольникова