Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-55328/18

08 октября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 02 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ 

к ООО ПО "РемЖилСервис" 

О взыскании неустойки в сумме 86 287, 89 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ПО "РемЖилСервис" о взыскании пени по Договору теплоснабжения № 09-01-50-01-057 от 01.09.2017 и Договору холодного водоснабжения № 09-01-50-02-135 от 01.09.2017 за период с 22.04.2018 по 21.08.2018 в размере 86 287, 89 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Истцом и Ответчиком были заключены договора энергоснабжения на поставку коммунальных услуг (теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение), а именно:

1)      Договор теплоснабжения № 09-01-50-01-057 от 01 сентября 2017 года (далее - Договор-1), согласно которому Истец - теплоснабжающая организация, обязался подавать Ответчику – Исполнителю через присоединительную тепловую сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать принятую объем тепловой энергии и/или теплоносителя в сроки и на условиях, предусмотренных Договором-1.

Истцом обязательства по Договору-1 за период март 2018 года выполнены в полном объеме. 

Согласно п. 5.5 Договора-1 оплата за тепловую энергию и/или теплоноситель должна производиться до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 09-01-50-02-135 от 01 июня 2017 года (договор - Договор-2), согласно которому Истец - ресурсоснабжающая организация, обязался подавать Ответчику - Исполнителю через присоединительную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду из централизованных систем холодного водоснабжения, а также, осуществлять прием сточных вод Ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку, а Ответчик обязался принимать и оплачивать принятую (поставленную) холодную воду и водоотведение в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором-2.

Истцом обязательства по Договору-2 за период март 2018 года выполнены в полном объеме. Заявлений о неисполнении Истцом в указанный период обязательств по Договору-2 от Ответчика не поступало.

Согласно п. 3.5 Договора-2, оплата за холодную воду и водоотведение должна производиться до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. 

Однако, Ответчик принятые на себя обязательства по Договорам в части оплаты на момент подачи иска в суд не исполнил.

Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени Ответчиком задолженность не оплачена.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в полном объеме в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи иска в суд ответчик оплатил сумму основной задолженности, в связи с чем, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил о взыскании пени по Договору теплоснабжения № 09-01-50-01-057 от 01.09.2017 и Договору холодного водоснабжения № 09-01-50-02-135 от 01.09.2017 за период с 22.04.2018 по 21.08.2018 в размере 86 287, 89 руб.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы и считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пени по Договору теплоснабжения № 09-01-50-01-057 от 01.09.2017 за период с 22.04.2018 по 21.08.2018 на сумму 66635,23 руб. рассчитаны в соответствии с Пунктом 6.12 Договора.

Пени по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 09-01-50-02-135 от 01 июня 2017 года за период с 22.04.2018 по 21.08.2018 на сумму 19652,66 руб. рассчитаны в соответствии с пунктом 13.7 Договора.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.12 Договора-1 и 13.7 Договора-2 установлена ответственность Ответчика за неисполнение в срок, предусмотренным Договором, обязательств по оплате полученных услуг в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем расчета до 60 дня просрочки, с 61 по 90 день просрочки оплаты - 1/170 ставки, с 91 дня просрочки оплаты по день фактической оплаты - 1/130 ставки.

Расчет неустойки, судом проверен и признан правильным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств в полном объеме не исполнил, оказанные услуги по договору в полном объеме не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требования ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с контррасчетом ответчика пени рассчитаны с 22.04.2018 по 27.06.2018, тогда как задолженность по Договорам оплачена 21.08.2018, в связи с чем, пени необходимо рассчитывать до 21.08.2018.

Доводы ответчика о том, что истцом недопоставлена услуга по договору Теплоснабжения на сумму 265 732, 18 руб., отклоняются судом, поскольку доказательств недопоставки услуг не представлено, акты сверки взаимных расчетов по спорным Договорам подписаны ответчиком без разногласий. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПО "РемЖилСервис" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ пени по Договору теплоснабжения № 09-01-50-01-057 от 01.09.2017 и Договору холодного водоснабжения № 09-01-50-02-135 от 01.09.2017 за период с 22.04.2018 по 21.08.2018 в размере 86 287, 89 руб. 

Взыскать с ООО ПО "РемЖилСервис" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 29 806, 81 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 

Судья                                                                                                         Ю.А. Фаньян