АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9493/2017

г.Тверь

14 сентября 2017 года

 

резолютивная часть объявлена 12 сентября 2017 г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело, возбужденное по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.07.2001), 

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы», пос. Пригородный Вышневолоцкий район Тверская область  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.07.2012)

о взыскании 501 000 руб. 00 коп., 

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы», пос. Пригородный Вышневолоцкий район Тверская область с требованием о взыскании 501 000 руб. 00 коп. – часть суммы задолженности за электрическую энергию, потребленную в апреле 2017 года.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), истец и ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

08 сентября 2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 707654 руб. 59 коп. за период 01.04.2017 по 30.04.2017, что не противоречит ст. 49 АПК РФ и принято судом.

08 сентября 2017 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, также истец не возражает против рассмотрения дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

 

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

          Из имеющихся в материалах дела документов следует, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения № 69320426 от 01.10.2015 г., со сроком действия договора с 01.10.2015 г. по 31.12.2015 г. (с условием его дальнейшей пролонгации).

          В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01 декабря 2016 года номер договора изменен с 69320426 на 6930100426.

По условиям договора энергоснабжения №  6930100426 от 01.10.2015 г. (раздел 5), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии до 18–го числа месяца, следующего за расчётным периодом (окончательный расчет). 

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом за апрель 2017 г., в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 707654 руб. 59 коп., требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6930100426 от 01.10.2015 г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате, поставленной в период 01.04.2017 – 30.04.2017 г. электрической энергии, размер задолженности в сумме 707 654 руб. 59 коп., ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором энергоснабжения № 6930100426 от 01.10.2015 г.; расчетами истца, счетом, счетом – фактурой; актом приема-передачи, актом первичного учета.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 707 654 руб. 59 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 70, 110, 124, 137, 156, 169-171, 176, 319 АПК РФ арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы», пос. Пригородный Вышневолоцкий район Тверская область  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.07.2012) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.07.2001) 707 654 руб. 59 коп. задолженности, 17 153 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Произвести возврат Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.07.2001)  из федерального бюджета 757 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 9058 от 07.09.2016, которое оставлено в деле.

Выдать справку.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                        М.С. Кольцова