Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-106099/18-10-577

г. Москва

24 августа 2018 г.

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 06.08.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2018 г.   

Арбитражный суд в составе судьи  Пуловой Л.В., единолично, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску ООО «МОРТОН ТЕЛЕКОМ» (ИНН 7714822810, ОГРН 1107746931599) к АО «СВЯЗНОЙ Логистика» (ИНН 7703567318, ОГРН 1057748731336) о взыскании 69 266 руб. по договору о предоставлении услуг связи №АМТ/9 от 01.11.2011г., 

установил:

ООО «МОРТОН ТЕЛЕКОМ» обратилось в суд с иском к АО «СВЯЗНОЙ Логистика» о взыскании 69 266 руб. по договору о предоставлении услуг связи №АМТ/9 от 01.11.2011г.

Определением от 29.05.2018г. исковое заявление ООО «МОРТОН ТЕЛЕКОМ» принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-106099/18-10-577 изготовлена 06.08.18 и размещена на сайте суда 07.08.2018 г.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав доказательства, представленные сторонами с позиции ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Между ПАО «Ростелеком» и ответчиком заключен договор №АМТ/9 от 01.11.2011г. на предоставление ответчику услуг в соответствии с приложениями к договору и на основании действующих лицензий.

  Статьей 44 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ установлено, что услуги оказываются оператором связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и Правилами оказания услуг связи, которые издаются Правительством Российской Федерации.

Возникшие между сторонами правоотношения по предоставлению услуг связи по своей правовой природе являются отношениями по возмездному оказанию услуг и подлежат регулированию нормами, предусмотренными главой 39 ГК РФ

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Данные о предоставленных услугах и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете 

<

***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ответчик допустил нарушение условий договора в части своевременной оплаты за оказанные услуги в размере 69 266 руб. за период с мая 2016г. по декабрь 2016г.

Между ОО «Мортон Телеком и ПАО «Ростелеком» заключен договор  №09/25/1288-16 от 14.06.2016г., в соответствии с которым ПАО «Ростелеком» обязалось по заданию ООО «Мортон Телеком» оказывать ему услуги в объеме и порядке, согласно условиям договора.

Так, согласно п.13 раздела «Работа с дебиторской задолженностью приложения к договору, ПАО «Ростелеком» обязалось проводить работу по судебному взысканию дебиторской задолженности клиентов ООО «Мортон телеком», порядок вознаграждения за которую определен п.3 договора.

В материалах дела имеется претензия истца на имя ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги в размере 69 266 руб. по договору №АМ/9 от 01.11.2011г.  по состоянию на 12.04.2018г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в размере 69 266 руб.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с отсутствием подписанного искового заявления судом отклонено,  в связи с наличием действительной электронной подписи истца на исковом заявлении.

В удовлетворении ходатайства АО «СВЯЗНОЙ Логистика» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Молния» судом отказано, поскольку в порядке ст.ст. 51,169 АПК РФ таких оснований не установлено.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст.4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181,  319 АПК РФ, Арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств АО «СВЯЗНОЙ Логистика» об оставлении иска без рассмотрения, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Молния» отказать.

Взыскать с АО «СВЯЗНОЙ Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО «МОРТОН ТЕЛЕКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 69 266 руб., а также 2 771 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней с даты принятия решения.

Судья:Л.ФИО1