91/2017-78479(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5588/2017

г. Хабаровск

03 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,  

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного  заседания М.С. Степаньковой, О.И. Вершининой,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере  здравоохранения по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области  

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ФИО2  Дентъ» к административной ответственности, предусмотренной частью 4  статьи 14.1. КоАП РФ,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя – ФИО1, действующей по доверенности от 09.01.2017г.;  от лица, привлекаемого к ответственности – не явился.  

Сущность дела: Территориальный орган Федеральной службы по  надзору в сфере здравоохранения по Хабаровскому краю и Еврейской  автономной области (далее – заявитель, административный орган, ТО  Росздравнадзора) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Дентъ» (далее – ООО  «ФИО2 Дентъ», общество, лицензиат) к административной  ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

В судебном заседании представитель административного органа на  заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в заявлении о  привлечении общества к административной ответственности.  

ООО «Ханбиков Дентъ» явку своего представителя в судебное  заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ). В своих письменных пояснениях общество  событие и состав вменяемого правонарушения не оспаривает, просит суд при  назначении наказания рассмотреть возможность замены наказания в виде  штрафа на предупреждение либо назначить минимальное наказание,  предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств,  смягчающих ответственность.  

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся  перерыв с 20 по 26 июня 2017 года.  

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Дентъ»,  расположенное по адресу: 681008, Хабаровский край, г. Комсомольск-на- Амуре, ул. Водонасосная, д. 1 корпус 5, офис 129, зарегистрировано  08.02.2011г. за основным государственным регистрационным номером  1112703000310, ИНН 

<

***>. На основании лицензии от 02.03.2016г.   № ЛО-27-01-001971 общество осуществляет медицинскую деятельность  в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края по следующим адресам:  

- ул. Вокзальная, 75, пом. 1-9; - пр. Победы, 42, функциональное помещение № 1002. 

В соответствии с лицензией № ЛО-27-01-001971, по адресу  

<

...> обществу разрешено  выполнение следующих работ (услуг):  

При оказании первичной, в том числе доврачебной, врачебной и  специализированной, медико-санитарной помощи организуются и  выполняются следующие работы (услуги):  

1. При оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в  амбулаторных условиях по:  

- дезинфектологии - сестринскому делу 

- стоматологии  

2. При оказании первичной специализированной медико-санитарной  

помощи в амбулаторных условиях по: - организации общественного здоровья и общественному здоровью - стоматологии ортопедической - стоматологии терапевтической. 

По адресу 

<

...> общество  

выполняет следующие работы (услуги): 

При оказании первичной, в том числе доврачебной, врачебной и  

специализированной, медико-санитарной помощи организуются и  

выполняются следующие работы (услуги): 

1. При оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в  

амбулаторных условиях по: - сестринскому делу - стоматологии - стоматологии ортопедической 

2. При оказании первичной специализированной медико-санитарной  

помощи в амбулаторных условиях по: - стоматологии общей практики - стоматологии ортопедической. 

05.04.2017г. должностными лицами Территориального органа  

Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Хабаровскому  

краю и Еврейской автономной области на основании Приказа от 23.03.2017г.  

 № 21 проведена плановая комплексная проверка на предмет соблюдения  

ООО «ФИО2 Дентъ» лицензионных требований и условий при  

осуществлении медицинской деятельности по адресам, обозначенным в  

лицензии № ЛО-27-01-001971. 

В ходе проведения плановой проверки административным органом  

выявлены нарушения лицензиатом требований Федерального закона от  

04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»,  

Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291.  

Результаты проверки зафиксированы актом обследования помещений и  оборудования б/н от 05.04.2017г.  

По установленному проверкой факту 25.04.2017г. ведущим  специалистом-экспертом отдела организации контроля за качеством и  безопасностью медицинской помощи населению Территориального органа  Росздравнадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области  ФИО1 в отношении ООО «ФИО2 Дентъ», в отсутствии законного  представителя общества, составлен протокол № 22 ЛТУа по признакам  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  КоАП РФ.  

О времени и месте составления протокола об административном  правонарушении ООО «ФИО2 Дентъ» извещалось соответствующим  уведомлением от 21.04.2017г., которое получено 23.04.2017г. лично  директором общества ФИО2  

В соответствии с правилами абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ  административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о  привлечении ООО «ФИО2 Дентъ» к административной ответственности  по вышеназванной норме административного законодательства.  

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя заявителя,  изучив доводы общества, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ,  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

Пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что предпринимательской является самостоятельная,  осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на  систематическое получение прибыли от пользования имуществом,  продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,  зарегистрированными в этом качестве в установленном законом  порядке.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса  Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых  определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на  основании специального разрешения (лицензии).  

Статьей 3 Федерального закона «О лицензировании отдельных  видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ (далее – Федеральный  закон от 04.05.2011г. № 99-ФЗ) определены основные понятия,  используемые в настоящем Федеральном законе, в частности:  

- лицензия - специальное разрешение на право осуществления  юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем  

конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг,  составляющих лицензируемый вид деятельности), которое  подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на  бумажном носителе или в форме электронного документа,  подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о  предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого  документа в форме электронного документа;  

- лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на  осуществление которого на территории Российской Федерации  требуется получение лицензии в соответствии с настоящим  федеральным законом, в соответствии с федеральными законами,  указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и  регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности;  

- лицензионные требования - совокупность требований, которые  установлены положениями о лицензировании конкретных видов  деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства  Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей  лицензирования.  

В статье 2 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ указано,  что задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются  предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим  лицом, его руководителем и иными должностными лицами,  индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными  представителями (далее - юридическое лицо, индивидуальный  предприниматель) требований, которые установлены настоящим  Федеральным законом, другими федеральными законами и  принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации.  

К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности,  осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в  части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может  осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.  

В соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 12 Федерального  закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ медицинская деятельность (за  исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими  организациями и другими организациями, входящими в частную систему  здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»),  подлежит лицензированию.  

Порядок лицензирования медицинской деятельности, осуществляемой  на территории Российской Федерации медицинскими и иными  

организациями, а также индивидуальными предпринимателями, за  исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими  организациями и другими организациями, входящими в частную систему  здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»,  определен Положением о лицензировании медицинской деятельности (далее  - Положение о лицензировании, Положение), утвержденным  Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012г. № 291.  

Пунктами 4, 5 вышеуказанного Положения определены лицензионные  требования, предъявляемые к соискателю лицензии на осуществление  медицинской деятельности и к лицензиату при осуществлении им  медицинской деятельности.  

Так, в соответствии с пп. «и» п. 4 Положения о лицензировании, одним  из лицензионных требований, предъявляемых к соискателю лицензии на  осуществление медицинской деятельности, является наличие внутреннего  контроля качества и безопасности медицинской деятельности.  

В силу пп. «а» п. 5 Положения, к лицензионным требованиям,  предъявляемым к лицензиату при осуществлении им медицинской  деятельности, являются требования, предъявляемые к соискателю лицензии,  а также соблюдение порядков оказания медицинской помощи.  

Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об  основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» медицинская  помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания  медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории  Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на  основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской  помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.  

Приказом Минздрава России от 07 декабря 2011г. № 1496н «Об  утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению  при стоматологических заболеваниях» (далее – Порядок № 1496н, Порядок  оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических  заболеваниях) утвержден стандарт оснащения кабинетов стоматологии в  медицинских организациях, независимо от их организационно-правовой  формы.  

В ходе проведения проверки соблюдения ООО «ФИО2 Дентъ»  лицензионных требований и условий, административным органом выявлено  нарушение лицензиатом пп. «а» п. 5 Положения о лицензировании в части  соблюдения порядков оказания медицинской помощи, а именно:  

- в кабинете ортопедической стоматологии отсутствует набор  инструментов для трахеотомии (Приложение № 12 к Порядку № 1496н);  

- в кабинете терапевтической стоматологии отсутствует набор  инструментов для трахеотомии (Приложение № 12 к Порядку № 1496н);  

- в зуботехнической лаборатории отсутствует аппарат для дезинфекции  оттисков, стоматологических изделий и инструментов, прибор для обрезки  гипсовых моделей (Приложение № 12 к Порядку № 1496н);  

Внутренний контроль качества и безопасности медицинской  деятельности создается с целью контроля за выполнением медицинской  организацией и ее сотрудниками требований утвержденных в Российской  Федерации нормативных актов, порядков, стандартов и общемедицинских  требований с целью предотвращения причинения вреда здоровью граждан.  

Согласно пункту 1, 4 части 2 статьи 87 Федерального закона от  21.11.2011 № 323-ФЗ, внутренний контроль качества и безопасности  медицинской деятельности осуществляется путем соблюдения требований к  осуществлению медицинской деятельности, установленных  законодательством Российской Федерации, и создания системы оценки  деятельности медицинских работников, участвующих в оказании услуг.  

Органами, организациями государственной, муниципальной и частной  систем здравоохранения осуществляется внутренний контроль качества и  безопасности медицинской деятельности в порядке, установленном  руководителями указанных органов, организаций (ст. 90 Федерального  закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ).  

По результатам плановой комплексной проверки ТО Росздравнадзора  установлено нарушение лицензиатом пп. «и» п. 4 Положения о  лицензировании в части надлежащего внутреннего контроля качества и  безопасности медицинской помощи в медицинской организации, что  выразилось в следующем.  

В ходе проверочных мероприятий обществом представлены локальные  акты по организации и осуществлению внутреннего контроля качества и  безопасности медицинской деятельности - приказ директора от 04 января  2017 № 1 «По организации внутреннего контроля качества и безопасности  медицинской деятельности в стоматологической клинике ООО «ФИО2  Дентъ». Данным приказом утверждена комиссия по внутреннему контролю  качества и безопасности медицинской помощи в составе 5 специалистов (п. 1  приказа). Приказом назначено ответственное лицо - директор ФИО2.  

Также Приказом утверждено Положение о внутреннем контроле  качества и безопасности медицинской помощи (далее - Положение).  

Однако, в указанном Положении не прописаны уровни внутреннего  контроля качества медицинской помощи и объемы контроля на каждом  

уровне контроля, не представлена какая-либо документация,  подтверждающая фактическое осуществление внутреннего контроля  качества (например, карта экспертной оценки качества медицинской помощи,  месячные и годовые отчеты по итогам проведенных экспертиз по  внутреннему контролю качества медицинской помощи, план мероприятий на  2017 год по устранению выявленных нарушений и др.). При таких  обстоятельствах, на основании представленной документации не  представляется возможным проверить фактическое осуществление  внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности в  организации.  

Таким образом, по результатам проведенной ТО Расздравнадзора по  Хабаровскому краю и Еврейской автономной области плановой проверки на  предмет соблюдения ООО «ФИО2 Дентъ» лицензионных требований и  условий при осуществлении медицинской деятельности были установлены  нарушения лицензиатом требований пп. «и» п. 4, пп. «а» п. 5 Положения о  лицензировании медицинской деятельности, что в силу пункта 6 настоящего  Положения является грубым нарушением лицензионных требований и  условий.  

Осуществление предпринимательской деятельности с грубым  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией), в соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ влечет  наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до  двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности  на срок до девяноста суток.  

В соответствии с пунктом 6 Положения о лицензировании  медицинской деятельности, под грубым нарушением понимается  невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 4 и  подпунктами «а», «б» и «в(1)» пункта 5 настоящего Положения, повлекшее  за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального  закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».  

В соответствии с частью 11 статьи 19 Федерального закона «О  лицензировании отдельных видов деятельности» к грубым нарушениям  лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за  собой:  

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан,  вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного  наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;  

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью  граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан,  

причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера,  нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и  безопасности государства.  

Несоблюдение лицензиатом установленных вышеуказанными  нормативными актами обязательных требований и условий при  осуществлении медицинской деятельности представляет угрозу  охраняемым общественным отношениям, поскольку при осуществлении  медицинской деятельности речь идет о жизни и здоровье человека, что  является высшей ценностью и не должно подвергаться  дополнительному риску со стороны организаций, оказывающих такого  рода услуги.  

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что  нарушения обществом вышеуказанных требований законодательства,  регламентирующего деятельность организаций, осуществляющих  медицинскую деятельность, правомерно квалифицированы  административным органом как грубые нарушения лицензионных  требований и условий.  

Обстоятельства рассматриваемого административного  правонарушения не оспариваются обществом и подтверждаются  имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, актом  обследования от 05.04.2017г., протоколом об административном  правонарушении от 25.04.2017г. № 22 ЛТУа, иными материалами дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,  за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Согласно части 2 указанной статьи, юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если  будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом  не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Исходя из указанной нормы Кодекса, понятие вины юридического  лица означает наличие правовой обязанности, которую юридическое  лицо должно выполнить, наличие объективной возможности  

исполнения указанной обязанности, неисполнение обязанности по  причине непринятия лицом всех зависящих от него мер.  

Вина ООО «ФИО2 Дентъ» выражается в осуществлении  медицинской деятельности с нарушением лицензионных требований и  условий, в непринятии всех зависящих от него мер по контролю за  соблюдением требований лицензионного законодательства, чем  причинен вред установленному порядку осуществления  предпринимательской деятельности.  

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об  исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение  малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это  сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении  дел об административных правонарушениях». Основанием для  освобождения от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные  объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями,  находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той  степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения  законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия  указанных обстоятельств обществом не представлено.  

Также суд не усматривает оснований для применения положений  статьи 4.1.1 КоАП РФ, устанавливающей правило, в силу которого  являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства  юридическим лицам за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит  замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В рассматриваемом случае, как указывалось ранее, противоправными  действиями общества в виде несоблюдения установленных действующим  законодательством обязательных требований и условий при  осуществлении медицинской деятельности создается реальная угроза  причинения вреда жизни и здоровью людей.  

Вместе с тем, решая вопрос о назначении меры ответственности, суд  руководствуется следующим.  

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание  является установленной государством мерой ответственности за  совершение административного правонарушения и применяется в целях  предупреждения совершения новых правонарушений как самим  правонарушителем, так и другими лицами.  

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об  административных правонарушениях являются всестороннее, полное,  объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,  разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения  вынесенного постановления, а также выявление причин и условий,  способствовавших совершению административных правонарушений.  

Согласно общим правилам назначения административного  наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и  индивидуализации ответственности, административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в  пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).  

При назначении административного наказания юридическому  лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).  

Между тем, частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при  наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершенного административного правонарушения и его последствиями,  имущественным и финансовым положением привлекаемого к  административной ответственности юридического лица, судья, орган,  должностное лицо, рассматривающие дела об административных  правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения  по делам об административных правонарушениях, могут назначить  наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей  статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для юридических лиц  составляет не менее ста тысяч рублей.  

При этом назначение административного наказания должно  основываться на данных, подтверждающих действительную  необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, именно  

той меры государственного принуждения, которая с наибольшим  эффектом достигала бы целей восстановления социальной  справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения  совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в  качестве единственно возможного способа достижения справедливого  баланса публичных и частных интересов в рамках административного  судопроизводства. (Постановление Конституционного Суда Российской  Федерации от 25.02.2014г. № 4-П).  

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи  размер административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела  II настоящего Кодекса.  

Санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ минимальный штраф для  юридических лиц установлен в размере 100 000 рублей.  

Изучив материалы дела, учитывая признание обществом своей вины,  совершение правонарушения впервые, сложное финансовое положение  организации, суд считает возможным применить к юридическому лицу  административное наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела,  установленного для юридических лиц санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП  РФ, что, по мнению суда, соответствует характеру совершенного  правонарушения, а также отвечает конституционным принципам  дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания.  

Административный штраф подлежит уплате в шестидесятидневный  срок по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю  (Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере  здравоохранения по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области),  ИНН 

<

***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000001, р/с  

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю,  БИК 040813001, КБК 06011690010016000140, наименование платежа: штраф  за нарушение административного законодательства по решению суда от  03.07.2017г. по делу № А73-5588/2017).  

Порядок, сроки привлечения юридического лица к административной  ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.  

Руководствуясь статьей 4.1, частью 4 статьи 14.1, частью 3 статьи  23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Дентъ»,  расположенное по адресу: 681008, Хабаровский край, г. Комсомольск-на- Амуре, ул. Водонасосная, д. 1, корп. 5, оф. 129, зарегистрированное  08.02.2011г. ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края  за основным государственным регистрационным номером 1112703000310,  ИНН 

<

***>, привлечь к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят  тысяч) рублей в доход федерального бюджета.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Ж.Г. Шестак