Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

27.03.2019 года Дело № А50-35130/18

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено   27.03.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стерховой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЕВРАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614065, 

<

...>) 

к ответчику – акционерному обществу "Второе пермское управление "УРАЛХИММОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614000, 

<

...>) 

о взыскании стоимости выполненных работ в размере 10 635 408 руб. 79 коп., процентов за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 2 252 109 руб. 99 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.01.2019, паспорт,   

от ответчика: не явились, извещены,     

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФЕВРАЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Второе пермское управление "УРАЛХИММОНТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 10 682 408 руб. 79 коп., процентов за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 2 259 322 руб. 67 коп.

Определением суда от 28.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 04.02.2019.

Определением суда от 04.02.2019 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании по ходатайству истца объявлен перерыв до 21.03.2019.

До принятия итогового судебного акта истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика задолженность в размере 10 635 408,79 руб., проценты за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 2 252 109,99 руб. 

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 13.05.2013 между акционерным обществом "Второе пермское управление "УРАЛХИММОНТАЖ" (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ФЕВРАЛЬ"  (Подрядчик) был заключен контракт № 41-13 (л.д. 52-104).

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по проекту: «Реконструкция НТКР. Строительство второй линии для переработки попутного нефтяного газа» в соответствии с согласованной Сторонами проектно-сметной документацией, а генподрядчик – принять и оплатить их результат. 

В соответствии с п. 2.1. договора срок выполнения работ по договору определяется графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору). 

В силу п. 3.1. общая стоимость работ определяется на основании проектно-сметной документации с учетом порядка определения стоимости строительной документации (Приложение №1).

Согласно п. 3.4. договора оплата выполненного этапа работ производится в течение 15 дней после оплаты этих работ заказчиком, при условии передачи генподрядчику всей документации на выполненные объемы работ, согласно п. 3.3 договора. 

В соответствии с п. 3.5. окончательная оплата выполненных работ производится в течение 15 дней после оплаты этих работ заказчиком, при условии подписания журнала учета выполненных работ, акта приемки результата работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акта на услуги генподряда, накладной на невостребованные материалы и оборудования.

Истец ссылается на то, что выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 31.01.2016 на сумму 10 587 964,18 руб., актами о приемке выполненных работ: № 1 от 31.01.2016 на сумму 1 483299 руб., №2 от 31.01.2016 на сумму 700 523 руб., № 3 от 31.01.2016 на сумму 6789029 руб.

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, согласно которому на 31.12.2017 задолженность в пользу ООО «Февраль» составляет 10 763 408,79 руб., данный акт сверки подписан представителями сторон, скреплен оттисками печатей. 

09.10.2018 истец направил ответчику претензию № б/н от 08.10.2018 с требованием об оплате задолженности в размере 10 700 408, 79 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 48-49).

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре строительного подряда, о договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлены: акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Акты формы КС-2 и справка формы КС-3 подписаны представителями сторон без замечаний к объёму и качеству выполненных работ, скреплены оттисками печатей организаций. В актах и справке имеются ссылки на контракт №41-13 от 13.05.2013. 

Ответчик на фальсификацию указанных документов в порядке статьи 161 АПК РФ не ссылается.

Ответчик не ссылается на отсутствие результата выполненных истцом работ, либо на выполнение спорных работ иным лицом. 

Таким образом, факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 635 408,79 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в размере 2 252 109,99 руб. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, размер процентов за период с 01.05.2016 по 30.09.2018 составляет 2 252 109,99 руб.  

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 ГК РФ в размере 2 252 109,99 руб. подлежит удовлетворению. 

Определением суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска 1 2887 518,78 руб. 10 коп., составляет 87 438 руб. 00 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 87 438руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Второе пермское управление "УРАЛХИММОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕВРАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614065, 

<

...>) стоимость выполненных работ в размере 10 635 408 руб. 79 коп., процентов за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 2 252 109 руб. 99 коп.,

Взыскать с акционерного общества "Второе пермское управление "УРАЛХИММОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614000, 

<

...>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 87 438 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                    Ю.Т. Султанова