АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42720/23-104-309

г. Москва

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2023 Решение в полном объеме изготовлено 12.05.2023 Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Бушмариной Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Островской А.В. рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СТРОЙСПЕЦПРОЕКТ"  (123060, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО,  МАРШАЛА РЫБАЛКО УЛ., Д. 2, К. 9, ПОМЕЩ. 918, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 28.08.2009, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" (426063, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД,  КЛЮЧЕВОЙ ПОСЕЛОК 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 14.07.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 104 000 руб. в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СТРОЙСПЕЦПРОЕКТ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" о взыскании 104 000 руб.  

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в  соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих  представителей в суд не направил, ответчик отзыва на иск не представил, заявлений и  ходатайств, не заявил.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2023 сторонам разъяснено,  что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  

начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой  инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным  ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона  от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемой  организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с  Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12.01.1996   № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», при условии ее соответствия требованиям,  установленными федеральными законами.  

Некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации  с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр  саморегулируемых организаций.  

Согласно Уставу Ассоциации одним из источников формирования имущества  Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов  Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).  

За период с января 2022 года по апрель 2022 года у ответчика образовалась  задолженность по оплате членских взносов в размере 97 500 руб. и по оплате целевого  взноса за 2022 год в размере 6 500 руб.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о  вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала  судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд,  оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства,  считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования  истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ   № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять  обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой  

стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса  как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на  

ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176  

АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" в пользу АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ  "СТРОЙСПЕЦПРОЕКТ" задолженность по оплате членских взносов в размере 97 500  (девяносто семь тысяч пятьсот) руб., задолженность по оплате целевого ежегодного  взноса в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 4 120 (четыре тысячи сто двадцать) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Бушмарина