Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-14801/2017

«28» марта  2019 года

Резолютивная часть оглашена 26.03.2019   

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Троицкая Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Белоконь Л.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому  заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Европа-Биофарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Следственное управление Управления МВД России по городу Волгограду, Краснооктябрьское отделение муниципального унитарного предприятия «Центральное межрайонное Бюро Технической инвентаризации», Комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, о взыскании неосновательного обогащения, 

лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены  

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Волгограда (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Европа-Биофарм» ( в настоящее время АО «НПО «Европа-Биофарм», ответчик) с требованиями: 

- признать договор купли-продажи №130В/13 от 25.03.2013г. земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером 34:34:020099:35, площадью 32337 кв.м., расположенный по ул.2-я Горная. 4 г.Волгограда, заключенного между Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области и ЗАО НПО «Европа- Биофарм» недействительным; 

- взыскать с ЗАО НПО «Европа-Биофарм» в пользу администрации Волгограда неосновательное обогащение за период с 05.06.2013 по 28.04.2017 в сумме 13 956 808,95 руб. и проценты за пользование земельным участком в сумме 3 387 387,03 руб. 

Арбитражный суд Волгоградской области решением от 08.11.2017, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2018, удовлетворил иск.

Арбитражный суд Волгоградской области определением от 11.07.2018 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заменил Администрацию Волгограда на Департамент муниципального имущества администрации Волгограда .

Определением Верховного Суда РФ  от 05.12.2018  решение арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.01.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в Арбитражный суд  Волгоградской области. 

Решением от 06.03.2019   в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Вместе с тем, при  вынесении указанного судебного акта судом не были распределены  судебные расходы. 

             В соответствии с  п. 1 и п.3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решения , а также судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

          С учетом изложенного, суд полагает необходимым вынести дополнительное решение по данному делу. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела,  акционерным  обществом  «Научно-производственное объединение «Европа-Биофарм»  была оплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей (  чек-ордер  от 04.12.2017),  государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 рублей (чек-ордер  от 22.02.2018),  государственная пошлина за рассмотрение  жалобы Верховным Судом РФ в сумме  3000 рублей (чек-ордер от 16.07.2018). 

По результатам рассмотрения дела  с учетом положений ст. 110 АПК РФ указанные   судебные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика. 

 

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

 

                  Взыскать с Департамента муниципального имущества администрации Волгограда  в пользу акционерного  общества «Научно-производственное объединение «Европа-Биофарм» государственную пошлину за рассмотрение дела в суде  апелляционной инстанции в сумме 3000 рублей, государственную пошлину за рассмотрение дела в суде  кассационной  инстанции в сумме 3000 рублей, государственную пошлину за рассмотрение дела в  Верховном Суде РФ  в сумме 3000 рублей.

       Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                     Н.А. Троицкая