Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-25845/19

116-234 

08 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "АЕКОН" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "БЕЛСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пени.

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2019 года, ФИО3 по доверенности от 01.02.2019 года, ФИО4 , паспорт, решение от 28.04.2017 года.

от ответчика: ФИО5 по доверенности от  23.01.2019 года. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АЕКОН" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БЕЛСТРОЙ" о взыскании по Договору от 17.10.2017 года № 2017/41 долга в сумме 1 860 516 рублей 26 копеек, пени 700 000 рублей, за период с 07.05.2018 года по 28.01.2019 года.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «БЕЛСТРОЙ» на стороне Заказчика и ООО «АЕКОН» на стороне Исполнителя заключен договор подряда № 2017/41 от 17.10.2017 (далее по тексту- Договор) на выполнение работ по монтажу системы автоматизации вентиляции и кондиционирования корпуса №3 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница №57 Департамента здравоохранения города Москвы» по адресу: Москва, ул. 11-я Парковая, д. 32,  кор.3.  Стоимость работ по договору определяется сметой и составляет 7 000 000 (семь миллионов) рублей (п. 2.1. договора). Срок окончания работ установлен 25 декабря 2017 г. (п. 4.1. договора). Ввиду отсутствия строительной готовности стороны дополнительным соглашением №1 от 25.12.2017 продлили срок окончания работ до 28.02.2018.  

В соответствии с п. 6.7 договора работа по договору считаются выполненной в полном объеме с момента подписания сторонами форм КС-2 и КС-3. 

Работы по монтажу и наладке системы автоматизации по договору подряда № 2017/41 от 17.10.2017 выполнены в полном объеме согласно утверждённой проектно-сметной документации, с учетом экономии подрядчика на материале (меньше кабеля

 и лотков), что подтверждается Актами формы КС-2 и Справками формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний на общую сумму 6 294 702,80 руб. (шесть миллионов двести девяносто четыре тысячи семьсот два руб. и 80 коп), а именно:  № КС-2/001 от 11.12.2017 г. на сумму 2 013 837,90 руб.; № КС-2/002  от 26.03.2018г. на сумму 1 309 828,32 руб.; № КС-2/003  от 29.03.2018г. на сумму 169 886,90 руб.; № КС-2/004  от 27.04.2018г. на сумму 2 753 348,58 руб. (в т.ч НДС). Мотивированного, обоснованного отказа от приемки работ на указанные Акты в установленный договором срок от ООО «БЕЛСТРОЙ» не поступило. 

В соответствии с п.3.2. Договора оплата выполненных работ осуществляется не позднее 10 дней после сдачи работ по актам выполненных работ (по форме № КС-2, утверждённой Постановлением Госкомстата №100 от 11.11.1999 и справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), за вычетом аванса.

Общая сумма выплат по Договору составила 4 434 186,54 руб. 

В частности, ООО «БЕЛСТРОЙ» в адрес ООО «АЕКОН» перечислил по договору:

Назначение платежа

сумма , руб

платежное поручение

1

аванс

2 100 000 руб.

№83 от 23.10.2017

2

оплата за выполненные работы

762 454,11

№ 327 от 11.04.2018

3

оплата за выполненные работы

47 801,10

№ 70 от 11.04.2018

4

оплата за выполненные работы

523 931,33

№ 402 от 28.04.2018

5

оплата за выполненные работы

1 000 000,00

№ 590 от 11.07.2018

Таким образом, работы выполнены на сумму превышающую сумму произведённых оплат и за ООО «БЕЛСТРОЙ» перед ООО «АЕКОН» числится задолженность по оплате выполненных и принятых работ в сумме 1 860 516,26 руб. (один миллион восемьсот шестьдесят тысяч пятьсот шестнадцать руб. и 26 коп.), включая НДС, непогашенная по настоящее время.

Расчет задолженности: 

Итого выполнено  и сдано работ  по Договору на сумму:

6 294 702,80 руб.

Всего оплачено по Договору на сумму:

4 434 186,54  руб.

Остаток задолженности за выполненные работы по Договору: 

1 860 516,26 руб.

Наличие задолженности за выполненные работы признано ООО «БЕЛСТРОЙ» в подписанном Акте сверки взаимных расчетов №АР000000000062 от 18.07.2018. 

Результат работ, выполненный Истцом ООО «АЕКОН» и принятый Ответчиком ООО «БЕЛСТРОЙ», был передан последним госзаказчику ГБУЗ «Медпроект» в рамках государственного Контракта № КР-ГКБ57- КЗ/17 от 24.05.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту корпуса № 3 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница № 57 Департамента здравоохранения города Москвы».   

С апреля 2018 года результат работ принят и эксплуатируется собственником объекта (госзаказчиком), качество работ соответствует требованиям контракта, недостатков не выявлено, что подтверждается в т.ч. Актом выполненных работ от 27.04.2018, оформленным госзказчиком ГБУЗ «Медпроект» и Ответчиком ООО «БЕЛСТРОЙ» (копия прилагается).

Принятие и использование результата работ свидетельствует о потребительской ценности работ для Заказчика и является основанием для возникновения обязательств по оплате. Следовательно, выполненные ООО «АЕКОН» и неоплаченные ООО «БЕЛСТРОЙ» работы в размере 1 860 516,26 руб. (в т.ч. НДС) подлежат оплате. 

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы.

08.10.2018 Истец обратился в адрес Ответчика с письменными требованиями.

До настоящего времени Ответчик требования не выполнил.  

Ответчик возражает против иска, указывая, что Исполнитель не оформил должным образом акт комплексного испытания систем  автоматизации. Следовательно, учитывая п. 1.2. Договора, работы не являются оконченными, а учитывая п. 3.3 Договора, у Заказчика не возникла обязанность оплаты Исполнителю полной цены Договора.

Ответчик указал, что неоднократно обращался к истцу с требованиями об устранении выявленных недостатков выполненных работ, предоставлении нам всего комплекта исполнительной документации и надлежаще оформленного акта комплексного испытания систем автоматизации. Истцом данные требования на сегодняшний день не выполнены. Автоматика, установленная истцом дает постоянные сбои в работе, переходит в аварийный режим работы, в связи с чем в ЛПУ ГКБ № 57 на 27 апреля 2019 года назначена комиссия.

Доводы ответчика судом отклоняются, ввиду следующего.

Согласно п. 3.2 договора установлено, что оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Сторонами актов выполненных работ (по форме № КС-2, утвержденной Постановлением Госкомстата №100 от 11.11.1999 г.) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3, утвержденной Постановлением Госкомстата №100 от 11.11.1999 г.), за вычетом аванса при условии отсутствия замечаний к качеству работ, к исполнительной документации.

В соответствии с п. 6.7. Договора подряда № 2017/41 от 17.10.2017 работа по настоящему договору считается выполненной в полном объеме с момента подписания Сторонами форм № КС-2, №КС-3.

Истец выполнил, а Ответчик принял работы без замечаний, что подтверждается актами формы КС-2 и справками формы КС-3, подписанными на общую сумму 6 294 702,80 руб. (шесть миллионов двести девяносто четыре тысячи семьсот два руб. и 80 коп), а именно: № КС-2/001 от 11.12.2017 г. на сумму 2 013 837,90 руб.; № КС-2/002 от 26.03.2018г. на сумму 1 309 828,32 руб.; № КС-2/003 от 29.03.2018г. на сумму 169 886,90 руб.; № КС-2/004 от 27.04.2018г. на сумму 2 753 348,58 руб. (в т.ч НДС).

Мотивированного обоснованного отказа от приемки работ на указанные акты формы КС-2 в установленный договором срок от ООО «БЕЛСТРОЙ» не поступало.

Согласно п. 3.2 договора оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней, после подписания Сторонами актов выполненных работ (по форме № КС-2, утвержденной Постановлением Госкомстата №100 от 11.11.1999 г.) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3, утвержденной Постановлением Госкомстата №100 от 11.11.1999 г.), за вычетом аванса при условии отсутствия замечаний к качеству работ, к исполнительной документации.

Ссылка Истца на момент оплаты после оформления акт комплексного испытания систем противоречит п. 3.2. Договора и разделу 6 договора «Порядок производства и сдача-приемка работ».

Пункт 3.3. Договора устанавливает право на удержание в размере 10 % от суммы Актов ф. КС-2, что составляет всего 629 470,28 руб. (при этом не оплачено 1 860 516,26 руб) до момента окончания работ и оформления акта комплексного испытания.

Акт комплексного испытания систем автоматизации был направлен ООО АЕКОН в адрес ООО «БЕЛСТРОЙ» письмом от 08.10.2018 № 20181008/02, 

также ООО АЕКОН просил вернуть 1 экземпляр полученной исполнительной документации, а письмом от 08.10.2018 № 20181008/03 просил оплатить задолженность за выполненные работы.

При этом комплексные испытания систем автоматики были проведены в ходе монтажа и сдачи системы автоматизации по Актам выполненных работ формы КС-2, что подтверждается подписанными Актами № КС-2/003 от 29.03.2018г. и № КС-2/004 от 27.04.2018г., где включён Раздел «Пусконаладочные работы».

ООО «БЕЛСТРОЙ» безосновательно уклонился от подписания Акта комплексного испытания, от возврата ООО АЕКОН 1 экз. исполнительной документации и от оплаты выполненных работ.

Более того, система автоматизации находится в эксплуатации с момента завершения работ, о чем свидетельствует акт№ 57 от 24.12.2018 , подписанный представителями ГКБ 57. Использование системы автоматизации фактически продолжалась с апреля 2018 г. ООО АЕКОН неоднократно обращался к ООО Белстрой с просьбой собрать комиссию по приему в гарантийную эксплуатацию фактически работающей системы автоматизации, но ООО «Белстрой» уклонялся от выполнения своих обязательств. В силу чего ООО АЕКОН обратился к собственнику объекта - ГКБ №57. В итоге все системы автоматизации были переведены в основной (гарантийный) режим эксплуатации, о чем свидетельствует Акт № 57 от 24.12.2018 , подписанный представителями эксплуатации ГКБ № 57 и ООО АЕКОН.

Заявление Ответчика о не передаче ему исполнительной документации и наличии недостатков в выполненных работах, суд находит необоснованным.

Исполнительная документация, изготовленная ООО «АЕКОН» в рамках исполнения договора, была передана ООО «БЕЛСТРОЙ» в момент сдачи-приёмки выполненных работ вместе с Актами КС-2.

Процесс сдачи-приёмки выполненных работ и исполнительной документации отражен в разделе 6 Договора «порядок производства и сдача-приемка работ».

Согласно п. 6.3. договора по завершению каждого этапа работ, Исполнитель представляет на рассмотрение Заказчику, подписанные с его стороны формы № КС-2 и №КС-3, с приложением исполнительной документации, паспортов, сертификатов качества на использованные материалы и оборудование.

Согласно п. 6.5. Договора в случае, если в процессе проверки будут выявлены ошибки или недостатки предоставленной документации или результатов работ, Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки выполненного этапа работ, содержащий перечень замечаний, которые необходимо устранить.

Истребуемая исполнительная документация, изготовленная ООО АЕКОН в рамках исполнения договора, была оформлена в 4-х экземплярах и передана в полном объеме представителю ООО «БЕЛСТРОЙ» ФИО6, что подтверждается прилагаемыми Реестрами исполнительной документации автоматизации от 22.02.2018 и от 23.05.2018, а также копией исполнительной документации, содержащей подписи представителей ООО «БЕЛСТРОЙ» и госзаказчика ГБУЗ «Медпроект», а также отметку собственника здания - ГКБ №57, т.к. Истец передал исполнительную документацию службе эксплуатации ГКБ № 57 г. Москвы, где она сейчас и находиться. Каких-либо замечаний как по оформлению, так и по составу исполнительной документации никогда не поступало.

ООО «БЕЛСТРОЙ» не воспользовалось своим правом на отказ от приёмки работ, установленным п. 6.5. договора, принимало представленную исполнительную документацию и результат работ без замечаний по объему и качеству, подписывая Акты формы КС-2 и Справки КС-3, не предоставляло в адрес ООО «АЕКОН» ни одного мотивированного отказа от приемки выполненных работ.

Принятие и использование результата работ свидетельствует о потребительской ценности работ для ООО «БЕЛСТРОЙ». С учетом положений ст. 753 ГК РФ работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Заявление ООО «БЕЛСТРОЙ» о наличии недостатков в выполненных работах также необоснованно, о чем ООО АЕКОН сообщил ООО «БЕЛСТРОЙ» в ответе на предъявленную претензии (ответы прилагаются). Претензии ООО «БЕЛСТРОЙ» относятся к работе системы вентиляции, кондиционирования и холодоснабжения в целом - за что отвечает сам ООО «БЕЛСТРОЙ» как Генподрядчик и организация осуществлявшая закупку, поставку, монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию системы вентиляции и кондиционирования, а не к работе системы автоматизации. ООО «АЕКОН» осуществлял поставку и монтаж только системы автоматизации и не несет ответственности за качество поставленного ООО «БЕЛСТРОЙ» оборудования и выполненные им работы.

Работы выполнены в полном объеме, согласно проектно-сметной документации, и приняты ООО «БЕЛСТРОЙ» без замечаний, что подтверждается Актами формы КС-2 и Справками формы КС-3, а также письмо генпроектировщика ООО «Проектная компания «ТРИО».

Более того, данные требования были заявлены после приёмки выполненных работ, в период эксплуатации результата работ. Согласно 11.3. Договора дефекты в системы выявленные в период гарантийного срока фиксируются в акте, который составляется сторонами после уведомления Заказчиком Исполнителя об осмотре. До обращения в суд Исполнитель не получал от Заказчика уведомлений на осмотр и фиксацию дефектов.

Учитывая изложенное, требование о взыскании долга в размере 1 860 516 рублей 26 копеек, суд находит законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 7.6. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком денежного обязательства, предусмотренного настоящим Договором Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере 0,5% от стоимости Договора, но не более 10% от цены настоящего Договора.

Расчет неустойки:

Сумма просроченного платежа

1 860 516,26 руб.

Количество дней просрочки 

267 (с 07.05.2018 по 28.01.2019)

Размер неустойки

0,5 % от цены договора , но не более 10 %

Формула расчета

7 000 000,00 × 274 × 0.5%= 9 590 000,00 руб., но не более 10 % = 700 000 руб.

Сумма неустойки к оплате: 

700 000 руб.

 

Расчет суммы пени судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО «БЕЛСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «АЕКОН» (ОГРН: 

<

***>)  сумму задолженности 1.860.516,26 руб., неустойку в размере 700.000 руб., расходы по госпошлине  35.803  руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.П. Стародуб