Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     дело № А68-136/2022

резолютивная часть решения – 18 марта 2022 года

мотивированное решение – 06 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО "Фермерское хозяйство "Тополь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Водоканал Д" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды от 01.04.2020 в размере 600 265 руб. 21 коп., неустойки в размере 31 810 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФХ "Тополь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Водоканал Д" о взыскании задолженности по договору аренды от 01.04.2020 в размере 600 265 руб. 21 коп., неустойки в размере 31 810 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

18.03.2022 по настоящему делу судом принято решение в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании пункта 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

31.03.2022 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 30000065479224, полученным ответчиком 14.02.2022.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом, в порядке упрощенного производства на основании положений части 5 статьи 228 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2020 года между ООО "Водоканал Д" (далее – арендатор) и ООО "ФХ "Тополь" (далее - арендодатель) был заключен договор аренды имущества (далее – Договор), в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное пользование (аренду) имущество согласно приложениям № 1, 2 к договору.

В приложении № 1 перечислено арендуемое имущество и указано, что настоящее приложение является актом приема-передачи имущества по договору аренды имущества от 01 апреля 2020 г.

Размер арендной платы по настоящему договору составляет 230 000 руб. в месяц и оплачивается ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца (п.п. 3.1., 3.4. Договора).

В соответствии с п. 5.1. срок действия договора установлен с 01 апреля 2020 года по 28 февраля 2021 года.

За просрочку платежей по настоящему договору ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.1. Договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2021г. – ноябрь 2021г. на 30.11.2021 задолженность в пользу истца составляла 370 205 руб. 21 коп., также в декабре 2021 года ответчиком не внесена арендная плата в сумме 230 000 руб.

Истцом по состоянию на 23.12.2021 начислены пени в размере 31 810 руб. 87 коп.

Истцом в адрес ответчика 07.12.2021 года была направлена предарбитражная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту  – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Факт получения в аренду транспортных средств подтвержден материалами дела.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения относительно доводов истца о наличии задолженности ответчик не высказал, доказательств оплаты долга и отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. При этом суд обращает внимание, что ответчиком было получено уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 14.02.2022, однако возражений в отношении иска им не было заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 600 265 руб. 21 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по состоянию на 23.12.2021 в размере 31 810 руб. 87 коп.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 4.1. Договора за просрочку платежей по настоящему договору арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд проверил расчет пени, признал верным.

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренные договором неустойка отражает волеизъявление сторон договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 31 810 руб. 87 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Д" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Тополь" 600 265 руб. 21 коп. долга, 31 810 руб. 87 коп. пени, всего 632 076 руб. 08 коп., а также 15 640 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в доход федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья      И.Ю. Воронцов