Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-25642/2023

20 июня 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 г.  

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кокориной К.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению бюджетного  учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  «Сургутский государственный университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 628412, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фрейер плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, 

<

...>, этаж № 2) о взыскании  758 507 руб. 03 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

бюджетное учреждение высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры «Сургутский государственный университет» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Фрейер плюс» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по возмещению затрат по договору от 18.02.2020 № 22-02-20/жку  в размере 758 507 руб. 03 коп., неустойку в размере 68 650 руб. 08 коп..  

Исковые требования со ссылкой на статьи 153, 309, 314, 395, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  принятых на себя обязательств по договору на возмещение затрат за жилищно-коммунальные услуги от 18.02.2020 № 22-02-20/жку.  

Определением суда от 08.02.2024 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих  в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением от 09.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предварительное и судебное заседание назначены на 17.06.2024.  

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании.  

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет  истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил;  ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности  и взаимной связи в их совокупности.  

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между бюджетным учреждением высшего образования Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры «Сургутский государственный университет» (СурГу)  и обществом с ограниченной ответственностью «Фрейер Плюс» (общество) подписан  договор на возмещение затрат за жилищно-коммунальные услуги от 18.02.2020 № 22-0220/жку (далее – договор), согласно которому СурГу разрешает пользоваться инженерными  коммуникациями здания по адресам:  

-нежилое помещение под столовую общей площадью 1 923,6 кв.м., расположенное  по адресу: 628412, Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, 

<

...>, номера помещений  поэтажного плана технического паспорта: 1 этаж п. 64-89, 91-112, 157, 171-173, 2 этаж  п. 72-86, 88-96, 109, учетный номер части 86:10:0101010:64/1;  

-нежилое помещение под столовую общей площадью 771,7 кв.м., расположенное  по адресу: 628412, Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, 

<

...>, номера помещений  поэтажного плана технического паспорта: 1 этаж п. 1-21, 23-44,47, учетный номер части  86:10:0000000:8905/1;  

-нежилое помещение под столовую общей площадью 86,9 кв.м., расположенное  по адресу: 628412, Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, 

<

...>, номера помещений  поэтажного плана технического паспорта: 1 этаж п. 24-29, учетный номер части  86:10:0101200:717/1; для получения обществом коммунальных услуг.  

В силу пункта 1.2. договора общество обязуется компенсировать фактические  затраты, понесенные СурГУ за коммунальные услуги по содержанию имущества,  оказанные СурГУ исполнителями по заключённым договорам в соответствии с  Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,  договорам и контрактам, в пределах площадей нежилых помещений, указанных в пункте  1.1. договора.  

Порядок возмещения затрат и тарифы определены в разделе 3 договора.  

Согласно пункту 3.1. договора оплата осуществляется за фактически потребляемый  объем коммунальных услуг ежеквартально. Ориентировочная сумма расходов по оплате  

жилищно-коммунальных услуг за январь - декабрь 2020 года составляет: 3 623 526 руб.  78 коп., в том числе НДС 20 % 547 847 руб. 78 коп.  

В силу пункта 3.4. договора оплата осуществляется обществом: 

-за первый квартал текущего года - не позднее 30.04.2020 единовременным  платежом на основании акта, счета-фактуры, выставленных СурГу;  

- за второй квартал текущего года - не позднее 30.07.2020 единовременным  платежом на основании акта, счета-фактуры, выставленных СурГу;  

- за третий квартал текущего года - не позднее 30.10.2020 единовременным  платежом на основании акта, счета-фактуры, выставленных СурГу;  

- за октябрь-ноябрь - не позднее 20.12.2020 единовременным платежом на основании  акта, счета-фактуры, выставленных СурГу.  

- за декабрь - не позднее 20.12.2020 в порядке предоплаты на основании счета,  выставленного СурГу.  

Договор заключен на срок до 31.01.2021 и распространяет свое действие  на правоотношения, возникшие с 01.01.2020, а в части осуществления платежей -  до полного исполнения обязательств (пункт 4.2. договора).  

Пунктом 2.3 договора установлено, что общество обязано своевременно возмещать  затраты СурГу на жилищно-коммунальные услуги, оказываемые обществу.  

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы в спорный период  не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры с настоящим иском, предварительно направив претензию.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые  требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.  

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны  могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или  иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными  правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи,  правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми  актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии  закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.  

Как следует из материалов дела, у ответчика образовалась задолженность  по договору в размере 758 507 руб. 03 коп.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты  задолженности ответчик не представил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований,  исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих  требований, считаются признанными ответчиком.  

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

Принимая во внимание, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности  перед истцом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере  758 507 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы, истец  просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 68 650 руб. 08 коп. за период  с 30.09.2022 по 24.10.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как установлено статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет  недействительность соглашения о неустойке.  

Условиями договора соглашение о неустойке не предусмотрено. 

Таким образом, фактически истцом заявлено требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой  банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может  удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на  день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не уставлен законом или договором.  

Таким образом, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Проверив представленный расчет процентов, суд находит его составленным  арифметически верно.  

Поскольку ответчик не привел оснований для его освобождения  от ответственности за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному  удовлетворению в размере 68 650 руб. 08 коп.  

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18 710 руб. 00 коп.,  тогда как при цене иска - 827 157 руб. 11 коп., государственная пошлина составляет  19 543 руб. 00 коп.  

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины  на ответчика в размере в размере 18 710 руб. 00 коп., а в размере 833 руб. 00 коп. –  на истца.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 – 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры «Сургутский государственный университет» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрейер плюс» в пользу  бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры «Сургутский государственный университет» 827 157 руб. 11 коп., в том числе  основной долг в размере 758 507 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 68 650 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате  государственные пошлины в размере 18 710 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрейер плюс» в доход  федерального бюджета госпошлину в размере 833 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья Н.Ю. Яшукова