АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18086/16

27 января 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 г.  Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  администрации муниципального образования город-курорт Геленджик ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>  

к открытому акционерному обществу «Таганрогская транспортно-экспедиционная  компания» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

о взыскании задолженности, пени, при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующим в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Ростовской области. Дело  рассматривается в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о  месте и времени рассмотрения дела. Отводов суду не заявлено.  

установил:

администрация муниципального образования город-курорт Геленджик  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к открытому акционерному обществу  «Таганрогская транспортно-экспедиционная компания» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> о взыскании задолженности, пени.  

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил дополнение по делу и  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, подлежащее  удовлетворению.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

17 декабря 2009 года между администрацией муниципального образования город- курорт Геленджик (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Таганрогская  транспортно-экспедиционная компания» (арендатор) заключен договор аренды  земельного участка № 4000001852, по условиям которого арендодатель предоставляет, а  арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с  

кадастровым номером 23:40:0202004:24 площадью 19289 кв.м, расположенный по адресу:  Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, 8, в целях использования для  пляжных сооружений и благоустройства парковой зоны. Срок аренды установлен - в  течение 10 лет (пункт 7.2 договора). Договор, как заключенный на срок не менее года,  зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. На  основании пункта 2.2 договора ежегодный размер арендной платы установлен на день  подписания договора, по требованию арендодателя пересматривается в связи с  изменениями и дополнениями, вносимыми в нормативно-правовые акты Российской  Федерации, Краснодарского края и соответствующих муниципальных образований.  Согласно пункту 2.3 договора арендная плата, подлежащая уплате, исчисляется от  установленного Приложением к договору размера ежегодной арендной платы за участок  со дня передачи участка, указанного в п. 1.3 договора, за каждый день использования и  вносится арендатором ежеквартально в виде авансового платежа, до 10 числа первого  месяца каждого квартала. Первый платеж вносится не позднее 30 календарных дней со  дня государственной регистрации договора. Пунктом 5.2 предусмотрено, что за  нарушение сроков внесения арендной платы, установленных договором, арендатору  начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день  просрочки.  

Как указывает истец, что за период с 10.01.2014 по 11.01.2016 на стороне ответчика  образовалась задолженность по арендной платы в размере 4 561 839 рублей 98 копеек.  

Невыполнение договорных обязательств по внесению арендной платы явилось  основанием обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по арендной  плате и пени.  

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для  отказа в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 608 Кодекса, право сдачи имущества в аренду  принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные  законом или собственником сдавать имущество в аренду.  

В материалы дела представлен кадастровый паспорт земельного участка, которым  подтверждается отсутствии регистрации права собственности на земельный участок, в  связи с чем, в соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001   № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», спорный  земельный участок находится в распоряжении органов местного самоуправления  соответствующего муниципального образования.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение или во  временное пользование.  

Земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской  Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов  Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 10 Земельного кодекса Российской  Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ управление и распоряжение земельными участками,  находящимися в собственности субъектов Российской Федерации, осуществляют  субъекты Российской Федерации, в том числе в силу пункта 3 статьи 65 Кодекса  устанавливают порядок определения размера арендной платы и порядок, условия и сроки  ее внесения.  

В соответствии с подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской  Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность  использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за  

плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами  субъектов Российской Федерации.  

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли  является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до  введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.  

Содержание статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает,  что если цена на определенные товары (работы, услуги) устанавливается  уполномоченными государственными органами, стороны не вправе применять в  договорных отношениях иные цены.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, сформулированной в постановлении от 26.01.2010 N 11487/09, изменение  размера арендной платы в результате принятия соответствующими органами  нормативных актов представляет собой исполнение согласованного сторонами условия  договора и не влечет необходимость заключения дополнительного соглашения об  установлении нового размера арендной платы и его государственной регистрации.  

Это означает, что с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта  подлежит применению новый размер арендной платы, независимо от механизма  изменения арендной платы, предусмотренного договором (статья 65 Земельного кодекса  Российской Федерации, статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, арендная плата за использование земельных участков является  регулируемой и устанавливается нормативно.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Истцом в материалы дела представлен расчет арендной платы за период с  10.01.2014 по 11.01.2016, согласно которому задолженность ответчика составляет  4 561 839 рублей 98 копеек. Расчет размера арендной платы произведен в соответствии с  постановлением главы администрации муниципального образования город-курорт  Геленджик от 30.04.2004 № 544 «О порядке определения размера арендной платы за земли,  находящиеся в государственной собственности, до разграничения государственной  собственности на землю, на территории города-Курорта Геленджик (в редакции  постановления главы муниципального образования город-курорт Геленджик от 29.03.2007   № 511) как произведение площади участка, базовой ставки и коэффициента целевого  использования.  

Как следует из расчета задолженности по арендной плате, предоставленного  истцом, с 01.01.2014 года арендная плата была им установлена в размере 1,5% от  рыночной стоимости земельного участка, определенной на основании отчета об оценке   № 192-Н/03/2012, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью  «Независимая оценка» от 28.03.2012.  

Судом расчет истца проверен и признан неверным. 

Статьей 17 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в  федеральной собственности находятся, в частности, земельные участки, которые  признаны таковыми федеральными законами. К числу земель особо охраняемых  природных территорий отнесены земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов  (пункт 1 статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации в действовавшей на момент  заключения договора аренды редакции).  

Курортом, согласно пункту 5 статьи 31, пункту 4 статьи 32 Федерального закона от  14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" и статье 1, пункту 2  

статьи 16 Федерального закона от 23.02.1995 N 26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах,  лечебно-оздоровительных местностях и курортах" (в действовавших на момент  заключения договора аренды редакциях), является освоенная и используемая в лечебно- профилактических целях особо охраняемая природная территория, располагающая  природными лечебными ресурсами и необходимыми для их эксплуатации зданиями и  сооружениями, включая объекты инфраструктуры. Границы и режим округов санитарной  (горно-санитарной) охраны, установленные для лечебно-оздоровительных местностей и  курортов федерального значения, утверждаются Правительством Российской Федерации.  

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.1996 N 591-р,  принятым в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 06.07.1994 N  1470 "О природных ресурсах побережий Черного и Азовского морей", Федеральными  законами "Об особо охраняемых природных территориях" и "О природных лечебных  ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах", курорты и рекреационные  зоны в границах округов санитарной (горно-санитарной) охраны курортов г. Анапы, г.  Геленджика и г. Сочи признаны особо охраняемыми природными территориями,  имеющими федеральное значение.  

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 23:40:0202004:24  входят в состав земель особо охраняемых территорий.  

Кроме того, к особо охраняемым территориям, в силу статьи 94 Земельного  Кодекса Российской Федерации, отнесены земли рекреационного назначения.  

В соответствии со статьей 98 Земельного кодекса Российской Федерации, к землям  рекреационного назначения отнесены земельные участки, на которых находятся дома  отдыха, пансионаты, кемпинги, объекты физической культуры и спорта, туристические  базы, стационарные и палаточные туристско-оздоровительные лагеря, дома рыболова и  охотника, детские туристические станции, туристские парки, учебно-туристические  тропы, трассы, детские и спортивные лагеря, другие аналогичные объекты.  

Частью 11 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации  установлено, что в состав зон рекреационного назначения могут включаться зоны в  границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими  садами, пруда, озерами, водохранилищами, пляжами, береговыми полосами водных  объектов общего пользования, а также в границах иных территорий, используемых и  предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом.  

Как следует из пункта 1.1 договора аренды, земельный участок с кадастровым  номером 23:40:0202004:24 предоставлен открытому акционерному обществу  «Таганрогская транспортно-экспедиционная компания» для пляжных сооружений и  благоустройства парковой зоны.  

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 23:40:0202004:24  относится к особо охраняемым территориям и в силу его рекреационного назначения.  

Согласно части 4 пункта 1 постановления администрации муниципального  образования город-курорт Геленджик от 20.05.2011 N 1126 "Об утверждении Правил  определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения  арендной платы за земли, находящиеся в собственности муниципального образования  город-курорт Геленджик", для земельных участков в составе земель особо охраняемых  территорий установлена ставка арендной платы в размере 0,1% от рыночной стоимости.  

Суд полагает, что при расчете арендной платы за использование земельного  участка подлежала применению ставка арендной платы равной 0,1% от рыночной  стоимости.  

С целью определения рыночной стоимости земельного участка, расположенного по  адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, 

<

...> с кадастровым  номером 23:40:0202004:24 общей площадью 19 289 кв.м по состоянию на 01.01.2014  

судом назначена экспертиза, проведение судебной экспертизы поручено обществу с  ограниченной ответственностью «Экспертное бюро оценки и консалтинга».  

Согласно представленному в материалы дела заключению о результатах  экспертизы № 263-Э/2016 от 24.11.2016, по результатам исследования, экспертом сделаны  следующий вывод: рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером  23:40:0202004:24 площадью 19289 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край,  г. Геленджик, 

<

...> по состоянию на 01.01.2014 составляет  67 917 000 рублей.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Представленное заключение эксперта исследовано по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего сделан  вывод о том, что оно соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам  данного вида (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  содержит полные данные о содержании и результатах исследования с указанием  примененных методов, оценку результатов исследований и не содержит обоснованные  выводы по поставленному вопросу. Каких-либо доводов и доказательств, порочащих  представленное экспертное заключение, сторонами не представлено.  

Согласно представленному в материалы дела контррасчету ответчика,  произведенному на основании постановления главы администрации муниципального  образования город-курорт Геленджик от 20.05.2011 № 1126 "Об утверждении Правил  определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения  арендной платы за земли, находящиеся в собственности муниципального образования  город-курорт Геленджик", с 01.01.2014 года переплата по арендной плате составляет  65 224 рублей 47 копеек, с учетом просрочки оплаты имеется задолженность по пени в  размере 1 394 рублей 19 копеек.  

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  задолженности удовлетворению не подлежит.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы следует возложить на истца.  

Истец по правилам с пунктом 1.1 частью 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ)  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший  решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Судья М.А. Димитриев