АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

22 октября 2024 года

 

Дело № А33-6489/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 08.10.2024.

В полном объёме решение изготовлено 22.10.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

к Администрации Закрытого административно-территориального образования посёлок Солнечный Красноярского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, п. Солнечный Красноярского края)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Закрытого административно-территориального образования Солнечный Красноярского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 660947, п. Солнечный Красноярского края)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Исмагиловым М.Р., 

 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации ЗАТО п. Солнечный (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 1 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 284 577,15 руб.

Определением от 31.05.2024 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Закрытого административно-территориального образования Солнечный Красноярского края.

Протокольным определением от 14.08.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 08.10.2024 в 12 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила неоплата коммунального ресурса (отопление) в общей сумме 284 577,15, поставленного в отношении жилых помещений, расположенных в  ЗАТО пос. Солнечный Красноярского края, находящихся в муниципальной собственности.

Расчёт объема потреблённого коммунального ресурса в отношении жилых помещений определён как произведение площади и норматива потребления. При расчёте задолженности применены тарифы, утвержденные истцу  приказами Министерства тарифной политики  Красноярского края.

В обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на нахождение спорных жилых помещений в реестре муниципальной собственности.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленный в период с 1 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года коммунальный ресурс (отопление) в отношении следующих жилых помещений:

№ п/п

Адрес

S общ. м2

Норматив потребление, Гкал на 1 кв.м

Период задолженности

Количество

тепловой энергии,

Гкал

Дебиторская

задолженность,

руб. с НДС

1

ГВАРДЕЙСКАЯ, 19, 63

40,9

0,018507

22.09.2023-31.10.2023

0,984017

9 219,44

2

ГВАРДЕЙСКАЯ, 21,70

31,8

0,017883

13.09.2023-31.10.2023

0,909887

8 524,91

3

ГВАРДЕЙСКАЯ, 22, 15

31,2

0,017303

17.10.2023-31.10.2023

0,261219

2 447,41

4

ГВАРДЕЙСКАЯ, 27, 5

22,3

0,017101

04.09.2023-31.10.2023

0,724569

6 788,63

5

ГВАРДЕЙСКАЯ, 27, 27

30,8

0,017101

16.08.2023-23.08.2023

0,118935

1 114,32

6

ГВАРДЕЙСКАЯ, 28, 4

58,8

0,018572

16.06.2023-19.06.2023

0,109203

360,93

7

ФИО1, 5, 73

44,1

0,017032

08.09.2023-31.10.2023

1,326963

12 432,57

8

ФИО1, 8, 42

55,3

0,017172

04.10.2023-31.10.2023

0,857714

8 036,08

9

ФИО1, 10, 4

44,6

0,016093

01.01.2022-17.05.2023

12,903410

41 913,27

10

ФИО1, 13, 75

40,9

0,018710

11.10.2023-31.10.2023

0,518388

4 856,87

11

ФИО1, 15, 61

45,3

0,018346

01.06.2023-29.08.2023

2,412795

22 605,94

12

ФИО1, 16, 14

40,7

0,021150

21.12.2019-16.01.2020

0,721965

4 518,80

13

ФИО2, 2, 57

44,3

0,016684

02.08.2023-31.10.2023

2,193461

20 550,96

14

ФИО2, 32, 16

40,1

0,024742

01.06.2023-31.10.2023

4,960770

46 478,40

15

ФИО2, 32, 110

16,2

0,024742

01.06.2023-31.10.2023

2,004100

18 776,80

16

ФИО2, 32, 111

12,3

0,024742

01.06.2023-31.10.2023

1,521635

14 256,45

17

ФИО2, 32, 112

12,4

0,024742

01.06.2023-09.10.2023

1,306378

12 239,68

18

ФИО2, 32, 115

8,85

0,016188

26.07.2023-16.08.2023

0,148333

1 389,75

19

ФИО2, 32, 118

17,5

0,024742

01.06.2023-31.10.2023

2,164925

20 283,60

20

ФИО2, 32, 119

19,2

0,024742

01.06.2023-19.07.2023

0,750879

7 035,14

21

ФИО2, 32, 122

17,9

0,024742

01.06.2023-31.10.2023

2,214410

20 747,20

Итого

 

 

39,114

284 577,15

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается неоплата ответчиком истцу коммунального ресурса (тепловая энергия) в сумме 250 447,47 руб. поставленного в отношении жилых помещений, указанных в уточненном расчете истца.

Материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности.

Факт нахождения жилых помещений, указанных в расчете истца, в спорный период в муниципальной собственности, непередача их гражданам по договорам социального найма не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

В материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающие нахождение жилых помещений в собственности муниципального образования ЗАТО п. Солнечный Красноярского края.

Согласно расчету истца, оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленный в период с 1 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года коммунальный ресурс (отопление) в отношении вышеуказанной квартиры составляет 284 577,15 руб.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный в спорный период коммунальный ресурс (отопление) в отношении спорных жилых помещений являются обоснованными в сумме 284 577,15руб.

Доказательства оплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены; арифметическая правильность расчета не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 284 577,15 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер госпошлины от цены иска составляет 8 692 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина на общую сумму 8 903 руб. по платёжным поручениям от 01.08.2023 № 27983 на сумму 1 757 руб., от 06.07.2023 № 24517 на сумму 4 740 руб., от 27.02.2024 № 7330 на сумму 2 406 руб.

Следовательно, госпошлина в сумме 211 руб. (8 903 - 8 692) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В остальной части, учитывая результаты рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с Администрации Закрытого административно-территориального образования посёлок Солнечный Красноярского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,                     п. Солнечный Красноярского края) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,                      г. Красноярск) 284 577,15 руб. задолженности за потреблённые в сентябре и октябре 2023 года коммунальные ресурсы и 8 692 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

 

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 211 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 01.08.2023 № 27983. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.В. Степаненко