Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1124/2023

г.  Липецк

04 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения принята 17 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 г.

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металл Трейд» (398902, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Иктоникс Трейд» (630090, 

<

...>;  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени по договору поставки №1276 от 15.02.2022  за период с 08.10.2022 по 27.12.2022 в размере  60 490 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Металл Трейд» (истец, ООО «Металл Трейд») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (ответчик, ООО «Иктоникс Трейд») с требованием о взыскании пени по договору поставки №1276 от 15.02.2022  за период с 08.10.2022 по 27.12.2022 в размере  60 490 руб. 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2 420 руб.

Определением от 22.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 17.04.2023г. (резолютивная часть) суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (630090, 

<

...>;  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл Трейд» (398902, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени по договору поставки №1276 от 15.02.2022  за период с 08.10.2022 по 27.12.2022 в размере  60 490 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 420 руб.

03.05.2023г. в Арбитражный суд Липецкой области поступила апелляционная жалоба ООО «Иктоникс Трейд» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2023г.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

Между ООО «Металл Трейд» (Поставщик/Истец) и ООО «ИКТОНИКС ТРЕЙД» (Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки товара № 1276 от 15.02.2022г. (далее -Договор).

Поставщик, в соответствии с условиями Договора, отгрузил в адрес Покупателя, а Покупатель принял товар на общую сумму 7 032 564,72 руб. следующими партиями:

1) - 07.04.2022 г. по товарной накладной № 40107 от 01.04.2022 г. на сумму  1 459 363,92 руб.;

- 07.04.2022 г. по товарной накладной № 40106 от 01.04.2022 г. на сумму      1490280,00 руб.

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в Спецификациях №1 и № 2 от 22.03.2022 г., оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 1474821,96 руб. с момента поступления товара на склад Покупателя в течении  трех рабочих дней, оставшаяся сумма в размере 1474821, 90 руб. в течение 30 календарных дней с момента поступления Товара на склад Покупателя.

Товар, поставленный 07.04.2022 г. на склад Покупателя по Товарным накладным № 40107 и № 40106 от 01.04.2022 г., должен был быть оплачен в полном объеме до 07.05.2022 г. Однако Покупатель осуществил платежи за поставленный товар с нарушением установленных в указанных Спецификациях сроках оплаты следующим образом:

- 08.04.2022 г. в сумме 745 140,00 руб. согласно Платежному поручению № 5410 от 08.04.2022 г. (частичная оплата произведена в срок, установленный в спецификации);

- 12.04.2022 г. в сумме 729 681,96 руб. согласно Платежному поручению № 5511 от 01.11.2022 г. (частичная оплата произведена в срок, установленный в спецификации);

- 05.05.2022 г. в сумме 500 000,00 руб. согласно Платежному поручению № 6823 от 05.05.2022 г. (частичная оплата произведена в срок, установленный в спецификации);

- 11.05.2022 г. в сумме 574 821,96 руб. согласно Платежному поручению № 7112 от 11.05.2022 г.;

- 17.05.2022 г. в сумме 400 000,00 руб. согласно Платежному поручению № 7504 от 17.05.2022 г.

На 07.05.2022 г. сумма долга составила 974 821,90 руб.

В соответствии с п. 8.2. Договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки за каждый день просрочки оплаты за поставленные товары в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок товаров.

Таким образом, в связи с просрочкой оплаты Товара у Покупателя возникла обязанность по уплате пени в сумме 4 874,11 руб. за период 07.05.2022-11.05.2022 по следующему расчету: 974821,90 руб. *0,1 %х 5 дней=4874,11 руб.

На 12.05.2022 г. сумма долга составила 399 999,94 руб. Размер пени за период с 12.05.2022 г. по 17.05.2022 г. (6 дней просрочки) составляет 2400,00 руб. по следующему расчету: 399 999,94 руб. *0,1 %х 6 дней=2400,00 руб.

Итого размер пени за неоплаченные в срок товары по товарной накладной № 40107 от 01.04.2022 г. и товарной накладной № 40106 от 01.04.2022 г. составляет 7 274,11 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Согласно п.1 и п.З ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44). На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзацем десятым п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N44).

Таким образом, Истец исключил пени за неоплаченные в срок товары по товарной накладной № 40107 от 01.04.2022 г. и товарной накладной №40106 от 01.04.2022 г. в сумме 7 274,11 руб.

 

2) - 07.09.2022 г. по товарной накладной № 83127 от 31.08.2022 г. на сумму 462 633,60 руб.;

- 07.09.2022 г. по товарной накладной № 83128 от 31.08.2022 г. на сумму 443 415,60 руб.;

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в Спецификациях №3 и № 4 от 31.08.2022 г., оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 906049,20 руб. с момента поступления товара на склад Покупателя в течение 30 календарных дней с момента поступления Товара на склад Покупателя.

Товар, поставленный 07.09.2022 г. на склад Покупателя по товарным накладным № 83127 и № 83128 от 31.08.2022 г., должен был быть оплачен в полном объеме до 07.10.2022 г. Покупатель осуществил платежи за поставленный товар с нарушением установленных в указанных Спецификациях сроках оплаты следующим образом:

- 04.10.2022 г. в сумме 300 00,00 руб. согласно Платежному поручению № 15502 от 04.10.2022 г. (частичная оплата произведена в срок, установленный в спецификации);

- 07.10.2022 г. в сумме 300 000,00 руб. согласно Платежному поручению № 15709 от 07.10.2022 г.;

- 11.10.2022 г. в сумме 300 000,00 руб. согласно Платежному поручению № 15953 от 11.10.2022 г.;

- 28.10.2022 г. в сумме 150 000,00 руб. согласно Платежному поручению № 16916 от 28.10.2022 г.

На 08.10.2022 г. сумма долга составила 306049,20 руб. за период с 08.10.2022 г. по 11.10.2022 г.

В соответствии с п. 8.2. Договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки за каждый день просрочки оплаты за поставленные товары в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок товаров.

Таким образом, в связи с просрочкой оплаты Товара у Покупателя возникла обязанность по уплате пени в сумме 1 224,20 руб. по следующему расчету:

306049,20 руб. х0,1 %х 4 дня=1224,20 руб.

На 12.10:2022 г. сумма долга составила 6049,20 руб. за период с 12.10.2022 г. по 28.10.2022 г. (17 дней просрочки). Размер пени составляет 102,84 руб. по следующему расчету: 6049,20 руб. х0,1 %х 17 дней=102,84 руб.

Итого размер пени за неоплаченные в срок товары по товарной накладной №83127 от 31.08.2022 г. и товарной накладной №83128 от 31.08.2022 г. составляет 1327,04 руб.

 

3) - 26.09.2022 г. по товарной накладной № 92107 от 21.09.2022 г. на сумму 402 076, 80 руб.;

- 26.09.2022 г. по товарной накладной № 92106 от 21.09.2022 г. на сумму 410 126,40 руб.;

-  26.09.2022 г. по товарной накладной № 92105 от 21.09.2022 г. на сумму 894 696,00 руб.

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в Спецификациях № 5, 6, 7 от 19.09.2022 г., оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента поступления Товара на склад Покупателя.

Товар, поставленный по Договору, должен был быть оплачен в полном объеме до 27.10.2022 г. по всем трем поставкам.

Покупатель осуществил платежи за поставленный товар не в полном объеме следующим образом:

- 28.10.2022 г. в сумме 150 000,00 руб. согласно Платежному поручению № 16916 от 28.10.2022 г.;

- 01.11.2022 г. в сумме 150 000, 00 руб. согласно Платежному поручению № 17097 от 01.11.2022 г.;

- 03.11.2022 г. в сумме 200 000,00 руб. согласно Платежному поручению №17314 от 03.11.2022 г.;

- 10.11.2022 г. в сумме 150 000,00 руб. согласно Платежному поручению № 17618 от 10.11.2022 г.;

- 15.11.2022 г. в сумме 250 000,00 руб. согласно Платежному поручению №17856 от 15.11.2022 г.;

- 18.11.2022 г. в сумме 200 000,00 руб. согласно Платежному поручению № 18159 от 18.11.2022 г.;

- 22.11.2022 г. в сумме 200 000,00 руб. согласно Платежному поручению № 18334 от 22.11.2022 г.;

- 25.11.2022 г. в сумме 200 000,00 руб. согласно Платежному поручению № 18527 от 25.11.2022 г.

На 27.10.2022 г. сумма долга составила 1562948,40 руб. за период с 27.10.2022 г. по 28.10.2022 г.

В соответствии с п. 8.2. Договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки за каждый день просрочки оплаты за поставленные товары в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок товаров.

Таким образом, в связи с просрочкой оплаты Товара у Покупателя возникла обязанность по уплате пени в сумме 3 125,90 руб. по следующему расчету: 1562984,40 руб. х0,1 %х 2 дня=3 125,90 руб.

На 29.10.2022 г. сумма долга составила 1 412 948.40 руб. за период с 29.10.2022 г. по 01.11.2022 г. (4 дня просрочки). Размер пени составляет 5 651,79 руб. по следующему расчету: 1412948,40 руб. х0,1 %х 4 дня=5 651,79 руб.

На 02.11.2022 г. сумма долга составила 1 262 948.40 руб. за период с 02.11.2022 г. по 03.11.2022 г. (2 дня просрочки). Размер пени составляет 2 525,90 руб. по следующему расчету: 1 262 948,40 руб. х0,1 %х2 дня=2 525,90 руб.

На 04.11.2022 г. сумма долга составила 1 062 948,40 руб. за период с 04.11.2022 г. по 10.11.2022 г. (7 дней просрочки). Размер пени составляет 7 440,64 руб. по следующему расчету: 1062948,40 руб. х0,1 %х 7 дней=7 440,64 руб.

На 11.11.2022 г. сумма долга составила 912 948,40 руб. за период с 11.11.2022 г. по 15.11.2022 г. (5 дней просрочки). Размер пени составляет 4564,74 руб. по следующему расчету: 912 948,40 руб. х0,1 %х 5 дней=4564,74 руб.

На 16.11.2022 г. сумма долга составила 662 984,40 руб. за период с 16.11.2022 г. по 18.11.2022 г. (3 дня просрочки). Размер пени составляет 1 988,85 руб. по следующему расчету: 662 948,40 руб. х0,1 %х 3 дня=1 988,85 руб.

На 19.11.2022 г. сумма долга составила 462 948,40 руб. за период с 19.11.2022 г. по 22.11.2022 г. (4 дня просрочки). Размер пени составляет 1851,79 руб. по следующему расчету: 462 948,40 руб. х0,1 %х 4 дня=1851,79 руб.

На 23.11.2022 г. сумма долга составила 262 948,40 руб. за период с 23.11.2022 г. по 25.11.2022 г. (3 дня просрочки). Размер пени составляет 788,85 руб. по следующему расчету: 262 948,40 руб. х0,1 %х3 дня=788,85 руб.

Сумма долга на 26.11.2022 г. составила 62 948,40 руб.

Итого размер пени за неоплаченные в срок товары по товарным накладным № 92107, № 92106 и   № 92105 от 21.09.2022 г. составляет 29 889,86 руб.

 

4) - 26.10.2022 г. по товарной накладной № 102104 от 21.10.2022 г. на сумму 781 597, 20 руб.;

- 26.10.2022 г. по товарной накладной № 102103 от 21.10.2022 г. на сумму 293 006,40 руб.;

- 26.10.2022 г. по товарной накладной № 102102 от 21.10.2022 г. на сумму 395 368,80 руб.

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в Спецификациях № 8, 9, 10 от 18.10.2022 г., оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента поступления Товара на склад Покупателя.

Товар, поставленный по Договору, должен был быть оплачен в полном объеме до 27.11.2022 г. по всем трем поставкам.

Однако Покупатель осуществил платежи за поставленный товар не в полном объеме следующим образом:

- 02.12.2022 г. в сумме 200 000,00 руб. согласно Платежному поручению № 18907 от 02.12.2022 г.;

- 06.12.2022 г. в сумме 200 000, 00 руб. согласно Платежному поручению № 19045 от 06.12.2022 г.;

- 8.12.2022 г. в сумме 150 000,00 руб. согласно Платежному поручению №19187 от 08.12.2022 г.;

- 12.12.2022 г. в сумме 400 000,00 руб. согласно Платежному поручению № 19366 от 12.12.2022 г.

На 29.11.2022 г. сумма долга составила 1562 810,66 руб. за период с 29.11.2022 г. по 02.12.2022 г.

В соответствии с п. 8.2. Договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки за каждый день просрочки оплаты за поставленные товары в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок товаров.

Таким образом, в связи с просрочкой оплаты Товара у Покупателя возникла обязанность по уплате пени в сумме 6 251,24 руб. по следующему расчету: 1562810,66 руб. х 0,1 % х 4 дня=6251,24 руб.

На 03.12.2022 г. сумма долга составила 1 362 810,66 руб. за период с 03.12.2022 г. по 06.12.2022 г. Размер пени составляет 5 451,24 руб. по следующему расчету: 1362810,66 руб. х 0,1 % х 4 дня=5 451,24 руб.

На 07.12.2022 г. сумма долга составила 1 162 810,66 руб. за период с 07.12.2022 г. по 08.12.2022 г. Размер пени составляет 2 325,62 руб. по следующему расчету: 1 162 810,66 руб. х 0,1 % х2 дня=2 525,90 руб.

На 09.12.2022 г. сумма долга составила 1 012 810,66 руб. за период с 09.12.2022 г. по 12.12.2022 г. Размер пени составляет 4 051,24 руб. по следующему расчету: 1162810,66 руб. х 0,1 % х 4 дней=4 051,24 руб.

На 13.12.2022 г. сумма долга составила 732 920,80 руб. за период с 13.12.2022 г. по 27.12.2022 г.  Размер пени составляет 10 993,81 руб. по следующему расчету: 732 920,80 руб. х 0,1 % х 15 дней=10 993,81 руб.

Итого размер пени за неоплаченные в срок товары по товарным накладным № 102103 и № 102102 от 21.10.2022 г. составляет 29 273,43 руб.

Общая сумма пени, начисленной в соответствии с п. 8.2. Договора, составляет 60 490 руб. 33 коп.

Претензия от 28.11.2022 г. исх. № 229 в рамках Договора поставки товара № 1276 от 15.02.2022 г., полученная Покупателем 16.12.2022 г., не удовлетворена в полном объеме. Десятидневный срок рассмотрения претензии истек 26.12.2022 г. (п. 8.12 Договора поставки товара №1276 от 15.02.2022 г.)

Сумма основного долга по Договору в размере 732 920,80 руб. была погашена Должником 28.12.2022г., что подтверждается платежным поручением № 20182 от 28.12.2022 г.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Принимая во внимание установленный факт неисполнения обязательств, суд признает требования истца о взыскании пени обоснованными. Период начисления пени не противоречит условиям договора, согласуется с представленными в дело первичными документами, подтверждающими поставку товара.

Представленный расчет соответствует нормам права, ответчиком не оспорен.

Оценивая доводы ответчика о необходимости снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ (л.д.17), суд исходит из следующего.

Пункты 1, 2 статьи 333 ГК РФ предусматривают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств в каждом конкретном случае. При этом неустойка представляет собой обобщенное наименование предусмотренной договором санкции, как то пеня или штраф (статья 330 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7) указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума N 7).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 5-КГ14-131 указано, что при применении положения части 1 статьи 333 ГК РФ необходимо исходить из недопустимости решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Суд, исследовав обстоятельства дела, учитывая подтверждённый факт систематического неисполнения ответчиком обязательств по оплате, а также то обстоятельство, что размер неустойки согласован сторонами в договоре, суд отклоняет доводы ответчика о необходимости снижения размера неустойки, признает обоснованными требования истца в полном размере.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2420 руб. (л.д.6) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (630090, 

<

...>;  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл Трейд» (398902, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени по договору поставки №1276 от 15.02.2022  за период с 08.10.2022 по 27.12.2022 в размере  60 490 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 420 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле,

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья                                                                                                       И.В. Тетерева