АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-11568/2023  20.09.2023  

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 13.09.2023. Решение суда в полном объеме изготовлено 20.09.2023. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР-СЕВЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 628624, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА,  НИЖНЕВАРТОВСК ГОРОД, ГЕРОЕВ САМОТЛОРА 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ССТ-ЛОГИСТИК" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665734, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., БРАТСК Г., ВОИНОВ- ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ (Ж/Р ЭНЕРГЕТИК), Д. 13, КВ. 63)  

о взыскании 1 162 874 рублей 28 копеек, при участи в судебном заседании: от истца: не явились; от ответчика: не явились; 

на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв  

с 30.08.2023 по 06.09.2023 и с 06.09.2023 по 13.09.2023; установил: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР-СЕВЕР"  (далее – ООО "ПАРТНЕР-СЕВЕР") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"ССТ-ЛОГИСТИК" (далее – ООО "ССТ-ЛОГИСТИК") о взыскании 

1 162 874 рублей 28 копеек, в том числе: 1 131 875 рублей 72 копеек – основного долга по  

договору аренды транспортного средства с экипажем от 28.11.2022 № 14,  

30 998 рублей 56 копеек - неустойки за период с 27.12.2022 по 22.05.2023. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по договору от 28.11.2022 № 14.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора  извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; истец направил  заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества и пояснения по вопросу  отнесения настоящего спора к подсудности Арбитражного суда Иркутской области.  

Ответчик отзыв на иск не представил, направил ходатайство об отложении судебного  разбирательства ввиду невозможности обеспечить участие представителя в судебном  заседании, назначенном на 30.08.2023, в связи с занятостью представителя в ином судебном  процессе, возражал по вопросу рассмотрения настоящего спора по существу, поскольку  истцом в адрес ответчика не направлены документы, предоставленные в суд 21.08.2023.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения  в силу следующего.  

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и  извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило  ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в  судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает причины неявки уважительными.  

Из содержания приведенной нормы права следует, что отложение судебного  разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.  

В силу части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их  органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым  актом или учредительными документами организаций.  

В обоснование необходимости отложения судебного заседания ответчик сослался на  отсутствие у ООО "ССТ-ЛОГИСТИК" обеспечить явку представителя в судебное заседание,  поскольку представитель общества занят в ином судебном процессе, судебное заседание по  которому назначено на 29.08.2023, а также указал на отсутствие у ответчика документов,  приобщенных истцом к материалам дела 21.08.2023.  

В целях обеспечения реализации права ответчика и предоставления возможности  обеспечить явку представителя в настоящий судебный процесс, в судебном заседании на  основании статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 30.08.2023 по 06.09.2023 и с  06.09.2023 по 13.09.2023; после перерывов ответчик явку представителя в судебное заседание  

не обеспечил, ходатайство об ознакомлении с материалами дела не заявил, отзыв по существу  исковых требований не представил.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом,  не является препятствием для рассмотрения дела по существу, с учетом процессуальных  сроков рассмотрения дела, а также факта неисполнения ответчиком процессуальной  обязанности по предоставлению в суд заблаговременно отзыва на иск, суд полагает, что  отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного  разбирательства, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в соответствии со  статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "ССТ-ЛОГИСТИК".  

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале  арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в  порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В пункте 8.5 договора аренды от 28.11.2022 № 14 установлено, что в случае не  урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа  на претензию в течение срока, указанного в пункте 9.4 договора, спор передается в  Арбитражный суд Республики Башкортостан в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Согласно пояснениям истца, при подготовке проекта договора аренды транспортного  средства с экипажем от 28.11.2022 № 14 ООО "ПАРТНЕР-СЕВЕР" в пункте 8.5 допущена  ошибка: вместо Арбитражного суда Иркутской области, указано: Арбитражный суд  Республики Башкортостан, до обращения в Арбитражный суд Иркутской области ошибка не  обнаружена сторонами.  

Истец полагает правомерным предъявление настоящего иска в Арбитражный суд  Иркутской области, то есть по месту нахождения ответчика ООО "ССТ-ЛОГИСТИК"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 665734, Иркутская область, город Братск, 

<

...>., что соответствует правилам,  установленным статьей 35 АПК РФ.  

АПК РФ установлены правила подсудности дел арбитражным судам субъектов  Российской Федерации, цель которых - осуществление правосудия компетентным судом,  

определенным в том числе законом или, в силу дозволенного им выбора такого суда, самими  сторонами спора.  

По общему правилу, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика (статья 35 АПК РФ). 

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по  соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству  (статья 37 АПК РФ).  

Пунктом 8.5 договора от 28.11.2022 № 14 подсудность споров, вытекающих из  данного договора определена в Арбитражном суде Республики Башкортостан, однако, как  следует из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра  юридических лиц, ни истец, ни ответчик не зарегистрированы на территории республики  Башкортостан, местом регистрации ответчика является Иркутская область.  

Кроме того, пунктом 1.7 договора установлено, что транспортное средство  предназначено для перевозки грузов на объекте Киренский район (Иркутская область), то  есть и местом исполнения договора является Иркутская область.  

Мотивированных возражений по вопросу отнесения настоящего спора к подсудности  Арбитражного суда Иркутской области от сторон не представлено, ввиду чего иск подлежит  рассмотрению по существу Арбитражным судом Иркутской области на основании  положений статьи 35 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между ООО "ПАРТНЕР-СЕВЕР" (арендодатель) и  ООО "ССТ-ЛОГИСТИК" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с  экипажем от 28.11.2022 № 14, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору  во временное владение и пользование транспортное средство с оказанием услуг по  управлению им и его технической эксплуатации.  

Основные характеристики транспортного средства: - регистрационный знак - 

<

***> идентификационный номер (VIN) - 

<

***> - марка, модель - SHACMAN SX32586T385 - наименование (тип ТС) - самосвал - категория ТС - С/ N3G - год выпуска - 2022 - кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует - шасси (рама) № - 

<

***> -цвет кузова -БЕЛЫЙ - мощность двигателя - 440 л/с 

-номер паспорта транспортного средства (электронного паспорта) – 164302048779759  

- номер свидетельства о регистрации (СОР) - 9942 727272. 

По пункту 1.7 договора транспортное средство предназначено для перевозки грузов  на объекте Киренский район.  

Транспортные средства переданы в пользование арендатора по акту приема-передачи  от 18.11.2022.  

Согласно пункту 2.3.2 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере,  сроки и в порядке, предусмотренные договором.  

В пункте 4.1 договора определено, что арендная плата за пользование транспортным  средством устанавливается в размере 12 рублей 50 копеек за 1 тн/км включая НДС 20 %.  

Подлежащая оплате сумма арендной платы за отчетный период (декада)  рассчитывается за фактическое количество перевезенного груза из расчета за тн/км на  основании подписанных и надлежаще оформленных путевых листов, и транспортных  накладных своевременно, каждые 10 дней, а именно с 1-10 числа по услугам, оказанным  

с 1 по 10 числа, предоставление оригиналов документов до 15 числа ткущего месяца, 

с 11-20 числа - до 25 числа текущего месяца, с 21-30 (31) числа - до 5 числа следующего  месяце за отчетным.  

Арендная плата вносится в течение 10 дней следующих на основании подписанного  сторонами акта оказанных услуг за отчетный период (пункт 4.2).  

В материалы дела представлены реестр выполненных работ за ноябрь, декабрь 2022 года, счета-фактуры от 16.12.2022 № 234 на сумму 316 971 рубль 09 копеек, 

от 31.12.2022 № 257 на сумму 1 971 906 рублей 86 копеек, от 31.12.2022 № 259 на сумму  23 479 рублей 33 копейки, акты от 16.12.2022 № 234, от 31.12.2022 № 257 и № 259,  подписанные ответчиком без возражений и замечаний, а также гарантийное письмо  

ООО "ССТ-ЛОГИСТИК" от 24.03.2023 № 56 (ответ на претензию), согласно которому  ответчик просил предоставить отсрочку платежа по сумме основного долга до 30.04.2023.  

Из искового заявления усматривается, что ответчиком оплата долга по договору от  28.11.2022 № 14 не произведена; задолженность составила 1 131 875 рублей 72 копейки.  

Согласно пункту 6.2 договора за несвоевременное перечисление арендной платы  арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01 %  процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы долга.  

На основании пункта 6.2 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме  

30 998 рублей 56 копеек за период с 27.12.2022 по 22.05.2023, в связи с ненадлежащим  исполнением обязательств по оплате задолженности.  

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена  претензия от 10.03.2023 № 26 с требованием произвести оплату задолженности в течение 3-х  дней с момента получения претензии.  

Требование истца ответчиком в установленный срок и в добровольном порядке не  исполнено, что послужило основанием для обращения ООО "ПАРТНЕР-СЕВЕР" в  арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и неустойки по  договору аренды от 28.11.2022 № 14.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  

статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Проанализировав условия договора от 28.11.2022 № 14, суд полагает, что по своей  правовой природе указанный договор является договором аренды транспортного средства  

с экипажем. 

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфом 1 и разделом 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время)  транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное  средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги  по управлению ими по его технической эксплуатации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых  по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Из анализа приведенных норм следует, что применительно к договору аренды  транспортного средства с экипажем существенным является условие о предмете договора.  

Оценив условия договора аренды от 28.11.2022 № 14, которым согласован предмет  договора с указанием наименования, марки транспортного средства и государственного  номера, суд полагает данный договор заключенным (пункт 1.1 договора).  

Статьей 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату).  

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон.  

Как усматривается из материалов дела, оплата за пользование арендованным  транспортным средством, предоставленными на основании договора аренды от 28.11.2022   № 14, ответчиком не произведена; задолженность перед истцом составила  

1 131 875 рублей 72 копейки, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела  реестр выполненных работ за ноябрь, декабрь 2022 года, счета-фактуры от 16.12.2022 № 234  на сумму 316 971 рубль 09 копеек, от 31.12.2022 № 257 на сумму 1 971 906 рублей 86 копеек,  от 31.12.2022 № 259 на сумму 23 479 рублей 33 копейки, акты от 16.12.2022 № 234,  

от 31.12.2022 № 257 и № 259, акты сверок взаимных расчетов, подписанные ООО "ССТ-ЛОГИСТИК" без возражений и замечаний, а также ответ на претензию ООО "ССТ-ЛОГИСТИК" от 24.03.2023 № 56. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

Ответчик факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором  аренды от 28.11.2022 № 14, а также размер и порядок расчета задолженности по арендной  плате не оспорил, в нарушение требования части 1 статьи 65 АПК РФ контррасчет  задолженности не представил, как не представил и доказательств оплаты задолженности в  заявленной сумме.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату  ответчиком задолженности в заявленной сумме, суд приходит к выводу о правомерности и  обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ООО "ССТ-ЛОГИСТИК"  суммы основного долга по договору от 28.11.2022 № 14 в размере  

1 131 875 рублей 72 копеек за ноябрь, декабрь 2022 года на основании статей 309, 310, 614,  632 ГК РФ.  

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 30 998 рублей 56 копеек –  неустойки, начисленной на основании пункта 6.2 договора исходя из 0,01% от суммы долга  за период с 27.12.2022 по 22.05.2023, с учетом установленного ограничения размера  неустойки – 3 % от суммы долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным,  соответствующим условиям договора, арифметическая правильность расчета ответчиком не  оспорена, контррасчет не представлен.  

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства своевременной оплаты долга по  договору аренды от 28.11.2022 № 14 в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию и неустойка в сумме 30 998 рублей 56 копеек за период  

с 27.12.2022 по 22.05.2023 на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление с обоснованием возражений (при наличии); в нарушение  

части 1 статьи 65 АПК РФ отзыв на иск не представлен, равно как не представлены  доказательства оплаты задолженности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина  в сумме 24 629 рублей.  

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты  государственной пошлины в размере 24 629 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 

"ССТ-ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР-СЕВЕР" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 1 131 875 рублей 72 копейки – основного долга; 30 998 рублей 56 копеек –  неустойки; 24 629 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Е.С. Пенюшов