Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                     Дело № А12-391/2024

«19» июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «4» июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено «19» июня 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице УФПС Ростовской области – филиала АО «Почта России» к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНРИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору от 28.07.2021г. №34201371 в размере 17 317 руб. 23 коп., неустойки за период с 31.08.2021г. по 11.01.2024г. в размере 14 962 руб. 09 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

 

Акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Ростовской области – филиала АО «Почта России» (далее-истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНРИР» (далее-ответчик) о взыскании  задолженности по договору от 28.07.2021г. №34201371 в размере 17 317 руб. 23 коп., неустойки за период с 31.08.2021г. по 11.01.2024г. в размере 14 962 руб. 09 коп.

Ответчик в материалы дела отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав позицию представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Почта России» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «ФЕНРИР» (далее - Ответчик, Заказчик) заключён договор № 34201371 на оказание услуг почтовой связи Блока электронной коммерции от 28.07.2021 (далее - Договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг АО «Почта России», согласно действующему перечню услуг Исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий, а Заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги в соответствии с тарифами, действующими на дату приёма почтовых отправлений.

Истец выполнил согласованные и определенные Заказчиком действия по отправке посылок, в связи с чем выставил Ответчику платежные документы (счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг).

           В соответствии с п. 3.1.8. Договора, Заказчик обязан согласовать Акт сдачи-приема оказанных услуг или УВД по форме, приведенной в Генеральных условиях, полученный от Исполнителя по электронной почте в соответствии с п. 3.3.3 настоящего Договора в отношении каждого вида услуг, оказанных Заказчику в отчетном периоде, в срок до 8 (восьмого) числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик, имеющий возражения относительно объёма, количества оказанных услуг, указанных в Акте или УПД, направляет Исполнителю свои предложения по корректировке Акта или УПД на адрес авторизованной электронной почты Исполнителя.

Согласно п. 3.1.9. Договора, если Заказчик в установленный в п. 3.3.4. настоящего Договора срок не заявит возражений о корректировке Акта или УПД, то Акт или УПД считается согласованным Заказчиком.

В силу п. 3.1.10 Договора Заказчик получает от Исполнителя 2 (два) экземпляра Акта сдачи- приема оказанных услуг и возвращает 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приема оказанных услуг, подписанный уполномоченным представителем Заказчика и заверенный печатью, Исполнителю до 12 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если Заказчик не подпишет Акт сдачи-приема оказанных услуг в указанный срок и не представит письменных возражений на акт, Акт сдачи- приема оказанных услуг считается согласованным Заказчиком, услуги считаются принятыми в полном объёме.

Истец указывает, что услуги были оказаны в полном объёме, замечаний и претензий со стороны Заказчика не поступало. Факт оказания услуг подтверждается счетом, актами сдачи-приема, счет-фактурами.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора Заказчик обязан своевременно оплачивать предоставляемые услуги.

В силу п. 4.1 Договора Заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании Акта сдачи-приема оказанных услуг, а также на основании счета Исполнителя не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.

           В связи с неисполнением Заказчиком условий Договора в части оплаты оказанных услуг Истцом была направлена претензия от 13.12.2021 г. об оплате задолженности. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, у Ответчика по состоянию на 11.01.2024г. по Договору числится задолженность за август, сентябрь и ноябрь 2021 г. в размере 17 317 руб. 23 коп. - сумма основного долга.

Ответчик объем, качество и стоимость оказанных истцом услуг по договору в установленном порядке не оспорил, мотивированных возражений не представил.

Также ответчиком не представлены доказательства погашения взыскиваемой задолженности в надлежащие сроки.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск в части основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика пени по договору за период с 31.08.2021г. по 11.01.2024г. в размере 14 962 руб. 09 коп.

Согласно п. 5.3.2 Договора за просрочку любых денежных обязательств Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В таком случае, в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» соответствующего моратория  из периода начисления неустойки подлежит исключению период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.  и размер неустойки составил 11 775 руб. 72 коп. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворённых  требований составил 90,13  % от цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕНРИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 29 092 руб. 95 коп., из которых 17 317 руб. 23 коп. основного долга, 11 775 руб. 72 коп. неустойки, а также 1803 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            В остальной части иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                             Л.В. Напалкова