Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110676/2018

18 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 января 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД ЖБИ-6" (адрес:  Россия 195279, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственность "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" (адрес:  Россия 190005, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 118 А, лит. Б, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 213 202 руб. 19 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 10.02.2018

- от ответчика: ФИО3 по дов. от 09.01.2019 

 

установил:

Закрытое акционерное общество "Завод жби-6" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора поставки № 198/2016 от 01.06.2016 – 144 543 руб. 86 коп. долга, 68 658 руб. 33 коп. неустойки.

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал требования, представитель Ответчика возражал по доводам отзыва.

Представленные дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 198/2016 от 01.06.2016 (далее – Договор), по условиям которого Истец – Поставщик обязуется передать Ответчику – Покупателю товар железобетонные изделия, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену. Наименование, ассортимент и иные условия должны быть определены в Приложении № 1 «Протокол согласования договорной цены». Товар поставляется партиями на основании заявок, что отражается в дополнительных соглашениях (спецификациях) к Договору.

Спецификации, подписанные сторонами, в дело не представлены.

Истец ссылается на передачу Ответчику товара по условиям Договора, в подтверждение представил товарно-транспортные накладные, содержащие указание о подписании по доверенности ФИО4, но без подписи данного лица, а также подписи с расшифровкой ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 (во всех случаях без указания инициалов). Оттиск печати либо штампа Ответчика отсутствует. Также представил товарную накладную на сумму 52 799 руб. 95 коп. без подписи о получении груза и каких-либо отметок Ответчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд полагает, что Истцом не представлено достаточных доказательств передачи товара. Представленные товарно-транспортные накладные без оттиска печати либо штампа Ответчика, подписанные лицами, инициалы которых не указаны, доверенности на данных лиц не представлены, доказательствами передачи товара не являются. В отсутствие подписанных спецификаций, невозможно установить соответствие товаров условиям договора; при этом суд отмечает, что товары, перечисленные в спорных товарно-транспортных накладных, не указаны в протоколе согласования договорной цены.

Представленные Истцом акты сверки также не являются доказательством передачи товара, поскольку в актах сверки отсутствуют операции с номерами, соответствующими номерам представленных товарно-транспортных накладных; кроме того акты сверки первичными документами не являются.

При таких обстоятельствах в иске должно быть отказано за недоказанностью исковых требований.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.