Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7766/2019

г. Хабаровск

29 июля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 23.07.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 127051, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680032, 

<

...>)  

третье лицо: публичное акционерное общество «Дальневосточный банк»

о взыскании 63 827 руб. 88 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 12.10.2018 № 27 АА 1308799;

от ответчика и третьего лица – не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации (далее – объединение «Росинкас») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее – ООО «Пионер») с требованием о взыскании задолженности по договору от 03.08.2018 № 93ДТ в размере 68 827, 88 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – ПАО «Дальневосточный банк»).

Определением суда от 30.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 05.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд, при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Третье лицо в отзыве пояснило, что необходимыми данными о правоотношениях истца и ответчика не располагает, в связи с чем пояснений по иску дать не может.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

03.09.2018 между Объединением «Росинкас» (исполнитель) и ООО «Пионер» (клиент), при участии ПАО «Дальневосточный банк» (банк) заключен договор № 93 ДТ, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по инкассации, пересчету и зачислению на счет наличных денег.  

В соответствии с пунктами 8.1., 8.2. договор вступает в силу с момента подписания сторонами, заключен на неопределенный срок.  

Перечень подразделений клиента, подлежащих обслуживанию, приведен в приложении № 1 к договору. 

Формы заявки клиента на обслуживание и проведение инкассации определена в приложениях № 2.

Порядок подготовки наличных денег и условия инкассации установлены в разделе 3 договора № 93 ДТ.

Дифференцированная стоимость услуг в зависимости от ее вида, объема и продолжительности зафиксированы в протоколе согласования цен (приложение № 3).

В силу пункта 4.3. договора № 93 ДТ оплата услуг производится клиентом ежемесячно на основании УПД и счета, в течение 3 рабочих дней с момента поступления счетов. 

В порядке реализации достигнутых договоренностей в октябре 2018 года Объединением «Росинкас» в пользу ООО «Пионер» оказан согласованный объем услуг по инкассации, пересчету и зачислению на счет наличных денег.

Между тем обязанность по их оплате обществом не исполнена. 

Претензией от 22.03.2019 ООО «Пионер» поставлено в известность о наличии задолженности, ответчику указано на необходимость исполнения принятых обязательств, разъяснены правовые последствия уклонения от совершения испрашиваемых действий в виде реализации права обращения за судебной защитой. 

Между тем, несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по ликвидации задолженности в полном объеме Обществом не совершено.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения Объединения «Росинкас» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. 

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо возникшего спорного правоотношения, суд приходит к выводу о том, что таковое входит в сферу генерального нормативного регулирования главы 39 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор № 93 ДТ с полным составом приложений, счета, счета-фактуры, акт сверки) подтверждает факт оказания истцом ответчику в октябре 2018 г. услуг по инкассации, пересчету и зачислению на счет наличных денег, в составе и объеме, соответствующими условиям договора № 93 ДТ. 

Согласно представленным расчетам стоимость услуг за спорный период составила 63 827, 88 руб. 

Доказательств, опровергающих оказание услуг, в материалы дела не представлено, период их оказания не оспорен, мотивированных доводов о несоответствии их цены установленным соглашением сторон показателям не приведено, претензий по качеству не предъявлено.

Материалы дела также не содержат данных о погашении образовавшейся задолженности в какой-либо части.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание доказанность факта оказания услуг, соответствие избранного истцом механизма определения размера платы установленным между сторонами договоренностям,  равенство объема предъявленных к взысканию платежей фактическому размеру задолженности, отсутствие доказательств оплаты, задолженность в сумме 63 827, 88 руб. подлежит взысканию с ООО «Пионер» в пользу Объединения «Росинкас» на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пионер» в пользу Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации («РОСИНКАС») основной долг в размере 63 827 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553 руб.

Возвратить Российскому объединению инкассации Центрального банка Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 руб., оплаченных по платежному поручению от 23.04.2019 № 1733.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                               Е.Н. Серова