АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8009/2022

г. Ярославль

01 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2 (ИНН  

<

***>)

к ФИО3 (ИНН  

<

***>),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Наши авиалинии" (ИНН  

<

***>,  ОГРН 

<

***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), нотариус Ярославского нотариального округа ФИО4,

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ  

при участии:

от истца – ФИО5, по доверенности от 09.10.2022, удостоверению адвоката от 03.04.2012 № 840;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области – ФИО6, по доверенности от 17.03.2022;

от иных третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Наши авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 05.05.2022; применении последствий недействительности сделки в виде возврата доли в размере 100% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Наши авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2; признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 16.05.2022 ГРН 2227600165747.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-8009/2022. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Наши авиалинии", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, нотариус Ярославского нотариального округа ФИО4.

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению.

В судебном заседании 12.09.2022 ответчик заявил о признании иска полностью, поддержал письменное заявление о признании иска, поданное 08.09.2022.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области оставило принятие решения на усмотрение суда, сообщило, что приняло решение о государственной регистрации отчуждения доли истца на основании комплекта электронных документов, поступивших от нотариуса. Позиция регистрирующего органа изложена в отзыве на исковое заявление.

От третьего лица нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО4 поступил отзыв на исковое заявление, в котором нотариус полагал, что имеются основания для признания договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Наши авиалинии" недействительным.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

По договору купли-продажи от 05.05.2022 ФИО2 продал ФИО3 долю в размере 100% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Наши авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Договор удостоверен нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО4 и зарегистрирован в реестре за № 76/53-н/76-2022-1-446.

На основании договора Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ФИО3 как участнике Общества с ограниченной ответственностью "Наши авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ГРН записи 2227600165747 от 16.05.2022.

Полагая, что договор заключен неустановленным лицом по поддельному паспорту, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик признал иск полностью.

Истец и третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области не возражали против принятия признания иска.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая предмет и основание иска, характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства дела, признание ответчиком иска полностью не противоречит закону и не нарушает права лиц, не привлеченных к участию в деле. Признание иска принимается судом, договор купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Наши авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 05.05.2022 признается недействительным; применяются последствия недействительности сделки в виде возврата доли в размере 100% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Наши авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2.

Недействительность договора влечет недействительность внесенной на его основании записи в Едином государственном реестре юридических лиц о ФИО3 как участнике Общества с ограниченной ответственностью "Наши авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ГРН записи 2227600165747 от 16.05.2022.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) предусматривает, что при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В связи с признанием ответчиком истца, истцу возвращается 70 процентов подлежащей уплате при подаче искового заявления государственной пошлины, что составляет 8 400 руб., а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб., всего 14 400 руб.

На ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 руб., в том числе 30 процентов подлежащей уплате при подаче искового заявления государственной пошлины, что составляет 3 600 руб., а также государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска в размере 3 000 руб. 

Будучи регистрирующим органом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области не является лицом, не в пользу которого принят судебный акт. Инспекция не нарушала и не оспаривала права истца, ее процессуальное поведение инспекции не повлекло дополнительные судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО3 производить распорядительные действия (в том числе, отчуждать и обременять) в отношении принадлежащей ему доли в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Наши авиалинии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области совершать в отношении общества с ограниченной ответственностью "Наши авиалинии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- регистрационные действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (как связанных с внесением изменений в учредительные документы, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в том числе, связанных с внесением сведений в отношении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица);  

- регистрационные действия в отношении долей, принадлежащих ФИО3;

- регистрационные действия, связанные с реорганизацией юридического лица в любой форме, с регистрацией любых изменений размера уставного капитала юридического лица, вхождением в состав юридического лица новых участников,

- внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц и передачи регистрационного дела в другой регистрирующий орган.

Обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, после чего подлежат отмене.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать недействительным договор купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Наши авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 05.05.2022, заключенный между ФИО2 и ФИО3, удостоверенный нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО4, зарегистрированный в реестре за № 76/53-н/76-2022-1-446.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата доли в размере 100% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Наши авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2.

Признания недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о ФИО3 как участнике Общества с ограниченной ответственностью "Наши авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, ГРН записи 2227600165747 от 16.05.2022.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 14 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 23.05.2022. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Обеспечительные меры отменить после фактического исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.