АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13417/2023

г. Ярославль

29 августа 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по результатам проведения процедуры наблюдения  

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Ярмоторремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ск-Интэк» (далее – ООО «Ск-Интэк»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о введении в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Ярмоторремонт» (далее – ООО «Ярмоторремонт»,  должник) процедуры наблюдения.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2023 указанное  заявление принято судом к своему производству, назначено судебное заседание по  рассмотрению обоснованности заявления ООО «Ярмоторремонт».  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2023 (резолютивная  часть от 20.11.2023) в отношении ООО «Ярмоторремонт» (зарегистрировано в качестве  юридического лица 24.07.2019, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, состоит на учете  в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области,  адрес (местонахождение): 150040, 

<

...>) введена  процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 - член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Содействие» (далее – временный  управляющий).  

Определением суда от 04.04.2024 судебное заседание по рассмотрению отчета  временного управляющего отложено на 05.06.2024.  

Определением суда от 05.06.2024 произведена замена судьи Савченко Елены  Александровны на судью Козодой Наталью Александровну в деле № А82-13417/2023.  

Определением суда от 05.06.2024 судебное заседание по рассмотрению отчета  временного управляющего отложено на 15.08.2024.  

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании  должника банкротом, открытии процедуры конкурсного производства, а также  представлены: протокол собрания кредиторов от 02.08.2024, документы по собранию  кредиторов, отчет временного управляющего на 06.08.2024, реестр требований  кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника.  

Временный управляющий просит провести судебное заседание в его отсутствие. 

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили сведения о  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 29.08.2024, о чем вынесено  протокольное определение, после окончания которого судебное заседание продолжено.  

От производственного кооператива «Эра новых технологий» поступила позиция по  заявлению, указывает, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из числе членов которой утверждается арбитражный  управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. На дату  судебного заседания требования кредитора, заявленные в установленный срок, не  рассмотрены, при этом Кооператив намерен принять участие в собрании кредиторов,  заявлены возражения относительно кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и  времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.  

Ходатайство об отложении судебного заседания, лицами, участвующими в деле, не  заявлено. Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц на основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  в деле доказательствам.  

Безусловных оснований для отложения судебного разбирательства в соответствии с  нормами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом не установлено.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Должник – ООО «Ярмоторремонт» (ИНН 

<

***>), зарегистрирован в качестве  юридического лица 24.07.2019, ОГРН 

<

***>, состоит на учете в Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области, адрес  (местонахождение): 150040, 

<

...>. Основной вид  деятельности (ОКВЭД) – 33.12 Ремонт машин и оборудования.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано  в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 225 (7670) от 02.12.2023  (публикация № 77034401332), на сайте ЕФРСБ 22.11.2023 (сообщение № 13018241).  

В реестр требований кредиторов ООО «Ярмоторремонт» на дату судебного заседания  в состав третьей очереди включено требование общества с ограниченной  ответственностью «Ск-Интэк» в сумме 3 862 445,17 руб. - основной долг, 146 205,00 руб. -  судебные расходы, 1 965 834,28 руб. - неустойка.  

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:  установить наличие или отсутствие признаков преднамеренного банкротства на данном  этапе не представляется возможным; в соответствии с пунктом 11 Временных правил  проверка наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Ярмоторремонт» не  проводилась.  

По результатам анализа сделок на основании предоставленных временному  управляющему документов, сведений и информации сделаны следующие выводы:  

- выявлены сделки предположительно не соответствующие существовавшим на  момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые могли  послужить причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника;  

- выявлены сделки, предположительно совершенные должником при неравноценном  встречном исполнении обязательств другой стороной сделки;  

- выявлены сделки, предположительно совершенные должником в целях причинения  вреда имущественным правам кредиторов;  

- выявлены сделки, совершенные должником в отношении отдельного кредитора,  влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими  кредиторами в отношении удовлетворения требований.  

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Ярмоторремонт»  временным управляющим сделаны следующие выводы: должник не обладает  потенциалом для восстановления платежеспособности; имущества у должника достаточно  для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности;  безубыточная деятельность невозможна; восстановление платежеспособности должника  невозможно и целесообразно открытие процедуры конкурсного производства.  

На первом собрании кредиторов перед кредиторами должника, чьи требования в  установленном законом порядке признаны обоснованными и учтены в реестре требований  кредиторов должника, стоит задача решения вопроса о дальнейшем ходе дела о  банкротстве (статья 73 Закона о банкротстве).  

В целях предоставления указанным кредиторам возможности принятия правильного  решения нормы статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возлагают на временного  управляющего обязанность по анализу финансового состояния должника, по результатам  которого, в том числе, результатов инвентаризации имущества должника при их наличии,  анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности,  он должен обосновать возможность или невозможность восстановления  платежеспособности должника, целесообразность введения последующих применяемых в  деле о банкротстве процедур (пункт 3 статьи 70 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, в рамках процедуры наблюдения временным  управляющим проведены мероприятия, по результатам которых представлены отчет о  результатах проведенного наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр  требований кредиторов.  

02.08.2024 состоялось первое собрание кредиторов, в котором принял участие  кредитор ООО «Ск-Интэк», обладающий числом голосов на сумму 4 008 740,17 руб. или  100% от общей суммы обязательств должника по сумме основного долга.  

Первым собранием кредиторов должника приняты следующие решения: обратиться в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства в отношении ООО «Ярмоторремонт», не образовывать комитет  кредиторов, определить кандидатуру арбитражного управляющего: ФИО1, являющегося членом Ассоциации МСРО «Содействие», дополнительные  требования к кандидатуре арбитражного управляющего в следующей процедуре  банкротства ООО «Ярмоторремонт» не предъявлять, поручить арбитражному  управляющему представлять отчеты о своей деятельности не реже чем один раз в шесть  месяцев, поручить ведение реестра требований кредиторов ООО «Ярмоторремонт»  арбитражному управляющему, утвержденному Арбитражным судом, определить место  проведения последующих собраний кредиторов ООО «Ярмоторремонт» по адресу:  115225, 

<

...> (здание Арбитражного суда города  Москвы, холл 1 этажа), избрать представителем собрания кредиторов ООО  «Ярмоторремонт» - ФИО2.  

Решение собрания кредиторов в установленном порядке не оспорено.  

Возражений по отчету временного управляющего от лиц, участвующих в деле не  поступило.  

Таким образом, материалами дела подтверждено и должником не опровергнуто, что  должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьями 3, 33 Закона о  банкротстве, так как имеет кредиторскую задолженность в размере, превышающем два  миллиона рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев.  

Доказательства, опровергающие выводы временного управляющего о невозможности  восстановления платежеспособности должника и позволяющие полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена в кратчайшие сроки, в  материалах дела отсутствуют.  

Согласно положениям Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть  рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты  поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (статья 51  Закона о банкротстве).  

В силу положений пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о несостоятельности  банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры  финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового  соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего  управления либо финансового оздоровления из представленных документов не  усматривается, суд приходит к выводу о наличии условий для признания должника  несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, у суда не  имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме  конкурсного производства.  

В этой связи, а также в связи с учетом срока, установленного для процедуры  наблюдения, суд в соответствии с требованием абзаца 5 пункта 2 статьи 75, пункта 1  статьи 53 Закона о банкротстве считает необходимым признать ООО «Ярмоторремонт»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного  производства сроком на шесть месяцев.  

Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, учитывая, что от производственного  кооператива «Эра новых технологий», требование которого о включении в реестр  требований кредиторов ООО «Ярмоторремонт» в размере 11 586 241,70 руб., предъявлено  в установленный Законом о банкротстве срок и на дату судебного заседания не  рассмотрено, поступили возражения относительно кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО1, суд, принимая во внимание  существенность требования кредитора, исключительную компетенцию собрания  кредиторов по определению кандидатуры арбитражного управляющего, в целях  соблюдения прав кредиторов, должника, лиц, участвующих в деле, считает необходимым  назначить вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником.  

При этом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником  возложить на временного управляющего должником ФИО1,  члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Содействие».  

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего подлежит  выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000,00 руб.  

ежемесячно, в период исполнения возложенных на него обязанностей, за счет имущества  должника.  

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного  производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 126 Закон о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя  должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить  передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных  и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве  взыскиваются с должника в пользу заявителя по делу.  

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 130, 167170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Ярмоторремонт» завершить.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ярмоторремонт»  (зарегистрировано в качестве юридического лица 24.07.2019, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 9 по Ярославской области, адрес (местонахождение): 150040, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Ярмоторремонт» сроком на шесть месяцев – до 28 февраля 2025 года.  

До даты утверждения конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Ярмоторремонт» возложить исполнение обязанностей конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ярмоторремонт» на  временного управляющего ФИО1 - члена Ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Содействие» (ИНН 

<

***>, номер регистрации в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих – 10163, адрес для направления корреспонденции:  302004, 

<

...> этаж), с выплатой ему фиксированного  вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно в период исполнения возложенных на  него обязанностей.  

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Ярмоторремонт» назначить на 07 ноября 2024 года на  09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 226.  

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего представить в арбитражный  суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Ярмоторремонт» процедуры конкурсного производства.  

Рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства, вопрос о продлении срока  конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного  заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения  вопроса о продлении срока конкурсного производства арбитражный суд выносит  определение путем подписания резолютивной части.  

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по  рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярмоторремонт» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ск-Интэк»» 6 000 руб. в счет возмещения  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за  исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника  имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях  предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения  обязательств должника).  

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы  подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления  решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети «Интернет»  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Козодой Н.А.