АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62323/2023

22 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года  Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело А60-62323/2023 по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛДИНГ МИР  ЧИСТОТЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик  

о взыскании 16988 руб. 42 коп., 

при участии в судебном заседании от ответчика (путём использования  

системы веб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности от  

30.05.2023. Истец не явился, извещен. 

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса  

разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено. 

ООО "ХОЛДИНГ МИР ЧИСТОТЫ" обратилось в суд с исковым заявлением  к АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" с требованием о взыскании 16988 руб.  42 коп., в том числе: 16117 руб. основного долга, 871 руб. 42 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023 по 20.11.2023, а  также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Определением суда от 21.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

04.12.2023 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство  

удовлетворено. 

15.01.2024 ответчик представил отзыв, оплата задолженности ответчиком  

произведена в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 7939  

от 11.01.2024, просит в иске отказать. 

Определением от 24.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  

правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание. 

Определением от 12.03.2024 суд признал оконченной подготовку дела к  

судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела. 

18.03.2024 истец заявил ходатайство об уточнении, просит взыскать 1226  

руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  

18.05.2023 по 11.01.2024. Ходатайство удовлетворено, ч. 1 ст. 49 АПК РФ. Иных заявлений, ходатайств не поступило. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2022 между ООО «Холдинг Мир  Чистоты» и АО «Торговый дом «Перекресток» заключен договор № 86302835 от  01.10.2022.  

Согласно условиям пункта 2.7. Договора, оплата услуг осуществляется по  ценам, указанным в Спецификации в течении 15 (пятнадцати) банковских дней с  даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг при условии  получения ТС5 полного комплекта документов, указанного в п.2.8 Договора.  

Оплата со стороны АО «Торговый дом «Перекресток» не произведена, в  связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованиям о взыскании 16988  руб. 42 коп., в том числе: 16117 руб. основного долга, 871 руб. 42 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023 по 20.11.2023.  

В ходе рассмотрения дела, истец заявил об уточнении исковых требований,  просит взыскать 1226 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 18.05.2023 по 11.01.2024.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что  в обстоятельства неоплаты задолженности были связаны с некорректным  оформлением истцом первичной документации, указанное не позволяло истцу  оплатить задолженность. Указанное является проявлением вины кредитора. Ранее  ответчик представил доказательства того факта, что акт № 20600 от 31.03.23 был  направлен истцом в адрес ответчика посредством ЭДО только 26.12.23 после  получения запроса (запрос ответчика от 20.12.23 является Приложением № 1 к  настоящим дополнениям), отправление запрос от 20.12.23г. подтверждается  скриншотом электронного сообщения (Приложение № 2). Оплата задолженности  была произведена ответчиком в сроки, установленные в пункте 2.7. Договора  оказания услуг от 01.10.2021г. Доказательств предоставления корректных  первичный документов за спорный период в иную дату (ранее 26.12.23г.) истцом не  представлено.  

 

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные в  материалы дела письменные доказательства в соответствии с положениями ст. 71  АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена  претензия № 95 от 18.05.2023 с приложением акта сверки, счета № 16945 от  31.12.2022, акта № 16945 от 31.12.2022, счета № 20600 от 31.03.2023, акта № 20600 от  31.03.2023, счета № 22920 от 30.04.2023, акта № 22920 от 30.04.2023. Претензия и  акт получены ответчиком 15.06.2023.  

При этом в счете и акте, реквизиты сторон и сумма, на которую были  оказаны услуги, совпадают с актом (в изменённой редакции), который был  подписан ответчиком 09.01.2024.  

Таким образом, доказательств невозможности оплаты счета и акта,  полученного 15.06.2023, ответчиком не представлено, возражения по оформлению  акта были направлены ответчиком лишь после подачи иска. В связи, с чем такие  возражения не были направлены после получения акта и счета 15.06.2023, ответчик  не пояснил.  

Принимая во внимание указанные доказательства, суд отклоняет доводы  ответчика о направлении истцом в адрес ответчика актов только 26.12.2023 после  получения запроса.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно условиям пункта 2.7. Договора, оплата услуг осуществляется по  ценам, указанным в Спецификации в течении 15 (пятнадцати) банковских дней с  даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг при условии  получения ТС5 полного комплекта документов, указанного в п.2.8 Договора.  

Судом произведен перерасчет процентов, взысканию подлежат проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 1061 руб. 08 руб.  начисленные за период с 07.07.2023 по 11.01.2024.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" в пользу ООО  "ХОЛДИНГ МИР ЧИСТОТЫ" 1061 руб. 08 руб. проценты за пользование чужими  денежными средствами, 1981 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба  также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно  арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в  карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в  карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.Н. Матвеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.07.2023 4:00:00

Кому выдана Матвеева Юлия Николаевна