АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7323/2020

г.Тверь

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца в режиме онлайн-заседание ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 24.02.2010)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплектстрой», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 19.10.2010)

третье лицо  Государственное казенное учреждение Тверской области «Тверьоблстройзаказчик», г. Тверь

о взыскании 239 178  руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплектстрой», г. Москва, о взыскании 239 178 руб. 53 коп. в том числе: 231 560 руб. 48 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с январь –март 2020 года, 7 618 руб. 05 коп. проценты за период с 11.02.2020 по 26.05.2020 в соответствии с п.9.1 ч.9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и с 27.05.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 10.06.2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07 августа 2020 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований до суммы 9 097 руб. 89 коп. в части процентов, а также привлек к участию в деле в качестве третье Государственное казенное учреждение Тверской области «Тверьоблстройзаказчик», г. Тверь.

До начала судебного заседания от третьего лица поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик возражений против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не заявил, своего намерения представить какие-либо доказательства, способные повлиять на результат рассмотрения дела, не выразил.

В отзыве   по иску  ответчик  иск  оспорил,  ссылаясь  на  сдачу  законченного строительством  объекта  20.12.19г.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу в отсутствие представителей сторон.

Представитель истца поддержал ранее изложенную позицию.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомплектстрой» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 91877 от 16.02.2018 г. (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а абонент принимает и оплачивает потребленные им тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в горячей воде в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором. Абонент также соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии горячей воде и теплоносителя в горячей воде (п. 1.1.).

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 6 договора, предусмотрев, что окончательная оплата потребленной в расчетном месяце тепловой энергии, горячую воду и теплоноситель с учетом произведенных авансовых платежей, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках указанного договора истец в период с января 2020 – по март 2020 поставлял ответчику тепловую энергию.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период, за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 193 441 руб. 64 коп. (с учетом принятых уточнений), которая, с начислением договорной неустойки, и была предъявлена ко взысканию в рамках настоящего дела.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, выслушав  доводы  представителя   истца, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчика обязательств вытекающих из договора № 91877 от 16.02.2018.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Представленный в материалы договор по своей правовой природе, в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ, является договором энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в спорный период надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения № 91877 от 16.02.2018, счетами, счетами-фактурами, актами о фактическом потреблении тепловой энергии, расчетом истца и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сообщает, что не является собственником объекта, указывает, что объект  20.12.2019 был сдан на баланс Администрации города Твери, в связи с чем отсутствует обязанность нести расходы по содержанию объекта.

Введение объекта в эксплуатацию само по себе не свидетельствует о завершении ответчиком всех строительных и монтажных, а также 

Порядок подключения теплопотребляющих установок, тепловых сетей и источников тепловой энергии к системам теплоснабжения установлен Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307, согласно пункту 2 которых подключение - это совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в систему теплоснабжения. 

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. 

Из материалов дела судом следует, что договор теплоснабжения №91877 от 16.02.2018 расторгнут между сторонами в соответствии с п.12.1 на основании уведомления ответчика  от 31  марта  2020 года  о расторжении договора.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 193 441 руб. 64 коп.(с учетом уточнений). Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 193 441 руб. 64 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 9097руб. 82 коп. пени в соответствии с п. 9.1 ч.9 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении»

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исследовав расчет истца в части неустойки, суд считает возможным, согласится с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству в части правильности подсчета фактического количества дней просрочки и применяемой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, существующим в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части пени в сумме 9097 руб. 82 коп. (с учетом уточнений).

Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной за период начиная с 28.07.2020  по день фактической оплаты долга, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.,   65, 110,137, 156,  167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплектСтрой», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) :

-в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  193 441 руб. 64  коп.  долга, 9097 руб. 82  коп.  неустойки  с 11.02.20г. по 27.07.20г. и  далее неустойку на сумму  долга  до момента  погашения в соответствии с п. 9.1 ч.9  ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении" ;

  - 7051  руб. госпошлины  в  доход бюджета  РФ.

          Исполнительные  листы  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                  Т.В.Кольцова