Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51591/2019

24 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  24 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Горшковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Неско Северо-Запад"  (адрес:  193230, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Каспийск" (адрес:  184209, г. Апатиты, Мурманская область, ул. Дзержинского, д. 18 А, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 60 922 руб. 77 коп. задолженности, 56 048 руб. 94 коп. пени, 56 048 руб. 94 коп. оплаты за пользование коммерческим кредитом,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Неско Северо-Запад"  (далее – истец, ООО "Неско Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Каспийск"  (далее – ответчик, ООО "Каспийск") о взыскании 60 922 руб. 77 коп. задолженности, 56 048 руб. 94 коп. пени за период 20.01.2019 по 23.04.2019, 56 048 руб. 94 коп. оплаты за пользование коммерческим кредитом. 

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Отзыв на исковые требования в материалы дела ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

Между ООО "Неско Северо-Запад"  (поставщик) и ООО "Каспийск" (покупатель) заключен договор поставки №1054/018 от 19.12.2018 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю товары (алкогольная продукция) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары

На основании пункта 1.2 Договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями, в ассортименте и в количестве в соответствии с подтвержденными поставщиком заказами покупателя, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.6 Договора прием – сдача товара оформляется товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора покупатель производит оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней с даты фактического получения покупателем товара.

На основании пункта 5.11 Договора покупатель вправе оплатить полученный им товар по истечении срока, указанного в пункте 5.4 договора, уплатив также поставщику плату за пользование коммерческим кредитом из расчета 1% от стоимости фактически полученного товара за каждый день с момента истечения срока, указанного в пункте 5.4 договора.

В соответствии  с пунктом 6.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты товаров, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1 % от стоимости поставленных товаров за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что оплата по договору произведена частично в сумме 1 157 руб.      60 коп., 08.04.2019 истцом вручена претензия ответчику  с требованием погашения задолженности по Договору и штрафа за просрочку платежей в размере 108 442 руб. 71 коп.

Оставление данного требования без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов на сумму задолженности 60 922 руб. 77 коп.

Мотивированных возражений против удовлетворения заявленных требований, ответчик в материалы дела не представил.

 Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по договору на спорную сумму, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку имеется просрочка оплаты по договору, истец обоснованно на основании статьи 330 ГК РФ начислил неустойку, размер которой согласно расчету истца составил 56 048 руб. 94 коп. за период 20.01.2019 по 23.04.2019, а также предусмотренную договором сумму 56 048 руб. 94 коп. оплаты за пользование коммерческим кредитом.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку требования истца документально не опровергнуты, доказательства исполнения обязательств по договору отсутствуют, исковые подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каспийск" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Неско Северо-Запад"  60 922 руб.  77 коп. задолженности, 56 048 руб. 94 коп. пени, 56 048 руб. 94 коп. оплаты за пользование коммерческим кредитом, а также 6 191 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКоросташов А.А.