Арбитражный суд Челя бинской области 

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-30152/2017

10 апреля 2017 года

г.Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Федерального государственного унитарного предприятия  «Приборостроительный завод», г.Трехгорный Челябинской области  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мобидом», г.Челябинск  о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, начисленной за  период с 29.12.2015 по 03.05.2016, в сумме 72136 рублей 00 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность № 91-6/888 от 27.12.2016, паспорт,  от ответчика: ФИО3, доверенность № 3 от 10.01.2017, паспорт,  

руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, ч.2 ст.176, ст.181 АПК РФ,  арбитражный суд  

р е ш и л :

1. Исковые требования Федерального государственного унитарного  

предприятия «Приборостроительный завод» удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  

«Мобидом» в пользу Федерального государственного унитарного  предприятия «Приборостроительный завод» неустойку за просрочку  поставки товара, начисленную за период с 29.12.2015. по 03.05.2016., в  сумме 72136 (семьдесят две тысячи сто тридцать шесть) рублей 00 копеек,  расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 2885  (две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме),  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.