АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4775/2018

г. Ставрополь

16 апреля  2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля  2018 года 

 Решение изготовлено в полном объеме  16 апреля  2018 года

 

          Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление   общества с ограниченной ответственностью «Фермер», с. Чернолесское Новоселицкого района Ставропольского края,                                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс», г. Зеленокумск Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности в сумме 862 600 руб., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 26.03.2018 № 2, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фермер», с. Чернолесское Новоселицкого района Ставропольского края,     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс», г. Зеленокумск Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности в сумме 862 600 руб.

            Согласно п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом открыто судебное заседание.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика иск признала. Указала, что денежные средства были перечислены истцом по просьбе ответчика его кредитору. Невозврат денежных средств обусловлен тяжелым финансовым положением общества в настоящее время.  

  Представители сторон подтвердили в судебном заседании, что в договоре от 01.06.2016 допущена опечатка в дате окончания срока договора - указано 30.05.2016 вместо 30.06.2016.

  Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат    удовлетворению по следующим основаниям.

           Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 01.06.2016  между сторонами был заключен договор об оказании транспортных услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу транспортные услуги, связанные с перевозкой грузов, на условиях, в сроки и по цене, определенной договором. Согласно п. 8.1 указанного договора срок его действия был согласован до 30.06.2016, фактический срок действия определен сторонами - до момента полного исполнения взаимных обязательств сторон.

           17 июня 2016 года ООО «Транс» обратилось к истцу с письмом,  в котором просило в счет авансирования расчетов по договору об оказании транспортных услуг от 01.06.2016  произвести оплату в размере 862 600  руб., указав в назначении платежа: «Доплата по счету № ГРЦБ0052541 от 08.06.16  за автошины за ООО «Транс» Сумма 862600 руб.» 

           ООО «Фермер»  произвело в адрес ООО «ЕВРОГРУПП» (кредитора ответчика) оплату на общую сумму 862 600 руб.: 17.06.2016  согласно п/п № 122  в сумме 830 000 руб.; 29.06.2016  согласно п/п № в сумме 32 600 руб.

            В последующем договор от 01.06.2016 сторонами не исполнялся.  Обязанностей по  оплате по данному договору между сторонами не возникло.  В то же время, до настоящего времени задолженность в размере   862 600 руб. ответчиком истцу не возвращена.

Истец обратился к ответчику с претензией, установив срок для оплаты задолженности до 20.07.2017 (получена 19.06.2017), однако, ответчик в указанный срок задолженность в сумме 862 600 руб. не оплатил, оставив претензию без ответа, а требования без удовлетворения.     

 В связи с неоплатой  задолженности  в досудебном порядке истец обратился   в суд.  

 Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109   Кодекса.

     В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

     В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

   Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, суд   приходит к выводу, что исковые требования о взыскании  задолженности  862 600 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

            Денежные средства в сумме 862 600 руб. перечислены истцом ответчику в качестве авансирования предполагаемых работ по договору от 01.06.2016 контрагенту ответчика - ООО «Еврогрупп» на основании письма ООО «Транс» от 17.06.2018.  В то же время,  фактически  данный договор сторонами не исполнялся, срок договора истек 30.06.2016.  

            Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.   В связи с предоставлением истцу отсрочки  уплаты государственной пошлины при принятии иска к производству суда она взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

              Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края    

                                                                         РЕШИЛ: 

               Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

              Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Транс», г. Зеленокумск Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фермер», с. Чернолесское Новоселицкого района Ставропольского края,     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность в сумме 862 600 руб.

               Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Транс», г. Зеленокумск Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 20 252 руб. государственной пошлины.

              Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

              Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина