АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20637/2021

г. Уфа

26 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2022

Полный текст решения изготовлен 26.04.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройИнжиниринг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «ГСИ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Клирлайт Рус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Клирлайт Рус», ответчик) о взыскании 2 184 401 руб. 16 коп. долга, 183 318 руб. 46 коп. пени, пени  в размере 1/300 действующей на дату уплаты неуплаченной суммы основного долга с 02.03.2022 по день исполнения решения суда (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований)

В судебном заседании 13.04.2022 объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 15.04.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Отводов суду не заявлено.

Общество «ГСИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Клирлайт Рус» о взыскании 2 692 653 руб. 16 коп. долга, 53 463 руб. 76 коп. пени, 58 699 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 01.09.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением от 13.04.2022 объявлен перерыв в судебном заседании до 15.04.2022 09 час. 00 мин.

До принятия решения истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать 2 184 401 руб. 16 коп. долга, 183 318 руб. 46 коп. пени, пени  в размере 1/300 действующей на дату уплаты неуплаченной суммы основного долга с 02.03.2022 по день исполнения решения суда.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ГСИ» (субподрядчик) и обществом «Клирлайт Рус» (генеральный подрядчик) заключены договор субподряда на выполнение комплекса работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома в Советском районе ГО г. Уфа РБ по адресу: ул. Менделеева, д. 173 № ГК-1-20-Усов от 12.10.2020 и договор субподряда на выполнение комплекса работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома в Советском районе ГО г. Уфа РБ по адресу: ул. Айская, 

<

...> №ГК- 1-20-Усов от 19.10.2020.

Согласно п.3.1 договоров генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома в Советском районе ГО г. Уфа РБ, предусмотренных муниципальным контрактом, а именно: демонтажные работы, устройство (ремонт) покрытий проездов, тротуаров, пешеходных дорожек, площадок и отмосток, подготовка основания под резиновое покрытие, установка бортовых камней и земляные работы, в объеме, предусмотренном локальными сметными расчетами (Приложение №2).

Согласно п.4.1 договора от 12.10.2020 цена договора включает уплату налогов и других обязательных платежей, всех затрат и расходов, связанных с надлежащим исполнением договора, при котором цена договора (цена работ) составляет: 1 576 780 руб. 84 коп., в т.ч. НДС по налоговой ставке 20 % 315 356 руб. 168 коп.

В соответствии п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 02.12.2020 к договору от 19.10.2020 цена договора включает уплату налогов и других обязательных платежей, всех затрат и расходов, связанных с надлежащим исполнением договора, при котором цена договора (цена работ) составляет: 3 656 301 руб. 46 коп., в т.ч. НДС по налоговой ставке 20 % 609 383 руб. 58 коп.

В соответствии с п.5.1 договоров оплата генеральным подрядчиком выполненной работы производится в форме безналичного расчета с лицевого счета генерального подрядчика на счет субподрядчика. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с лицевого счета генерального подрядчика.

Размер авансового платежа составляет не более 50 % от стоимости всех работ по настоящему договору.

Оплата выполненных субподрядчиком работ в размере 50 % производится генеральным подрядчиком по факту оплаты заказчиком в течение 10 календарных дней. В случае неоплаты заказчиком стоимости выполненных работ генеральному подрядчику, генеральный подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных работ в течение 60 дней после выполнения работ.

Истец исполнил обязательства по договору от 12.10.2020 на сумму                       1 528 099 руб. 70 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 10.11.2020 № 102, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10.11.2020 № 102, по договору от 19.10.2020 на сумму 3 656 301 руб. 46 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 01.12.2020 № 101, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.12.2020 № 101.

Обществом «Клирлайт Рус» обязательство по оплате выполненных работ  исполнено частично,  что подтверждается платежными поручениями от 17.11.2020 № 951 на сумму 1 000 000 руб., от 29.10.2020 № 4 на сумму 500 000 руб., от 25.11.2020 № 18 на сумму 500 000 руб., от 12.11.2020 № 902 на сумму 1 000 000 руб., от 23.10.2020 № 857 на сумму 500 000 руб.

Размер неоплаченной задолженности составил по договору от 12.10.2020 -  28 099 руб. 70 коп., по договору от 19.10.2020 - 2 156 301 руб.  46 коп.

Общий размер задолженности составил 2 184 401 руб. 16 коп.

Ссылаясь на неисполнение обществом «Клирлайт Рус» обязательств по оплате выполненных работ, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить долг (л.д. 27 – 29), а в последствие обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договоров от 12.10.2020, от 19.10.2020, суд квалифицирует указанные договоры как договоры подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры от 12.10.2020, от 19.10.2020 с приложениями, акты о приемке выполненных работ от 10.11.2020 № 102, от 01.12.2020 № 101, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 10.11.2020 № 102, от 01.12.2020 № 101, платежные поручения от 17.11.2020 № 951 на сумму 1 000 000 руб., от 29.10.2020 № 4 на сумму 500 000 руб., от 25.11.2020 № 18 на сумму 500 000 руб., от 12.11.2020 № 902 на сумму 1 000 000 руб., от 23.10.2020 № 857 на сумму 500 000 руб., суд установил факт заключения сторонами договоров подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «ГСИ» в рамках данных договоров работ, факт принятия указанных работ обществом «Клирлайт Рус», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «Клирлайт Рус» по оплате работ составляет договору от 12.10.2020 -  28 099 руб. 70 коп., по договору от 19.10.2020 - 2 156 301 руб. 46 коп.

Общий размер задолженности составил 2 184 401 руб. 16 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования истца о взыскании 2 184 401 руб. 16 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании 183 318 руб. 46 коп. пени, пени  в размере 1/300 действующей на дату уплаты неуплаченной суммы основного долга с 02.03.2022 по день исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 14.1.1 договоров в случае просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 14.1.2. договоров пени начисляются за каждый день просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерацииот неуплаченной в срок суммы. 

По расчету истца сумма пени за период с 10.01.2021 по 01.03.2022 по договору  от 12.10.2020 составила 2 440 руб. 71 коп., за период с 31.01.2021 по 01.03.2022 по договору от 19.10.2022 составила 180 877 руб. 75 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 183 318 руб. 46 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты неуплаченной суммы основного долга с 02.03.2022 по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина в сумме 2 265 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клирлайт Рус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройИнжиниринг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 184 401 руб. 16 коп. долга, 183 318 руб. 46 коп. пени, пени  в размере 1/300 действующей на дату уплаты неуплаченной суммы основного долга с 02.03.2022 по день исполнения решения суда, 34 839 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтройиИнжиниринг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 2 265 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.07.2021 № 3.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья                                А.А. Исхакова