373/2018-23386(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Курск 

«14» марта 2018 года Дело № А35-11128/2017  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

Фонда «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных  домов Курской области»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» 

о взыскании неустойки по договору подряда от 08 августа 2016 года № КР-061/216 в  сумме 654 290 руб.  

В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца: ФИО2 - по доверенности от 09.01.2018, ФИО3 - по  доверенности от 09.01.2018,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонда «Региональный оператор Фонда капитального ремонта  многоквартирных домов Курской области» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймир» в пользу  Фонда «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов  Курской области» пени за период с 01.08.2017 по 07.09.2017 в сумме 273 220 руб., штраф  в сумме 359 500 руб., всего 632 720 руб., а также 15 654 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить Фонду «Региональный оператор Фонда капитального ремонта  многоквартирных домов Курской области» из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 432 руб., уплаченную по платежному поручению от 17 ноября 2017 года  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в  Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Волкова  

14 марта 2018 года