Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№06АП-2202/2019

21 июня 2019 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Т.Г. Брагиной

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Победы 53 корпус 2»

на определение от  29.03.2019

по делу №А73-129/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

вынесенное судьей Трещевой В.Н.

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к товариществу собственников жилья «Победы 53 корпус 2»

о  взыскании 403 389 руб. 46 коп.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 316272400084130, ИНН 

<

***>, далее - ИП ФИО2)  обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Победы 53 корпус 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее  - ТСЖ «Победы 53 корпус 2»)  о взыскании задолженности по договору подряда и пени за несвоевременную оплату работ (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) всего 403 389 руб. 46 коп., а также судебных расходов.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. 

Решением суда в виде резолютивной части от 11.03.2019  заявленные  требования удовлетворены.

25.03.2019 ТСЖ «Победы 53 корпус 2» обратилось  в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по данному делу.

Определением суда от 29.03.2019 в составлении мотивированного решения отказано в связи с пропуском срока.

ТСЖ «Победы 53 корпус 2» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой,  в которой просит определение суда от 29.03.2019 отменить.

ИП ФИО2 в отзыве на жалобу считает изложенные в ней доводы несостоятельными, предлагает оставить жалобу без удовлетворения, определение суда - без изменения.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьёй 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, с учетом отзыва на нее, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой 29 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Срок, установленный в абзаце 2 части 2 статьи 229 АПК РФ, для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу части 4 статьи 113 Кодекса начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Согласно материалам дела, в том числе электронного, решение суда по настоящему делу (резолютивная часть) вынесено 11.03.2019, в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликовано 12.03.2019.

С учетом положений статей 113, 114 АПК РФ течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения закончилось 19.03.2019.

Из материалов дела усматривается, что заявление о составлении мотивированного решения от ответчика поступило в Арбитражный суд Хабаровского края 25.03.2019, то есть с пропуском установленного статьей 229 АПК РФ срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Вместе с тем, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения ответчик не обращался.

В соответствии с АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113 АПК РФ); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 АПК РФ).

Довод заявителя о том, что срок на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения не пропущен с учётом даты получения судебного акта, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку основан на неправильном применении норм права - положений абзаца второго части 2 статьи 229, части 7 статьи 114 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от  29.03.2019 по делу №А73-129/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО3

Судья