1118/2019-44250(2) 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7264/2019

24 декабря 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.  

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2019 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гричановской Е.В., судей  Козловой Т.Д., Ротаря С.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Теплосервис»  

на решение от 02 октября 2019 г. по делу № А04-6467/2019 Арбитражного суда Амурской области, 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317774600402059, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 36 817, 81 руб., 

третье лицо: ассоциация «Межрегиональное объединение строительных  организаций «Солидарность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис»  

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 115 000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  

22 059, 52 руб., почтовых расходов в сумме 204, 14 руб. и расходов по уплате  госпошлины.  

Возбуждено производство по делу № А40-120713/2019-138-1022. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 дело  

 № А40-120713/2019-138-1022 передано по подсудности в Арбитражный суд  Амурской области.  

Определением от 04.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению  по общим правилам искового производства, возбуждено производство по делу   № А04-6467/2019.  

Определением от 04.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных  организаций «Солидарность» (далее – ассоциация «Солидарность»,  ассоциация).  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком  обязанности по оплате членских взносов в Ассоциацию «Межрегиональное  объединение строительных организаций «Солидарность» за период  

с 20.12.2013 по 25.11.2016 в сумме 115 000 руб. 

Возражая против иска, ООО «Теплосервис» указало, что не являлось  членом Совета Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных  организаций «Солидарность», заявление о приеме в члены данной организации  не подавало, информации о размере взносов и порядке их уплаты ответчику не  представлялось; ответчик полагает, что у истца отсутствует право на взыскание  спорной суммы, считает, что некоммерческим партнерством были переданы  истцу несуществующие права требования, сослался на отсутствие уведомления  ответчика о состоявшейся уступке права требования со стороны цессионария и  цедента, а также указал, что истцом не представлено доказательств уплаты  Ассоциации «Солидарность» цены уступленного права; Ассоциация  «Солидарность» должна была исключить ответчика из состава своих членов в  2015 году за неоплату членских взносов в 2014, 2015 годах; просил применить  срок исковой давности до мая 2016 года и отказать в удовлетворении исковых  требований.  

В ответ на возражения общества предприниматель представила  доказательства частичной уплаты ответчиком членских взносов в сумме  

65 000 руб., выписку из протокола заседания Совета Ассоциации № 20-2-1213  от 20.12.2013, выписку из реестра членов Ассоциации № 35 от 10.08.2017,  

что подтверждает факт членства ответчика в указанной организации.  Соответствующие сведения содержатся в Едином реестре членов  саморегулируемых организаций.  

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности,  истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать  задолженность по уплате членских взносов в размере 30 000 руб. за период с  июня 2016 года по ноябрь 2016 года (5 000 руб./мес. х 6); проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 6 817,81 руб. за период  с 25.11.2016 по 01.10.2019, почтовые расходы дополнительно в сумме 213 руб.  за направление искового заявления с приложениями в адрес привлеченного  третьего лица – Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных  организаций «Солидарность».  

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На довод ответчика о том, что Ассоциация «Солидарность» должна была  исключить из состава своих членов ООО «Теплосервис» в 2015 году истец  пояснил, что, в соответствии с законодательством, принятие решения об  исключении из членов Ассоциации «Солидарность» является правом, но не  обязанностью. Поскольку членство в саморегулируемой организации является  добровольным, ответчик в любое время мог выйти из состава членов  Ассоциации «Солидарность», однако соответствующего заявления ответчик не  направлял и был исключен 25.11.2016.  

Решением от 2 октября 2019 г. суд удовлетворил уточненные требования.  

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, в  иске отказать, ссылаясь на ранее заявленные в суде первой инстанции доводы.  

Участники спора заявили о рассмотрении апелляционной жалобы в свое  отсутствие.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие представителей сторон.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО  «Теплосервис» являлось членом саморегулируемой организации Ассоциации  «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность»  (прежнее наименование Некоммерческое партнерство «Межрегиональное  объединение строительных организаций «Солидарность») в период с 20.12.2013  по 25.11.2016, что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета  Ассоциации № 20-2-1213 от 20.12.2013, выпиской из реестра членов  Ассоциации № 35 от 10.08.2017, сведениями из Единого реестра членов  

саморегулируемых организаций, расположенными в сети Интернет на сайте  http://reestr.nostroy.ru/reestr.  

Согласно пунктам 3.1-3.4 Положения о взносах НП «Солидарность»,  утвержденного решением общего собрания членов НП «Межрегиональное  объединение строительных организаций «Солидарность» № 3 от 15.05.2012,  ежегодные членские взносы являются обязательными для членов Партнерства.  Членские взносы оплачиваются членом Партнерства единовременным  платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться ежемесячно в срок  не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского  взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского  взноса составляет 5000 руб. в месяц.  

В период членства в Ассоциации у ответчика образовалась  задолженность по уплате членских взносов в размере 115 000 руб.  

06.09.2017 между Ассоциацией «Межрегиональное объединение  строительных организаций «Солидарность» (цедент) и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (цессионарий)  заключен договор уступки прав (требования) № 2017-09-06/7, по условиям  которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования  задолженности по оплате членских взносов, возникшей у юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей, принятых в состав членов цедента, в  размере указанном в Приложении № 1 к настоящему договору. Права  требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними  права, в том числе право требования задолженности, уплаты сумм процентов за  пользование чужими денежными средствами (пункт 1.4 договора).  

Согласно Приложению № 1, цедент уступил цессионарию право  требования к ООО «Теплосервис».  

Ссылаясь на переход права требования взыскания задолженности по  уплате членских взносов, в том числе процентов за пользование чужими  денежными средствами в силу статей 382, 384 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ИП ФИО2 обратилась в суд с настоящим  иском.  

В досудебном порядке спор не урегулирован. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из  доказанности факта членства ООО «Теплосервис» в Ассоциации  «Солидарность» и наличия задолженности, и руководствовался следующим.  

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О  некоммерческих организациях» и пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального  закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»  

источниками формирования имущества саморегулируемой некоммерческой  организации в денежной или иных формах являются регулярные и  единовременные поступления от учредителей (участников, членов).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996   № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от  учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами  некоммерческой организации.  

Таким образом, член Саморегулируемой организации Ассоциации  «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность»  добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на  себя обязанность соблюдать Устав Партнерства и своевременно уплачивать  членские и иные взносы.  

Соответственно, ответчик при вступлении в членство Саморегулируемой  организации добровольно принял на себя указанные обязательства.  

Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения  обязательства.  

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Представленные в материалы дела выписка из протокола заседания  Совета Ассоциации № 20-2-1213 от 20.12.2013, выписка из реестра членов  Ассоциации № 35 от 10.08.2017, выданная на основании статьи 55.17 ГрК РФ,  подтверждают, что в спорный период с 20.12.2013 по 25.11.2016 ООО  «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) являлось членом  Совета Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных  организаций «Солидарность».  

Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями,  содержащимися в Едином реестре членов саморегулируемых организаций,  который, во исполнение требований пункта 8 части 8 статьи 55.20  

Градостроительного кодекса Российской Федерации, ведется Национальным  объединением саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц,  осуществляющих строительство, находящиеся в свободном доступе в сети  Интернет на сайте http://reestr.nostroy.ru/reestr.  

Отсутствие заявления о приеме в члены данной организации не является  основанием не признавать ответчика обязанным лицом по уплате членских  взносов, учитывая доказательства частичной уплаты им взносов  

в период с 20.12.2013 по 10.12.2014 в общей сумме 65 000 руб. 

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным  факт членства ООО «Теплосервис» в Ассоциации «Солидарность».  

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что у истца  отсутствует право на взыскание взносов, а также о том, что Ассоциацией  «Солидарность» были переданы истцу несуществующие права требования,  судом первой инстанции мотивированно отклонены.  

Судом установлено, что в силу статей 382, 384 Гражданского кодекса  Российской Федерации право требования взыскания задолженности, в том  числе процентов за пользование чужими денежными средствами перешло к ИП  ФИО2  

Согласно части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие  должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Пунктом 3.1.3 договора установлено, что цессионарий обязан направить  должникам уведомление о передаче прав требования с указанием реквизитов  цессионария в соответствии с разделом 6 договора.  

ООО «Теплосервис» о состоявшейся уступке права требования  задолженности по членским взносам и требованием погасить имеющуюся  задолженность в размере 115 000 руб. с указанием реквизитов для  перечисления было уведомлено.  

Ответа на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии  требования не исполнил.  

Таким образом, ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав  требования, действий к погашению задолженности не предпринял, не доказал  исполнения обязательств первоначальному кредитору, связи с чем, его  доводы об отсутствии у истца права на иск, подлежат отклонению.  

Отсутствие доказательств оплаты цессионарием цеденту задолженности  по соглашению об уступке требования не влечет недействительность сделки.  

Приведённые ответчиком в апелляционной жалобе доводы об истечение  срока исковой данности были предметом исследования в суде первой  

инстанции и обоснованно судом отклонены с учетом уточнения истцом  требований.  

В соответствии с положениями статей 195, 200 ГК РФ, по требованиям за  период с июня 2016 года по ноябрь 2016 года в размере 30 000 руб. срок  исковой давности не истек.  

Неисполнение, по мнению ответчика, Ассоциацией «Солидарность»  обязанности по исключению из состава членов ассоциации ООО «Теплосервис»  после того, как последнее прекратило вносить ежемесячные членские взносы в  2014 году, не является основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 55.7 Градостроительного  кодекса Российской Федерации членство в саморегулируемой организации  прекращается в случае исключения из членов саморегулируемой организации.  

Согласно пункту 3 части 2 указанной статьи саморегулируемая  организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой  организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в  случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной  уплаты в течение одного года членских взносов.  

Такое решение принимается общим собранием членов саморегулируемой  организации (часть 3 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской  Федерации).  

В течение 2015 г. ответчик членские взносы платил, исключен 25.11.2016.  

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств уплаты  членских взносов, суд правомерно удовлетворил основной иск в сумме  

30 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с  учетом уточнений в размере 6 817,81 руб. за период с 25.11.2016 по 01.10.2019.  

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами,  подлежащая взысканию с ответчика на основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы основного  долга.  

Ответчиком расчет истца не оспорен. 

Остальные приведенные ответчиком доводы, в том числе со ссылкой на  судебную практику по другим делам, не опровергают выводы суда первой  инстанции по настоящему делу, поскольку не свидетельствуют о  тождественности фактических обстоятельств.  

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании долга и  процентов по договору уступки прав требований заявлены обоснованно и  правомерно удовлетворены судом.  

Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений  норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются  основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 02 октября 2019 г. 

по делу № А04-6467/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.В. Гричановская  

Судьи Т.Д. Козлова  

 С.Б. Ротарь  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 2:02:41

Кому выдана Гричановская Елена Владимировна