Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                Дело №А72-7687/2017 

09.08.2017

Резолютивная часть решения оглашена 08.08.2017

Решение в полном объеме изготовлено 09.08.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В. Чернышовой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск, 

о взыскании 1 410 893 руб. 80 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность; ФИО3, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» о взыскании 1 410 893 руб. 80  коп., в том числе 1 378 758 руб. 22 коп. – основной долг, 32 135 руб. 58 коп. – неустойка за период с 01.03.2017 по 22.05.2017, которое принято к производству в рамках дела № А72-7687/2017.

В судебном заседании 17.07.2017 истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать 484 562 руб. 77 коп. основного долга и 48 864 руб. 60 коп. неустойки за период с 01.03.2017 по 17.07.2017.

В настоящем судебном заседании представитель истца также обратился с ходатайством об уточнении иска, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 475 096 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2016 № ПТЭ 15-13 за февраль-март 2017 года, 55 364 руб. 89 коп. законной неустойки за период с 01.03.2017 по 08.08.2017.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Представители истца настаивают на удовлетворении уточненного иска в полном объеме.

Ответчик возражений на требования истца или доказательств уплаты задолженности и неустойки не представил.

Так как ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (Теплоснабжающая организация) и  Обществом с ограниченной ответственностью  «ЦЭТ»  (Абонент) оформлен договор № ПТЭ 15-13, согласно которому Теплоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту тепловую энергию (мощность), теплоноситель и горячую воду, а Абонент – оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность  находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Ответчик является управляющей организацией, многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества, оборудованы общедомовым прибором учета тепловой энергии, что ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договора оплата поданной тепловой энергии и теплоносителя за февраль-март 2017 произведена ответчиком не в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом начислена законная неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.03.2017 по 08.08.2017 в сумме 55364руб. 89коп.

Пункт 5.1. договора № ПТЭ 15-13 от 01.01.2016 устанавливает ответственность сторон за нарушение обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

Проверив расчет неустойки, суд считает его не нарушающим прав ответчика, исходя из п.14 ст.155 ЖК РФ.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» 475 096руб. 00 коп. – основной долг, 55364руб. 89коп.– неустойка,  13609руб. 22 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» 13499 руб.78 коп. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                        И.В. Чернышова