АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62510/2020

10 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судьи Т.А.Зайцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-62510/2020 

по  иску (заявлению) акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию городского округа ЗАРЕЧНЫЙ "ЕДИНЫЙ ГОРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 79 319 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1  представитель по доверенности  от 20.11.2020г, от ответчика: ФИО2 на основании распоряжения от 15.04.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС"  обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа ЗАРЕЧНЫЙ "ЕДИНЫЙ ГОРОД" с требованием о взыскании 79 319 руб. 71 коп. за период март 2020г. и с мая по сентябрь 2020г.

Определением суда от 15января 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

05 февраля 2021 года от ответчика поступил отзыв с возражением в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суд считает необходимым запросить дополнительные сведения у сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 02 марта 2021 г. назначено предварительное судебное заседание.

26.03.2021 от ответчика поступили пояснения по возражениям. 

Определением от 31 марта 2021 предварительное судебное заседание отложено.

В предварительном судебном заседании – 08.04.2021 истец представил пояснения по делу, ответчик поддерживал доводы, изложенные в отзыве. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 19.05.2021 истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания, с целью формулирования правовой позиции по делу.

Суд вынужден отложить рассмотрение дела, поскольку представитель истца не мог пояснить цену иска, суммы за каждый месяц, не представил расчет  отрицательной дельты.

В судебное заседание 09.06.2021г. истец пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, расчет отрицательной дельты на сумму 23216,46руб., расчет задолженности на сумму 61256,71руб. (за минусом отрицательной дельты) просил взыскать 38040,25руб.

Суд выяснял у истца выставленные корректировочные счета от 30.11.2020г., в соответствии с которыми сумма задолженности не совпадает с вновь представленным расчетом и пояснениями, а именно составляет 73219,07руб. (13280,41руб. 15070,77руб., 9899,89руб., 11289,00руб., 11394,00руб. 12285,00руб). 

Истец предлагал суду рассматривать корректировочные счета-фактуры, выставленные к актам о количестве поданного принятого ресурса от 30.11.2020г. на иные суммы 13280,41руб., 15070,77руб., 12839,97руб., 13347,00руб., 18075,00руб., 46176,00руб.

При этом расчетов ни по первым ни по вторым представлено не было, так же как и пояснений выбора истца корректировок на иные увеличенные суммы.

Истец вновь не смог дать пояснений суду в указанной части, и это при том, что корректировоные счета-фактуры, выставлены истцом в адрес ответчика, и были представлены последним с мотивированным отзывом еще 05.02.2021г.

В ходе судебного заседания был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ на один час.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Истец указал, что цена иска составляет 73219,07руб. ((13280,41руб. + 15070,77руб.+ 9899,89руб.+ 11289,00руб.+ 11394,00руб. +12285,00руб). 

Просит учесть сумму отрицательной дельты в размере 23216,46руб., и оплату, произведенную ответчиком до подачи иска в размере 57532,44руб., рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

С учетом отрицательной дельты сумма иска составляет 50002,61руб.

Принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Просит не учитывать пояснения, поступившие в материалы дела от 08.06.2021г.

Ответчик поддержал доводы по отзыву, указал что расчет отрицательной дельты у него составлен за период с марта по август 2020г. на сумму 8200,00руб. (без учета сентября 2020г. и добавлением не входящего в предмет требований апреля 2020г.)

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения № 190154 от 15.12.2016 (далее – Договор). В соответствии с указанным Договором Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее по тексту – электроэнергия), а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых Договором. 

Согласно ст. 539 ГК РФ абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов. 

Ответчик в период март 2020г. с мая по сентябрь 2020 года потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию. 

Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями передачи электрической энергии, подписанные со стороны сетевой организации, актами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии.

Ответчику для оплаты были выставлены счета-фактуры от 31.03.2020 на сумму 13280,41руб.,  от 31.05.2020 на сумму 15070,77руб., от 30.06.2020 на сумму 12839,97руб.,  от 31.07.2020 на сумму 13347,00руб.,  от 31.08.2020 на сумму 18075,00руб., от 30.09.2020 на сумму 46176,00руб., всего на сумму 118789,15руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата  долга на сумму 57256,71руб., в связи с чем истец полагал, что на стороне ответчика имеется  задолженность  на сумму 61256,71руб.

Ответчик, возражая против иска указал на то, что требования истца завышены, в том числе на размер отрицательной дельты, задолженности у ответчика не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017, при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Истцом представлен информационный расчет отрицательной дельты, который по каждому МКД отдельно; "отрицательные ОДН" накапливаются пока не будет положительного расхода ОДН, из которого можно будет вычесть отрицательную дельту; в случае получения отрицательной дельты к предъявлению выставлялся ноль, отрицательная дельта учитывается в последующем периоде.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, в случае, когда величина Употр превышает объем Уодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

В случае, когда величина Уштр превышает объем Уодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21 (1) Правил N 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН должно учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей компании.

Согласно расчету истца размер отрицательной дельты составил 23216,46руб.

Расчет ответчика в разы меньше по сумме, составлен за период, который не заявлен в споре (апрель 2020г) и не включает сентябрь 2020г.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что между сторонами имелись разногласия относительно площадей МОП в доме по адресу ФИО3, 3.

За период март, май 2020г. расчеты производились исходя из площади МОП 106,6кв.м., с момента внесения изменений 21,8кв.м.

Ответчику за период с июня по сентябрь 2020г. были выставлены корректировочные счета на сумму 9899,89руб., 11289,00руб., 11394,00руб., 12285,00руб., в связи с чем правомерно цена  иска была истцом скорректирована до 73219,07руб., а с учетом расчета отрицательной дельты уменьшена до 50002,61руб. (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик представил в материалы дела технический паспорт на дом, ссылаясь на то, что площадь МОП изначально были 21,8кв.м., соответственно расчеты за март и май 2020г. являются неверными.

В указанной части суд принимает позицию истца, поскольку, в случае изменения площади МКД или площади МОП ответчик обязан своевременно вносить соответствующие изменения в техническую документацию, на основании которой публикуются сведения на сайте ГИС ЖКХ. Между тем, в спорный период указанная обязанность ответчиком не исполнялась и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ). Изменения на сайте ГИС ЖКХ появились с 01.06.2020г. 

Ответчиком до подачи иска была произведена оплата за спорный период на общую сумму 57532,44руб.

Учитывая изложенное, задолженность по оплате у ответчика отсутствует (ст. 408 ГК РФ), а требования истца предъявлены необоснованно.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Ответчиком в отзыве и возражениях были заявлены требования о произведении судом зачета встречных требований, на сумму, которая будет установлена судом, и взыскании с истца в пользу ответчика суммы переплаты за вычетом зачета встречных требований.

Суд разъясняет ответчику, что требования о взыскании могут быть заявлены только в рамках встречного иска, чего сделано ответчиком не было. Оснований у суда, для взыскания с истца в пользу ответчика суммы установленной переплаты, в рамках отзыва не имеется.

Ответчик просит взыскать с истца почтовые расходы в сумме 137,78руб. на отправку отзыва и претензий (писем о наличии возражений по объемам).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу указанной нормы права в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В данном случае проигравшей стороной является истец, требования с учетом уточнений, заявлены необоснованно, следовательно с истца в пользу ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, которые подтверждены документально (квитанции и описи вложения представлены в материалы дела) на сумму 137,78руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требованиях отказать.

Возвратить акционерному обществу "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 450 руб.00 коп., оплаченную по платежному поручению №157373 от 24.11.2020г., а также сумме 351 руб.00 коп., оплаченную по платежному поручению № 63746 от 25.05.2020г.

Взыскать акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа ЗАРЕЧНЫЙ "ЕДИНЫЙ ГОРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 137 руб. 78 коп., в возмещение почтовых расходов.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.А. Мезрина