АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-174283/23-75-490

г. Москва

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.В. Надеева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.  Черновой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению 

Закрытого акционерного общества «АМАТУС» (125493, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  01.04.2010, ИНН: 

<

***>)  

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве (125493, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

о возврате излишне взысканной суммы в размере 36 757 777 руб. 50 коп. 

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 02.04.2024 – 16.04.2024. 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «АМАТУС» (далее – Заявитель, Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции  Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве (далее – Ответчик, Инспекция) о  возврате излишне взысканной суммы в размере 36 757 777 руб. 50 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной  налоговой службы по г. Москве (далее – Третье лицо, Управление).  

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.  

Представители ответчика и третьего лица возражал против удовлетворения  заявленных требований по доводам изложенным в отзывах на заявление.  

Суд, рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  

имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон,  считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из заявления, 06.08.2018 Арбитражным судом города Москвы  принято определение о принятии заявления о признании ЗАО «Аматус»  несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2019 по делу № А40175789/18-70-215 «Б» ЗАО «Аматус» признано несостоятельным (банкротом), введена  процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.  

Заявитель пояснил, что в течение 2021–2022 гг. Инспекцией незаконно (с  существенным нарушением процедуры и сроков, предусмотренных статей 70, 46, 47  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)) взысканы налоговые  платежи на общую сумму 36 757 777 руб. 50 коп. В соответствии с п. 1 ст. 79 НК РФ (в  редакции, действовавшей в 2021–2022 гг.) сумма излишне взысканного налога  подлежит возврату налогоплательщику. В связи с этим имеются основания для  возврата указанной излишне взысканной суммы.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим заявлением.  

Возражая против заявленных требований ответчик в отзыве на заявление указал,  что Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части  первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 263- ФЗ) с 01.01.2023 вводится институт Единого налогового счета (далее – ЕНС).  

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу  между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в  качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной  обязанности.  

В случае если сумма ЕНП на едином налоговом счете превышает совокупную  обязанность, образуется положительное сальдо.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 НК РФ налогоплательщик вправе  распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС,  путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке, представив в налоговый  орган по месту учета соответствующее заявление о распоряжении путем возврата сумм  денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета  (далее - заявление о распоряжении путем возврата).  

В случае, если установлен факт излишнего взыскания денежных средств, возврат  излишне взысканных средств осуществляется налоговым органом самостоятельно в  пределах сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета (п. 4  ст. 79 НК РФ).  

Также, в пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ указано, что налогоплательщики имеют право на  своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне  взысканных налогов, пени, штрафов.  

С 01.01.2023 в данной норме конкретизировано, что налогоплательщики имеют  право на своевременный возврат денежных средств в размере, не превышающем  положительное сальдо единого налогового счета (ЕНС) налогоплательщика.  

По состоянию на 06.09.2023 у Заявителя имеется отрицательное сальдо ЕНС в  размере - 42 462 713 руб. 91 коп. (налог – 15 326 888 руб. 73 коп.; пеня – 19 788 570 руб.  98 коп.; штраф – 7 347 254 руб. 20 коп.).  

Представитель Инспекции указал, осуществление возврата денежных средств не  представляется возможным в связи с отсутствием положительного сальдо ЕНС у ЗАО  «Аматус» в сумме, необходимой для возврата.  

Представитель Управления поддержал доводы Инспекции. 

В ходе рассмотрения дела представитель Инспекции заявил ходатайство об  оставлении заявления без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ по  следующим основаниям.  

Заявитель в рамках дела № А40-175789/18-70-215 «Б» о признании  несостоятельным (банкротом) ЗАО «Аматус» подано заявление о признании  недействительным бесспорного списания ИФНС России № 43 по г.Москве денежных  средств со счета Заявителя в общей сумме 34 769 901 руб. 14 коп., уточненное в  порядке статьи 49 АПК РФ, и применения последствий недействительности  бесспорного списания, обязав Инспекцию возвратить ЗАО «Аматус» денежные  средства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-175789/218-70215 «Б» от 01.08.2023, заявление оставлено без рассмотрения.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 №  09АП-58132/2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2023 по  делу № А40-175789/218-70-215 «Б» отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2023 по делу № А40175789/218-70-215 «Б» судебное заседание назначено на 14.12.2023.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 по делу № А40175789/218-70-215 «Б» судебное заседание назначено на 13.02.2024.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 по делу № А40175789/218-70-215 «Б» судебное заседание назначено на 23.04.2024.  

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об оставлении заявления без  рассмотрения, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.  

Судом при рассмотрении дела установлено, определением Арбитражного суда  города Москвы от 24.01.2024 ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО «Аматус».  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2024 по делу № А40175789/18-70-215 «Б» конкурсным управляющим ЗАО «Аматус» утверждена ФИО2.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое  заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в  производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется  дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.  

Как следует из определения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 по  делу № А40-175789/18-70-215 «Б», предметом того спора является признание  недействительным бесспорного списания ИФНС России № 43 по г. Москве денежных  средств со счета ЗАО «Аматус» в общей сумме 34 769 901 руб. 14 коп., уточненное в  порядке статьи 49 АПК РФ; основанием спора является нарушение налоговым органом  ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». Кроме того, как установлено в Постановлении Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.10.2023 по делу № А40-175789/18-70-215 «Б», спорное  перечисление оспаривается конкурсным управляющим именно как сделка,  совершенная со злоупотреблением правом.  

В рамках настоящего дела заявитель просит возвратить излишне взысканные  налоговые платежи. Основанием здесь является ст. 79 НК РФ.  

При таких обстоятельствах настоящий спор и обособленный спор,  рассматриваемый в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Аматус», не  являются полностью тождественными.  

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об оставлении  заявления без рассмотрения.  

В ходе рассмотрения дела представитель Инспекции заявил ходатайство о  приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения  Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 по делу № А40-158973/23-108-2534.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного  дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом  Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской  Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

Согласно статье 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в  случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ на срок до  вступления в законную силу судебного акта соответствующего арбитражного суда.  

Основанием для приостановления производства по делу является наличие в  производстве суда другого дела, обстоятельства которого касаются одного и того же  материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в  пределах рассматриваемого арбитражным судом спора, в силу чего, рассмотрение дела  до установления таких обстоятельств в ходе рассмотрения другого дела является  невозможным.  

Указанная норма права направлена на устранение конкуренции между судебными  актами по делам, пересекающимся предметом доказывания, на сокращение  возможностей для существования противоречащих друг другу судебных актов, тем  самым обеспечивает действие принципа правовой определенности и является  гарантией законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, и не  предполагает ее произвольного применения.  

Разрешение вопроса о необходимости приостановления производства по делу  осуществляется арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе  установления и исследования фактических обстоятельств дела (Определение  Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2020 № 1246-О).  

Вместе с тем, из материалов настоящего дела не следует, что разрешение  рассматриваемого спора невозможно до вступления в законную силу решения  Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 по делу № А40-158973/23-108-2534.  Связь между двумя делами не носит непосредственный характер, следовательно не  является препятствием для рассмотрения настоящего дела.  

Вместе с тем, изложенные в ходатайстве доводы не подтверждают наличие  оснований, обязывающих суд приостановить производство по делу в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, в связи с чем ходатайство о приостановлении  производства по делу удовлетворению не подлежит.  

Судом при рассмотрении дела установлено, 01.08.2022 Инспекция списала со  счета Общества три штрафа по НДФЛ:  

• 733 руб. 20 коп. по решению о взыскании № 27584 от 16.09.2019; 

• 9 540 руб. по решению о взыскании № 27978 от 16.09.2019;  • 9 738 руб. по решению о взыскании № 27510 от 16.09.2019.  

Списание указанных сумм подтверждается имеющейся в материалах дела  Выпиской операций по лицевому счету ЗАО «Аматус» за период с 13.06.2022 по  17.08.2022 (т.1, л.д.14-15).  

Как следует из Выписки операций по лицевому счету ЗАО «Аматус» за период с  13.06.2022 по 17.08.2022, решения о взыскании датированы 16.09.2019. В то же время  списание произведено 01.08.2022.  

С учетом правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума  ВАС РФ от 04.02.2014 № 13114/13 по делу № А50-18748/2012, инкассовое поручение  не может быть направлено за пределами годичного срока, установленного п. 1 ст. 47  НК РФ.  

Указанные три взыскания признаны незаконными Решением Управления от  14.09.2023 № 21-10/106151@ (т.1, л.д.119-122).  

Таким образом, взыскание с Общества вышеуказанных штрафов по НДФЛ на  сумму 20 011 руб. 20 коп. является незаконным.  

Судом при рассмотрении дела установлено, Инспекция списала со счета  Общества следующие суммы:  

• недоимку и пеню по страховым взносам за 1 кв. 2019 г. в сумме 12 532 руб. 71  коп. и в сумме 54 337 руб. 12 коп. по решению о взыскании № 131224 от 03.06.2019;  

• штраф по НДФЛ в размере 5 599 руб. 20 коп. по решению о взыскании № 20524  от 22.06.2022.  

Списание указанных сумм подтверждается имеющейся в материалах дела  Выпиской операций по лицевому счету за период с 13.06.2022 по 17.08.2022 (т.1,  л.д.13).  

Как следует из Выписки операций по лицевому счету ЗАО «Аматус» за период с  13.06.2022 по 17.08.2022, решение о взыскании 12 532 руб. 71 коп. и 54 337 руб. 12 коп.  датировано 03.06.2019. В то же время списание произведено 15.06.2022.  

С учетом правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума  ВАС РФ от 04.02.2014 № 13114/13 по делу № А50-18748/2012, инкассовое поручение  не может быть направлено за пределами годичного срока, установленного п. 1 ст. 47  НК РФ.  

Указанные два взыскания по инкассовым поручениям от 15.06.2022 № 97834 и №  99136 признаны незаконными Решением Управления от 11.08.2022 № 21-10/096475@  (т.1, л.д.123-125).  

Как следует из Решения Управления от 11.08.2022 № 21-10/096475@ (т.1, л.д.123- 125) неправомерным является взыскание штрафа в размере 5 599 руб. 20 коп. на  основании решения о взыскании № 20524 от 22.06.2022.  

Кроме того, согласно решению Управления от 01.07.2022 № 21-10/076968@ (т.2,  л.д.4-7) требование от 03.06.2019 № 131224 отменено, в связи с чем дальнейшие меры  взыскания штрафа в размере 5 599 руб. 20 коп. на основании решения от 22.06.2022 №  20524 являются неправомерными.  

Таким образом, взыскание с Общества вышеуказанных задолженностей на общую  сумму 72 469 руб. 03 коп. является незаконным.  

Судом при рассмотрении дела установлено, в связи с наличием задолженности  Инспекцией в адрес Заявителя направлено требование от 01.08.2022 № 80522 об уплате  налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в общей сумме 34 578 733  руб. 51 коп. При этом, ранее налогоплательщиком в Управление была представлена  жалоба (вх. от 18.08.2022 № 245075), на требование от 01.08.2022 № 80522 об уплате  налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в общей сумме 34 578 733  руб. 51 коп., по результатам рассмотрения которой Управлением принято решение от  12.09.2022 № 21-10/108702@ (т.2, л.д.10-15) об оставлении жалобы Общества без  удовлетворения. В связи с отсутствием сведений об уплате задолженности по  требованию Инспекцией в установленные сроки принято решение о взыскании от  12.09.2022 № 25064 и в кредитное учреждение, в котором у Заявителя открыт  расчетный счет, направлены поручения на списание и перечисление денежных средств  с расчетного счета №№ 144685-144711. Доказательств направления Инспекцией  инкассовых поручений за пределами установленных сроков судом не установлено.  

Судом при рассмотрении дела установлено, 08.09.2022 Инспекция на основании  решения о взыскании № 25060 от 07.09.2022 списала со счета Общества 10 штрафов по  НДФЛ на общую сумму 59 718 руб. 40 коп.  

Списание этих штрафов подтверждается имеющейся в материалах дела Выпиской  операций по лицевому счету за период с 01.07.2022 по 15.09.2022 (т.1, л.д.16-23).  

Как следует из Решения Управления от 14.09.2023 № 21-10/106151@ (т.2, л.д.16- 19), принудительное взыскание указанных сумм признано неправомерным, т.к. ранее  Решением Управления № 21-10/107845@ (т.2, л.д.8-9) признаны неправомерными и  отменены требования об уплате налога, на основании которых указанные суммы  взыскивались.  

Таким образом, взыскание с Общества указанных штрафов по НДФЛ на общую  сумму 59 718 руб. 40 коп. является незаконным.  

Судом при рассмотрении дела установлено, инспекция списала со счета Общества  денежные средства на общую сумму 2 026 845 руб. 36 коп., в том числе:  

• 21.06.2021 по решению о взыскании № 128183 от 19.03.2019 взыскано 85 412,35  руб.  

• 21.06.2021 по решению о взыскании № 130954 от 21.05.2019 взыскано  159 610,39 руб.  

• 21.06.2021 по решению о взыскании № 130954 от 21.05.2019 взыскано 1 182 591  руб.  

• 23.07.2021 по решению о взыскании № 128183 от 19.03.2019 взыскано 19 521,49  руб.  

• 23.07.2021 по решению о взыскании № 116274 от 06.12.2018 взыскано 55 405,27  руб.  

• 23.07.2021 по решению о взыскании № 116274 от 06.12.2018 взыскано 192  892,63 руб.  

• 23.07.2021 по решению о взыскании № 130954 от 21.05.2019 взыскано 330  243,63 руб.  

• 04.03.2022 по решению о взыскании № 27109 от 16.09.2019 взыскано 2 168,60  руб.  

Списание средств подтверждается имеющимися в материалах дела Выпиской  операций по лицевому счету за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 (т.1, л.д.26-29) и  Выпиской операций по лицевому счету за период с 01.01.2022 по 24.04.2022 (т.1,  л.д.24-25).  

Как следует из Выписок операций по счету, взыскания в 2021г. и в 2022г.  осуществлялись во исполнение решений о взыскании, принятых в 2018г. и в 2019г.  

С учетом правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума  ВАС РФ от 04.02.2014 № 13114/13 по делу № А50-18748/2012, инкассовое поручение  не может быть направлено за пределами годичного срока, установленного п. 1 ст. 47  НК РФ.  

Таким образом, взыскание с Общества указанных задолженностей на общую  сумму 2 026 845 руб. 36 коп. является незаконным.  

Вместе тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом учтен  ввод института ЕНС с 01.01.2023 Законом № 263-ФЗ.  

Статья 79 НК РФ и в редакции, действовавшей до 01 января 2023 года и после  этой даты, регулирует административный порядок соответствующих процедур: до  01.01.2023 - административный порядок возврата из бюджета сумм излишне  взысканных налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов; с 01.01.2023 -  административный порядок возврата положительного сальдо единого налогового счета.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 НК в редакции, действовавшей до  01.01.2023, возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при  наличии у такого лица недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам,  задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам,  подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только  после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в  соответствии со статьей 78 НК РФ.  

Сальдо единого налогового счета организации или физического лица  формируется 1 января 2023 года на основании имеющихся у налоговых органов по  состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах: неисполненных обязанностей  организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками,  плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате  налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой  налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов,  пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ (далее - суммы неисполненных  обязанностей); излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых  платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан  исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов,  предусмотренных НК РФ процентов, а также о суммах денежных средств,  перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации,  индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения  соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей,  государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан  исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов,  процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).  

Согласно пункту 2 статьи 79 НК РФ в редакции, действующей после 01.01.2023, в  случае отсутствия положительного сальдо на едином налоговом счете  налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или)  налоговому агенту направляется сообщение об отказе в возврате. В случае  недостаточности положительного сальдо на едином налоговом счете для  осуществления предусмотренного данной статьей возврата сумм денежных средств  налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или)  налоговому агенту возврат осуществляется частично.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 79 НК РФ в случае, если установлен факт  излишнего взыскания денежных средств, возврат излишне взысканных средств  осуществляется налоговым органом самостоятельно в пределах сумм, формирующих  положительное сальдо единого налогового счета.  

Таким образом, наличие задолженности по налогам (пеням, штрафам)  препятствует возврату излишне взысканных сумм в том случае, если соответствующая  сумма задолженности превышает сумму излишне взысканных сумм (либо равна ей) и  возможен зачет переплаты в счет погашения задолженности (в том числе не истекли  сроки ее принудительного взыскания).  

Судебный порядок взыскания излишне взысканных сумм налогов не изменяет  общий порядок возврата налогоплательщику сумм излишне взысканного налога при  наличии у него недоимки по налогам, задолженности по соответствующим пеням, а  также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, только  после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности).  

Таким образом, возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога  при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или  задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию  в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета суммы излишне  взысканного налога в счет погашения недоимки (задолженности).  

Согласно пункту 1 статьи 79 НК РФ возврат суммы положительного сальдо по  ЕНС осуществляется на счет налогоплательщика в банке на основании: заявления о  распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное  сальдо единого налогового счета такого лица (далее - заявление о распоряжении путем  возврата), представленного в налоговый орган по месту учета такого лица по  установленной форме на бумажном носителе или по установленному формату в  электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по  

телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет  налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей  229 НК РФ.  

Форма и Формат заявления утверждены Приказом ФНС России от 30.11.2022 №  ЕД-7-8/1133@.  

Заявителем доказательств обращения в Инспекцию с заявлением о распоряжении  путем возврата по форме и формату, утвержденному Приказом ФНС России от  30.11.2022 № ЕД-7-8/1133@, в соответствии со ст. 79 НК РФ в материалы дела не  представлено.  

Судом учтены установленные обстоятельства в ходе рассмотрения настоящего  дела, а именно неправомерное взыскание недоимки, пени и штрафов на общую сумму  2 359 143 руб. 99 коп. (20 011 руб. 20 коп. + 72 469 руб. 03 коп. + 59 718 руб. 40 коп. +  2 026 845 руб. 36 коп.).  

Суд соглашается с доводами инспекции о наличии сохраняющегося по настоящее  время отрицательного сальдо по ЕНС общества в размере 44 116 485 руб. 21 коп., что  подтверждается представленной в суд справкой от 09.04.2024 № 2021-217645.  

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 79 НК РФ Общество с заявлением о  возврате излишне взысканных налоговые платежи в налоговый орган по месту учета ни  до обращения в суд, ни в ходе рассмотрения дела в суде не обращалось.  

Доказательств обращения с заявлением о возврате излишне взысканных  налоговых платежей Обществом в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения  требования Общества об обязании возвратить излишне взысканные налоговые платежи.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя  исходя из положений ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья М.В. Надеев