АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 июля 2022 года

Дело № А33-1651/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02 июля 2022 года.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика 2001" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 29.01.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью "АлВи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 23.12.2002)

о взыскании задолженности и процентов,

по  встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АлВи" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика 2001"    

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика 2001" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АлВи" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № СА-34/2020 от 30.09.2020 в размере 191 550,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 055,86 руб.

Определением от 11.03.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "АлВи" поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика 2001" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 677,71 руб.

 Определением от 05.05.2022 встречный иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

01.07.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

06.07.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика по первоначальному иску о составлении мотивированного решения по настоящему делу (заявление зарегистрировано 13.07.2022).

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.07.2022.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью "АлВи" в одностороннем порядке подписан договор от 30.09.2020 № СА-34/2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу пожарных шкафов на объекте по адрес:                  

<

...>, согласно локального сметного расчета на монтаж одного стандартного пожарного шкафа (приложение №1), а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ, предусмотренных договором, осуществляются исполнителем в следующие сроки: начало работ: в течение 2 рабочих дней с момента поступления аванса на расчетный счет исполнителя, указанного в пункте 4.2 договора; окончание работ: 30 календарных дней с начала работ.

В силу пункта 4.1 договора стоимость монтажа одного пожарного шкафа составляет 14 400,00 руб., НДС не облагается, п. 2 ст. 346.11 НК РФ и может быть изменена в случае увеличения количества используемых материалов для монтажа отдельных шкафов.

Оплата по договору производится: аванс в течение 3-х дней с момента подписания настоящего договора: 368 000,00 руб. Окончательный расчет в течение 3-х дней с момента выполнения работ (пункт 4.2 договора).

Общество с ограниченной ответственностью "АлВи" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика 2001" платежным поручением от 01.10.2020 № 592 денежные средства в сумме 368 000,00 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика 2001" и обществом с ограниченной ответственностью "АлВи" подписан акт о приемке выполненных работ от 08.04.2021 № 3 на сумму 559 550,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.04.2021 № 3 на сумму 559 550,00 руб.

Задолженность по оплате выполненных работ составляет 191 550,00 руб.

В претензии от 09.06.2021 общество с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика 2001" просило общество с ограниченной ответственностью "АлВи" оплатить задолженность в указанной сумме. Претензия вручена 10.06.2021 (отметка на претензии).

Претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика 2001" в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью "АлВи", ссылаясь на заключение между сторонами договора от 30.09.2020 № СА-34/2020 и просрочку исполнения обязательства по выполнению работ, обратилось в суд со встречным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика 2001" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2020 по 07.04.2021 в сумме 6 677,71 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В материалы дела представлен договор от 30.09.2020 № СА-34/2020, подписанный                  обществом с ограниченной ответственностью "АлВи" в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу пожарных шкафов на объекте по адрес: 

<

...>, согласно локального сметного расчета на монтаж одного стандартного пожарного шкафа (приложение №1), а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и уплатить обусловленную  договором цену.

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ, предусмотренных договором, осуществляются исполнителем в следующие сроки: начало работ: в течение 2 рабочих дней с момента поступления аванса на расчетный счет исполнителя, указанного в пункте 4.2 договора; окончание работ: 30 календарных дней с начала работ.

В силу пункта 4.1 договора стоимость монтажа одного пожарного шкафа составляет 14 400,00 руб., НДС не облагается, п. 2 ст. 346.11 НК РФ и может быть изменена в случае увеличения количества используемых материалов для монтажа отдельных шкафов.

Оплата по договору производится: аванс в течение 3-х дней с момента подписания настоящего договора: 368 000,00 руб. Окончательный расчет в течение 3-х дней с момента выполнения работ (пункт 4.2 договора).

По мнению общества "АлВи", договор считается заключенным между сторонами, поскольку анализ документооборота, событий,  связь между текстом договора и действиями сторон свидетельствуют о наличии согласия по существенным условиям договора, установлении достаточной определенности в отношениях. Нормы строительного подряда не связывают факт заключения/незаключения договора с подписанием единого документа.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика 2001" факт подписания спорного договора отрицало, указав, что договор получен от общества с ограниченной ответственностью "АлВи" с отсутствующей второй страницей, руководителем принято решение об отказе в подписании договора.

Вместе с тем, из досудебной претензии  и иска следует, что общество  "Спецавтоматика 2001"  требования об оплате работ основывает на договоре от 30.09.2020 № СА-34/2020.                      В представленных в материалы дела акте о приемке выполненных работ КС-2 и справке КС-3 также имеется ссылка на реквизиты  указанного договора.                   

С учетом данных обстоятельств,  договор следует считать заключенным. Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "АлВи"       перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика 2001" платежным поручением от 01.10.2020 № 592 денежные средства в сумме 368 000,00 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика 2001" и обществом с ограниченной ответственностью "АлВи" подписан акт о приемке выполненных работ от 08.04.2021 № 3 на сумму 559 550,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.04.2021 № 3 на сумму 559 550,00 руб. Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости обществом с ограниченной ответственностью "АлВи" не указано, претензий к качеству выполненных работ - не заявлено. Принятие выполненных работ подтверждается подписью представителя ответчика и заверено его печатью.

Следовательно, задолженность по оплате выполненных работ составляет 191 550,00 руб.

Требование о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме является                  правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом, помимо требования о взыскании основного долга, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 055,86 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что со стороны ответчика по первоначальному иску имела место просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и его удовлетворении.

Соблюдение истцом по первоначальному иску претензионного порядка разрешения спора подтверждается материалами дела.

Общество с ограниченной ответственностью "АлВи", ссылаясь на заключением между сторонами договора от 30.09.2020 № СА-34/2020 и просрочку исполнения обязательства по выполнению работ, обратилось в суд со встречным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика 2001" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2020 по 07.04.2021 в сумме 6 677,71 руб.

Суд считает встречный иск не подлежащим удовлетворению, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства и не подлежит применению в случае просрочки исполнения стороной договора неденежного обязательства по выполнению работ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Первоначальный иск.

Государственная пошлина составляет 6 958,00 руб. Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 6 958,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Встречный иск.

Государственная пошлина составляет 2 000,00 руб. Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 3 000,00 руб.

Принимая во внимание результат рассмотрения иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. подлежат отнесению на истца; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика 2001" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АлВи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 23.12.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика 2001" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 29.01.2015) 191 550,00 руб. задолженности по договору подряда № СА-34/2020 от 30.09.2020, 7 055,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2021 по 19.11.2021. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АлВи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 23.12.2002) в доход федерального бюджета 6 958,00 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "АлВи" отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АлВи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 23.12.2002) из федерального бюджета 1 000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.04.2022 № 209.

Копия платежного поручения от 22.04.2022 № 209 прилагается к настоящему определению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

О.С. Щёлокова