Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«11» ноября 2019 года                                              Дело № А72-13628/2019

Дата принятия решения в виде резолютивной части «18» октября 2019 года.

Дата изготовления мотивированного решения  «11» ноября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОБИЗНЕСМЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, 

к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 308 880,00 руб. основного долга, 5 227,98 руб. пени, 7 000,00 руб. штрафа,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела, в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОБИЗНЕСМЕНЕДЖМЕНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть»  (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 308 880,00 руб. основного долга, 5 227,98 руб. пени, 7 000,00 руб. штрафа.

18.10.2019 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

01.11.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком по итогам аукциона были заключены:

- контракт на поставку товаров от 25.12.2017 №0759/08;

- договор на поставку товаров от 28.12.2018 №1128/08.

В соответствии с условиями указанных контракта и договора истец обязался поставить ответчику воду питьевую бутилированную (далее - товар), а ответчик - принять товар и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.6 контракта на поставку товаров от 25.12.2017 №0759/08 и с пунктом 2.4 договора на поставку товаров от 28.12.2018 №1128/08 расчеты между истцом и ответчиком производятся не более, чем в течение 30 календарных дней с даты подписания ответчиком документа о приемке партии товара по товарной накладной, путем перечисления на банковский счет истца.

Ответчиком оплата поставленных истцом товаров произведена не в полном объеме, по состоянию на 14.08.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 308 880,00 руб., в том числе по контракту на поставку товаров от 25.12.2017 №0759/08 - 91 850,00 руб., по договору от 28.12.2018 №1128/08 - 217 030 руб., что подтверждено актами сверки, подписанными без разногласий обеими сторонами по делу.

Истец направил ответчику претензию о погашении образовавшейся задолженности, но ответчик оплату долга не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о том, что им не оспаривается сумма долга, а также расчет и размер пеней. Требование о взыскании штрафа в размере 7000 руб. ответчик не признал.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГКРФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Так как ответчик требование истца о взыскании задолженности по контракту на поставку товаров от 25.12.2017 №0759/08 и по договору от 28.12.2018 №1128/08 по состоянию на 14.08.2019 в общей сумме 308880 руб. не оспорил, доказательства полной оплаты поставленного товара в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктами 7.6, 7.7 контракта на поставку товаров от 25.12.2017 №0759/08 и пунктом 7.3 договора на поставку товаров от 28.12.2018 №1128/08 в случае просрочки исполнения обязательств ответчиком предусмотрено, что истец вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет суммы пени, выполненный истцом, содержится в приложении к исковому заявлению.

Проверив данный расчет, суд установил, что размер требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты товаров за период с 30.06.2018 по 13.08.2019 не превышает величины, установленной вышеуказанными условиями пунктов 7.6, 7.7 контракта на поставку товаров от 25.12.2017 №0759/08 и пункта 7.3 договора на поставку товаров от 28.12.2018 №1128/08, в связи с чем требование истца о взыскании пени в сумме 5227 руб. 98 коп. подлежит полному удовлетворению.

Помимо суммы основного долга и пени истец требует взыскать с ответчика 7000 руб. 00 коп. - сумму штрафов за неисполнение обязательств по контракту на поставку товаров от 25.12.2017 №0759/08 и по договору от 28.12.2018 №1128/08 в связи с несвоевременной оплатой ответчиком товаров, поставленных истцом.

Подпунктом «а» пункта 7.8 контракта на поставку товаров от 25.12.2017 №0759/08 предусмотрен штраф в размере 1000 рублей за каждый факт неисполнения обязательств. Договор на поставку товаров от 28.12.2018 №1128/08 условий об уплате ответчиком каких-либо штрафов не содержит.

Правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы штрафа не имеется с учетом следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ (далее – Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. 

Такая пеня установлена пунктом 7.8 контракта на поставку товаров от 25.12.2017 №0759/08 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, что зафиксировано в первом абзаце этого же пункта 7.8 контракта на поставку товаров от 25.12.2017 №0759/08. 

Таким образом, данная норма Закона № 44-ФЗ устанавливает ответственность за просрочку заказчиком оплаты полученных от поставщика товаров только в виде неустойки (пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства; в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Контракт на поставку товаров от 25.12.2017 №0759/08, на основании которого истец поставил товары ответчику, содержит условия, соответствующие данной норме Закона № 44-ФЗ.

Ответчиком допущено нарушение контракта от 25.12.2017 №0759/08 и договора от 28.12.2018 №1128/08, выражающееся только в просрочке исполнения обязательств заказчика, о нарушении ответчиком иных его обязательств истец не заявил.

В силу указанной нормы Закона № 44-ФЗ, а также согласно соответствующему пункту контракта, заключенного между сторонами по делу, за совершенное ответчиком нарушение возможна ответственность только в виде неустойки (пени), а не в виде штрафа.

Следовательно, истец требует применить по отношению к ответчику меру ответственности, не предусмотренную для совершенного ответчиком правонарушения, в связи с чем требование о взыскании суммы штрафа удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОБИЗНЕСМЕНЕДЖМЕНТ» 308880 руб. руб. 00 коп. - основной долг по оплате товаров, поставленных по договору от 28.12.2018 №1128/08 по состоянию на 14.08.2019, 5227 руб. 98 коп. пени за просрочку оплаты товаров за период с 30.06.2018 по 13.08.2019, 9217 руб. 00 коп. – в  возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                         Е.Е.Каргина