ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13309/2023

Дело № А41-37341/19

09 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  02 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 августа 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Ямалпетросервис» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2023 по делу № А41-37341/19 

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ямалпетросервис» 

при участии в судебном заседании: 

от арбитражного управляющего ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 07.04.2023,

конкурсный управляющий ООО «Ямалпетросервис» ФИО2  лично по паспорту (веб-конференция),

от иных лиц представители не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2019 по делу № А41-37341/2019 в отношении ликвидируемого должника ООО «Ямалпетросервис» (142180, 

<

...>, д 30, эт/пом/ком 2/3/6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО5. 

Определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-37341/2019 от 29.08.2019 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ямалпетросервис», конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.05.2022 по делу №А41-37341/2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ямалпетросервис», конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у арбитражного управляющего ФИО3 следующих документов и имущества: 

1. Оригиналы документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств в общей сумме 1 169 621, 21 руб., списанных с расчетного счета ООО «Ямалпетросервис» № 40702810138000174546 открытого в ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО3; 

2. Оригиналы документов (договоры с привлеченным специалистами, акты выполненных работ), подтверждающих целевое расходование денежных средств в общей сумме 325 000 руб., списанных с расчетного счета ООО «Ямалпетросервис» № 40702810138000174546, открытого в ПАО «Сбербанк» в пользу ООО «Лигал Сервис»; 

3. Оригиналы документов (договоры с привлеченным специалистами, акты выполненных работ), подтверждающих целевое расходование денежных средств в общей сумме 152 640 руб., списанных с расчетного счета ООО «Ямалпетросервис» № 40702810138000174546, открытого в ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО4; 

4. Оригиналы документов (договоры с привлеченным специалистами, акты выполненных работ), подтверждающих целевое расходование денежных средств в общей сумме 36 000 руб., списанных с расчетного счета ООО «Ямалпетросервис» № 40702810138000174546, открытого в ПАО «Сбербанк» в пользу ИП ФИО6; 

5. Оригиналы документов (договоры с привлеченным специалистами, акты выполненных работ), подтверждающих целевое расходование денежных средств в общей сумме 60 900 руб., списанных с расчетного счета ООО «Ямалпетросервис» № 40702810138000174546, открытого в ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО7; 

6. Оригиналы документов согласно акту приема передач от 02.06.2022 № 2, а именно: 

•Деффектационные ведомости – 9 стр.; 

• Акт приема передач № 5 к договору №15/10-2021 от 15.10.21, дефектационные ведомости 8 стр.; 

• Акт приема передач № 4 к договору №15/10-2021 от 15.10.21, дефектационные ведомости 2 стр.; 

• Акт приема передач № 3 к договору №15/10-2021 от 15.10.21, дефектационные ведомости 4 стр.; 

• Акт приема передач № 2 к договору № 15/10-2021 от 15.10.21, дефектационные ведомости 7 стр.; 

• Акт приема передач № 1 к договору № 15/10-2021 от 15.10.21, дефектационные ведомости 10 стр.; 

•Дополнительное соглашение к договору № 15/10-2021 от 15.10.21 – 2 стр.; 

•Договор хранения №1510-21 от 15.10.21 и акты приема передач 15.10.2021г – 8 стр.; 

•Договор аренды движимого имущества 15/10-2021 7 стр.; 

•Договор хранения от 18.02.21 – 11 стр.; 

•Договор оказания услуг №1/2021 от 18.02.2021 – 5 стр.; 

• Акт приема передач документов у ФИО8, Уведомление Запрос, деф. Ведомости – 6 стр.; 

• Заявление о расторжении договора №19-02/2021 аренды стояночных мест от 19.02.2021, Соглашение о расторжении договора аренды стояночных мест Акт №2 возврата стояночных мест, акт №1 возврата стояночных мест, квитанции, договор аренды стояночных мест, акты. – 13 стр.; 

• Акт приема передачи ГТИ к К/у – 1 стр.; 

• Чек и опись – 2 стр.; 

• Спецификация к доп соглашению №15/10-21 от 15.10.21 3 стр.; 

• Письмо от Фрактджет-Волга – 1 стр.; 

•Договор сохранности имущества ООО «ГТИ Контроль»; 

•Договор сохранности имущества ООО «Уренгой ПБ». 

7. Бухгалтерскую программу, в которой велся бухгалтерский учет ООО «Ямалпетросервис» (ИНН 

<

***>) за период: 01.01.2016. – 11.05.2022; 

8. Оригиналы договоров купли-продажи реализованных, конкурсным управляющим ФИО3 транспортных средств, 

9. Оригиналы следующих документов: 

•Договоры купли-продажи транспортных средств, указанных в таблице, где покупателем является ООО «Ямалпетросервис». 

•Договоры купли-продажи автомобилей по сделкам, признанным недействительными определениями Арбитражного суда Московской области от 06.10.2020,  от 30.09.2020 по делу №А41- 37341/19.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2023 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Ямалпетросервис» ФИО2 поддержал апелляционную жалобу, представил уточнения.

Представитель арбитражного управляющего ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Как указывает конкурсный управляющий ФИО2, в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ямалпетросервис» ФИО3 с расчетного счета ООО «Ямалпетросервис» № 4070281013800017454, открытого в ПАО «Сбербанк», в пользу ФИО3, списаны денежные средства в общей сумме 1 169 621, 21 руб., а именно: 

- 16.09.2020 - 56 468, 00 руб. (Судебные расходы конкурсного управляющего ФИО3 в деле о банкротстве ООО «Ямалпетросервис»  за период 29.08.2019 по 14.09.2020 № дела А4137341/2019 В том числе НДС 0 % - 0.00 руб.); 

- 30.10.2020 - 40 606, 86 руб. (Судебные расходы конкурсного управляющего ФИО3 в деле о банкротстве ООО «Ямалпетросервис»  за период 29.08.2019 по 14.09.2020 № дела А41-37341/2019 В том числе НДС 0 % - 0.00 руб.); 

- 10.03.2021 - 31 692, 98 руб. (Судебные расходы конкурсного управляющего в деле о банкротстве А41-37341/2019 за период с 18.11.2020 по 23.01.2021 НДС не облагается.); 

27.01.2022 - 101 003, 37 руб. (Расходы конкурсного управляющего в деле о банкротстве А41-37341/2019 за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 НДС не облагается); 

27.01.2022 - 130 000,00 руб. (Расходы конкурсного управляющего в деле о банкротстве А41-37341/2019 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 НДС не облагается); 

10.02.2022 г. – 780 000,00 руб. (Расходы конкурсного управляющего в деле о банкротстве А41-37341/2019 за период с 19.02.2021 по 14.10.2021 НДС не облагается); 

04.05.2022 – 29 850,00 руб. (Расходы конкурсного управляющего в деле о банкротстве А41-37341/2019 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 НДС не облагается)

Кроме того, с расчетного счета ООО «Ямалпетросервис» № 40702810138000174546, открытого в ПАО «Сбербанк», в пользу в пользу ООО «Лигал Сервис» списаны денежные средства в общем размере 325 000 руб. в качестве текущих платежей по оплате услуг по договору от 15.10.2021 №26/БЛЮЛ 

Также с расчетного счета ООО «Ямалпетросервис» № 40702810138000174546, открытого в ПАО «Сбербанк», в пользу ФИО4, списаны денежные средства в общем размере 152 640 руб., а именно: 

• 01.04.2022 – 95 400,00 руб. (Текущий платеж. Оплата по дог. от 15.11.21 за юрид. сопровождение (привлечен.специалист)за ноябрь 2021январь 2022г. Сумма 95400-00 Без налога (НДС)); 

• 04.05.2022 - 50 880,00 руб. (Текущий платеж. Оплата по дог. от 15.11.21 за юрид.сопровождение (привлечен.специалист)за 01 апрель 2022- 04 мая 2022г. Сумма 50 880, 00 Без налога (НДС) НДС не облагается); 

• 12.05.2022 - 6 360 руб. (Текущий платеж. Оплата по дог. от 15.11.21 за юрид.сопровождение (привлечен.специалист)за 12 мая 2022г. Сумма 6360 Без налога (НДС) НДС не облагается).

С расчетного счета ООО «Ямалпетросервис» № 40702810138000174546, открытого в ПАО «Сбербанк», в пользу ИП ФИО6 списаны денежные средства в общем размере 36 000 руб. (Текущий платеж. Оплата по дог. от 01.02.22 (привлеченный специалист) за юридическое сопровождение за февраль 2022. Сумма 36000-00 В т.ч. НДС (20%) 6000-00)

Также конкурсный управляющий ФИО2 указал, что часть документов передана арбитражным управляющим ФИО3 в виде копий:

• Дефектационные ведомости – 9 стр. копия; 

• Акт приема передач № 5 к договору №15/10-2021 от 15.10.2021, дефектационные ведомости 8 стр. копия; 

• Акт приема передач № 4 к договору №15/10-2021 от 15.10.2021, дефектационные ведомости 2 стр. копия; 

• Акт приема передач № 3 к договору №15/10-2021 от 15.10.2021, дефектационные ведомости 4 стр. копия; 

• Акт приема передач № 2 к договору № 15/10-2021 от 15.10.2021, дефектационные ведомости 7 стр. копия; 

• Акт приема передач № 1 к договору № 15/10-2021 от 15.10.2021, дефектационные ведомости 10 стр. копия; 

• Дополнительное соглашение к договору № 15/10-2021 от 15.10.2021 – копия 2 стр.; 

•Договор хранения №1510-21 от 15.10.2021 и акты приема передач 15.10.2021  – 8 стр. копия; 

• Договор аренды движимого имущества 15/10-2021 7 стр. копия; 

• Договор хранения от 18.02.2021 – 11 стр. копия; 

• Договор оказания услуг №1/2021 от 18.02.2021 – 5 стр. копия; 

• Акт приема передач документов у ФИО8, Уведомление Запрос, деф. Ведомости – 6 стр. копия; 

• Заявление о расторжении договора №19-02/2021 аренды стояночных мест от 19.02.2021; 

• Соглашение о расторжении договора аренды стояночных мест Акт №2 возврата стояночных мест, акт №1 возврата стояночных мест, квитанции, договор аренды стояночных мест, акты. – 13 стр. копии; 

• Акт приема передачи ГТИ к К/у – 1 стр. копии 

• Чек и опись – 2 стр. копии; 

• Спецификация к доп соглашению №15/10-21 от 15.10.2021 копия 3 стр.; 

• Письмо от Фрактджет-Волга – 1 стр. копия; 

• Договор сохранности имущества ООО «ГТИ Контроль»; 

• Договор сохранности имущества ООО «Уренгой ПБ»,

а также не переданы оригиналы документов: 

• Договоры купли-продажи транспортных средств, указанных в таблице, где покупателем является ООО «Ямалпетросервис». 

• Договоры купли-продажи автомобилей по сделкам, признанным недействительными определением Арбитражного суда Московской области от  06.10.2020, от 30.09.2020:

1 Марка/модель: 78031, 2012 г.в., VIN: 

<

***>, ГРЗ: А008НУ89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

2 Марка/модель: MANTGS 40.480 6X6 BBS-WW, 2014 г. в. VIN: 

<

***> ГРЗ: А074ХО89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 7 45_14057496 

3 Марка/модель: MANTGS 40.430 6X6 BBS-WWMAN, 2014 г.в., VIN: 

<

***>, ГРЗ: А075ХО89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

4 Марка/модель: RENAULT DUSTER, 2013 г.в., VIN: 

<

***>, ГРЗ: А169ХУ89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

5 Марка/модель: RENAULT DUSTER, 2013 г.в., VIN: 

<

***>, ГРЗ: А170ХУ89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

6 Марка/модель: 78031, 2011 г.в., VIN: 

<

***>, ГРЗ: А213HT89 000 УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

7 Марка/модель: КС 45721 ШАССИ КАМАЗ 43118-15, 2011 г.в., VIN: 

<

***>, ГРЗ: А214НТ89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

8 Марка/модель: MANTGS 40.430 6X6 BBS-WWMAN, 2012 г.в., VIN: 

<

***>, ГРЗ: А236ТВ89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

9 Марка/модель: УРАЛ 3255-3013-79, 2013 г.в., VIN: 

<

***>, ГРЗ: А543УМ89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

10 Марка/модель: КС 45721 ШАССИ КАМАЗ 43118-15 KS, 2012 г.в.,VIN: 

<

***>, ГРЗ: А666РХ89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

11 Марка/модель: RENAULT DUSTER, 2016 г.в., VIN: 

<

***>, ГРЗ: А720МУ89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

12 Марка/модель: MANTGS 40.430 6X6 BBS-WWMAN, 2012 г.в., VIN: 

<

***>, ГРЗ: А724ТО89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

13 Марка/модель: 6890-01, VIN: 

<

***>, ГРЗ: А734УО89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

14 Марка/модель: МАЗ 642508-350-050Р, 2012 г.в., VIN: 

<

***>, ГРЗ: А740РХ89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

15 Марка/модель: 4649А1, 2012 г.в., VIN: X894649А1С0ЕW4006, ГРЗ: А753НТ89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

16 Марка/модель: MANTGS 33.480 6X6 BBS-WW, 2014 г.в., VIN: 

<

***>, ГРЗ: А779ХО89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

17 Марка/модель: 7803А7, 2015 г.в., VIN: 

<

***>, ГРЗ: В249СЕ89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

18 NISSAN QASHQAI, 2016 г.в., VIN: 

<

***>, ГРЗ: В948СЕ89. ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

19 Марка/модель: НЕФАЗ 9693-02, 2010 г.в., VIN: 

<

***>, ГРЗ: ВА088189 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

20 Марка/модель: 935911-0000010, 2013 г.в., VIN: 

<

***>, ГРЗ: ВА138289 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

21 Марка/модель: 935911-0000010, 2014 г.в., VIN: 

<

***>, ГРЗ: ВА292589 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

22 Марка/модель: КС 65719-ЗК-1, 2015 г.в., VIN: 

<

***>, ГРЗ: Н257РЕ777 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

23 Марка/модель: КАМАЗ 65225-43 KAMAZ 65225-43, 2015 г.в., VIN: 

<

***>, ГРЗ: О083ТА174 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

24 Марка/модель: ПОЛУПРИЦЕП JEREH LGT360, 2014 г.в., Зав.№ LA99GRT37E9JRR198, ГРЗ: 0426СК89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

25 Марка/модель: JEREH ПОЛУПРИЦЕП YTD180KHR, 2013 г.в., Зав.№ LJRHI3372C2013554 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

26 Марка/модель: JEREH ПОЛУПРИЦЕП YTD180KHR, 2014 г.в., Зав.№ LA99ERT3XE9JRR220 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

27 Марка/модель: ПОЛУПРИЦЕП JEREH YLT 70-300, 2013 г.в., Зав.№ LJRH12272C2013596, ГРЗ: 0433СК89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

28 Марка/модель: Прицеп тракторный специальный СНМ-8975306, 2014 г.в., Зав.№ 41, ГРЗ: 0430СК89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

29 Автомобиль ГАЗ-32213, специализированный пассажирский, VIN Х96322130С0733665, А010РХ89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

30 КАМАЗ 43118N, VIN:ХТС43118N42211546,А 937ХУ 89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

31 КРАЗ 65053-0000300-02, УПА-60А/80, VIN: 

<

***>, С 847СВ 102 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

32 Автомобиль MITSUBICHI L 200 2,5 VIN 

<

***>, А587НУ 89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

33 Полуприцеп тяжеловоз 935913-0000010, VIN 

<

***>, ВА5782 89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

34 Полуприцеп ОДАЗ 9385 с бортовой платформой 275433, 0887 ВА 89ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

35 Автомашина Урал 5557111210ППУ А 1600/100Х89581905Y0AF9066, Т146ВМ 186 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

36 Прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332, VIN 

<

***>, ВА0806 89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

37 821305 прицеп Л/А, VIN 

<

***>, ВА0888 89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

38 Урал 4320-1951-40, Установка насосная для кислотной обработки скважин СИН32, VIN 

<

***>, Т952ВМ 186 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

39 Установка насосная 58601 (УНБ1-125/320У) на шасси УРАЛ 4320 Х895860106 ВЕ7007, Т 148ВМ 186 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

40 Автомобиль УРАЛ 4320-0111-41, VIN 

<

***>, T144DV 186 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

41 КРАЗ 250 ЦА VIN 

<

***>, О0026ЕТ 89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

42 Автомобиль УРАЛ 5557-1112-10 МПЗ, VIN 

<

***>, ГРЗ А608ХО 89 ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***> 

43 ЗИЛ 00131Н, 1987г.в., VIN не установлено, ГРЗ: Т600Е089 71 МХ 965006 ООО "ГТИ Контроль" ИНН 

<

***> 

44 489534 фургон специальный, 2012 г.в., VIN 

<

***>, ГРЗ: А084НУ89 74НМ278048 ООО "ГТИ Контроль" ИНН 

<

***> 

45 58492В 58492-0000010-28, 2012г.в., VIN 

<

***>, ГРЗ:А222НУ89 74НМ278076 ООО "ГТИ Контроль" ИНН 

<

***> 

46 UAZ PICKUP, 2018 г.в., VIN 

<

***>, ГРЗ: В386МТ89, 73ОТ537959 ООО "ГТИ Контроль" ИНН 

<

***> 

47 UAZ PICKUP, 2018 г.в., VIN 

<

***>, ГРЗ: В685КК 89ООО "ГТИ Контроль" ИНН 

<

***> 

48 НЕФАЗ-8602, 2012 г.в., VIN 

<

***>, ГРЗ: ЕТ899489ООО УРЕНГОЙ ПБ ИНН 

<

***>.

Ссылаясь на то, что у конкурсного управляющего ООО «Ямалпетросервис» ФИО2 отсутствуют документы, на основании которых производились вышеуказанные перечисления денежных средств, а также оригиналы перечисленных документов, конкурсный управляющий ФИО2 17.11.2022 и 28.11.2022 направил в адрес арбитражного управляющего ФИО3 соответствующие запросы, которые ответчиком не исполнены.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего ФИО2, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Согласно пунктам 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве, утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих. 

Процессуальное правопреемство предполагает передачу предыдущим арбитражным управляющим вновь утвержденном управляющему передачу всей документации, полученной им в связи с исполнением обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Исполнение предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности предполагает совершение предыдущим управляющим активных действий, результатом которых должно стать получение вновь утвержденным управляющим всей документации и активов должника по истечении трех дней после его утверждения.

Вышеуказанные нормы императивно возлагают обязанность по передаче документов, имущества и материальных ценностей на предыдущего арбитражного управляющего.

При этом законодательство связывает предусмотренную статьей 126 Закона о банкротстве обязанность по передаче документов бывшим руководителем должника арбитражному управляющему с целью формирования конкурсной массы, а, следовательно, заявитель должен доказать, что непередача документов существенно затруднила формирование конкурсной массы.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период с июня 2022 года по август 2022 года арбитражным управляющим ФИО3 конкурсному управляющему ФИО2 переданы оригиналы документов, подтверждающие целевое расходование денежных средств в процедуре банкротства, в размере 1 169 621, 21 руб. расходов арбитражного управляющего, понесенных в процедуре банкротства; 325 000,00 руб. расходов на оплату привлеченных специалистов ООО «Лигал Сервис»; 152 640,00 руб. расходов на оплату привлеченного специалиста ФИО4; 36 000,00 руб. расходов на оплату привлеченного специалиста ФИО6; 60 900,00 руб. расходов на оплату привлеченного специалиста ФИО7

Кроме того, ФИО2 заявлены требования о передаче документов и имущества, которые ранее переданы представителю ФИО2 по доверенности согласно актам приема-передачи (п.п. 7, 8, 10, 11, 12, 13, 16, 17 заявления).

Так, в соответствии с актом приема-передачи б/н арбитражный управляющий ФИО3 передал, а конкурсный управляющий ФИО2 принял бухгалтерскую (финансовую) отчетность (пункт 307 страница 13 Акта). 

В соответствии с актом приема-передачи от 02.06.2022 № 3 конкурсному управляющему ФИО2 переданы: бухгалтерский баланс за 2019 год, 33 период (пункт 5, Папка серая наименование «ЯПС – Газпром», страница 2 Акта), ответ ФНС баланс 2018,2019 год оригинал (пункт 1, Папка ЯПС 1, страница 2 Акта), ответ из ПФР (пункт 13, Папка ЯПС 1, страница 3 Акта). 

В соответствии с актом приема-передачи документов от 02.06.2022 №4 арбитражный управляющий ФИО3 передал, а конкурсный управляющий должника в лице представителя по доверенности ФИО9 принял документы, указанные в акте, а именно: на странице 3 в разделе «Черная папка с ДКП по проданному имуществу» в пунктах 1-14 перечислены договоры купли-продажи, переданные конкурсному управляющему ООО «Ямалпетросервис» с указанием на то, что переданы именно оригиналы договоров. 

Документы, связанные с работниками ООО «Ямалпетросервис», имевшиеся в распоряжении ответчика, принимались им от первого конкурсного управляющего должника ФИО5, истребовались в различных государственных органах и были переданы конкурсному управляющему ФИО2 по актам приема-передачи документов от 02.06.2022 №4 (табели учета рабочего времени (Папка Табеля, страница 2 Акта); по акту приема-передачи от 02.06.2022 № 3 (справка по задолженности з/п 13 стр. оригиналы (пункт 7 Черная папка - документы по персоналу, судебные приказы, страница 2 Акта), производственные приказы, кадровые приказы, договоры подряда, табеля, свод и анализ сводов за 2018 год 6 (Папка «зарплата 2018 год 4 квартал» страница 2 Акта), производственные приказы, кадровые приказы, договоры подряда, табеля, свод и анализ сводов за 2019 год (Папка «заработная плата 1 квартал 2019 год», страница 3 Акта), расчет сумм налога на НДФЛ (Папка «6 НДФЛ» страница 3 Акта), оригиналы больничных листов работников ООО «Ямалпетросервис» (Папка «Больничные листы ООО «ЯПС», страница 3 Акта), приказы на прием и увольнение помесячно (Папка приказы на прием и увольнение до октября 2018 года, страница 3 Акта);  по акту приема-передачи б/н (трудовые договоры (пункты 221-245 на страницах 9-10 Акта), список сотрудников на выплату займа в форме оплаты заработной платы (пункт 458 страницы 12 Акта). 

Как пояснил ФИО3, иные документы по работникам ООО «Ямалпетросервис» арбитражному управляющему ФИО3 предыдущими руководителями должника не передавались. 

Кроме того, конкурсному управляющему ФИО2 переданы документы, связанные с проведением последнего собрания кредиторов, а также  реестр требований кредиторов, в том числе в электронном виде.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что как протокол собрания кредиторов, так и реестр требований кредиторов конкурсный управляющий мог получить самостоятельно путем ознакомления с материалами настоящего дела.

Сведения о погашении требований кредиторов могут быть получены конкурсным управляющим из выписки по основному счету должника, которая передана Конкурсному управляющему ФИО2 по акту приема-передачи документов №4 (страница 2 акта). 

Кроме того, конкурсному управляющему передан доступ к основному счету должника, а именно сертификат ключа ООО «Ямалпетросервис»  от счета в ПАО «Сбербанк» в соответствии с Актом приема-передачи № №3 (страница 3 акта), вследствие чего конкурсный управляющий имеет возможность самостоятельно запросить выписку по основному счету должника за любой интересующий его период и проверить сведения о погашении требований кредиторов должника.

Материалами дела подтверждается факт передачи конкурсному управляющему ФИО2 сведений о текущих требованиях к ООО «Ямалпетросервис» (пункт 6 в Папке ЯПС 1 (страница 3 Акта приема-передачи №3) – перечень требований кредиторов по текущим обязательствам;  пункт 2 в Черной папке – документы по персоналу, судебные приказы (страница 2 Акта приема-передачи №3) – требования кредиторов по текущим обязательствам, справка;  пункт 446 в Акте б/д о передаче документов и т.д. g) 

По акту приема-передачи от 17.06.2022 №1/01 арбитражный управляющий ФИО3 передал, а конкурсный управляющий ООО «Ямалпетросервис» ФИО2 принял под свою полную материальную ответственность истребуемые транспортные средства: 

- марка/модель: 58492В 58492-0000010-28, 2012 г.в., VIN 

<

***> (пункт 10 Акта); 

- марка/модель: УАЗ ПИКАП, 2018 г.в., VIN: 

<

***>, ГРЗ: В685КК89 (пункт 25 Акта); 

- ЗИЛ 00131Н, 1987г. Выпуска, ГРЗ Т600ЕО89 71 МХ965006 (пункт 42 Акта).

Судом первой инстанции установлено, что Автоцистерна (АЦН-10С-4320), заводской номер: X5W5668AC60000441, гос. номер 

<

***> никогда не включалась в конкурсную массу должника и в ходе конкурсного производства ответчиком выявлена не была. 

До назначения конкурсным управляющим ФИО3 обязанности конкурсного управляющего должника исполняла ФИО5, которая указанную единицу техники также не выявляла и не передавала по акту приема-передачи. 

Кроме того, Автоцистерну (АЦН-10С-4320), заводской номер: X5W5668AC60000441 не передавал ни одному из конкурсных управляющих ни последний директор должника, ни иное должностное лицо. 

При этом с 22.05.2022 конкурсному управляющему ФИО2 известно, что вышеназванная единица техники зарегистрирована за должником, однако со стороны конкурсного управляющего ФИО2 не предприняты необходимые действия по розыску и возвращению Автоцистерны (АЦН-10С-4320) в конкурсную массу, не запрошены данные в ГИБДД, транспортное средство не объявлено в розыск.

Согласно пояснениям арбитражного управляющего ФИО3 Прицеп тракторный специальный ТСО-8975306, емкость заводской номер 4, гос. номер 89СК0434, а также УАЗ ПИКАП (2018 г.в.), VIN: 

<

***>, ГРЗ В312МТ89 не входили в состав конкурсной массы должника, ответчиком на баланс должника не принимались и не передавались ответчику ни от предыдущего конкурсного управляющего, ни от бывших руководителей должника, ни от каких-либо иных лиц. 

Данное обстоятельство подтверждено Отчетами, подготовленными арбитражным управляющим ФИО3 в ходе исполнения полномочий конкурсного управляющего должника.

Доказательств обратного конкурсным управляющим ФИО2 суду не представлено.

Согласно документам, полученным арбитражным управляющим ФИО3 у ООО «ГТИ «Контроль» (организация, с которой должником заключен договор хранения техники) после принятия оспариваемого судебного акта, транспортное средство УАЗ ПИКАП (2018 г.в.) VIN: 

<

***> г.р.з. 

<

***> передано конкурсному управляющему ООО «ГТИ «Контроль» ФИО10 по акту приема-передачи от 06.07.2023.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о злоупотреблении арбитражным управляющим ФИО3 своими правами при передаче техники и транспортных средств, которая по инициативе конкурсного управляющего ФИО2 осуществлялась по системе видеоконференц-связи, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельная, поскольку в данном случае, при наличии подписанного со стороны конкурсного управляющего ФИО2 акта приема-передачи, на подписавшее лицо переходит  риск неблагоприятных последствий.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. 

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2023 по делу № А41-37341/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

Судьи

 

М.В. Досова

Н.Н. Катькина

Н.В. Шальнева