РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-204760/16-69-1773

17 мая 2017 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Деливери Клаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СистемаДИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору услуг № 1423-15 Мск от 12.01.2015 г. 

в размере 98 341 руб. 32 коп.

При участии:

от истца: ФИО2 по дов. № б/н от 10.05.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Деливери Клаб» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СистемаДИ» о взыскании задолженности по договору услуг № 1423-15 Мск от 12.01.2015 г. в размере 98 341 руб. 32 коп., из которых: 52 207,86 руб. – основной долг, 46 133,46 руб. – неустойка.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца не возражал против рассмотрения спора по существу в отсутствие ответчика.

В порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие  представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

«12» января 2015 года между ООО «ДЕЛИВЕРИ КЛАВ» (далее - истец) и ООО «СистемаДи» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор № 1423-15 Мск (далее - договор), согласно условиям которого (пп.1.1, 1.2 договора) ответчик поручил истцу оказывать комплекс услуг, направленных на поиск покупателей в интересах ответчика, посредством размещения информации об ассортименте и условий предоставления услуг ответчика на площадках истца (на интернет-сайте www.delivery-club.ru, мобильных приложениях Delivery Club, приложениях для SmartTV и др.). В том числе согласно п. 1.6 договора истец предоставлял покупателям возможность оформления заказа услуг ответчика и направлял информацию об этих заказах ответчику, за что ответчик согласно пункту 2.1 договора обязался выплачивать истцу вознаграждение в размере 14,16% от стоимости заказов, переданных истцом ответчику, в том числе НДС в размере 18%.

Согласно п. 2.3 договора оплата вознаграждения должна производиться ответчиком в течение 3 банковских дней с момента получения ответчиком акта выполненных работ.

Согласно п. 2.2 договора стороны согласовали, что акты выполненных работ, в которых указана стоимость услуг истца  за каждый месяц, должны направляться заказчику по электронной почте в течение первых 3 рабочих дней месяца, следующего за отчетным.

Ответчик для коммуникаций предоставил электронный адрес 3434814@mail.ru, который указал в своих реквизитах в договоре (раздел 9 «Адреса и банковские реквизиты сторон»). Об изменении контактного электронного адреса ответчик истцу не сообщал.

В 2015-2016 гг. истец направлял на электронную почту ответчика 3434814@mail.ru акты об оказанных услугах, и ответчик оплачивал услуги истца в указанных размерах и в установленные договором сроки, что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2015 по 29.09.2016 гг.

Согласно п. 2.3 договора если в течение 3 банковских дней от даты получения заказчиком акта, он не направляет мотивированных возражений по оказанным услугам, то услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме.

Акт выполненных работ № 4344 за февраль 2016 года на сумму 23 751 рубль 98 копеек, срок оплаты не позднее 21 марта 2016 г., был направлен истцом по почте на электронные адреса 3434814@mail.ru; elena_korz@mail.ru и получен ответчиком 16 марта 2016 г. 

Акт выполненных работ № 7490 за март 2016 года на сумму 19 499 рублей 70 копеек, срок оплаты не позднее 07 апреля 2016 г., был направлен истцом по почте на электронные адреса 3434814@mail.ru; elena_korz@mail.ru и получен ответчиком 04 апреля 2016 г. 

Возражений по оказанным услугам в адрес истца не поступало.

«13» мая 2016 года истцом на юридический адрес ответчика было направлено претензионное письмо исх. № 29/4/16-292 с требованием погасить задолженность по оплате услуг, оказанных в период с февраля по март 2016 г., что подтверждается почтовой квитанцией № 14878 от 13.05.2016 г. и реестром писем № 52. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Истец продолжил оказывать услуги в течение апреля 2016 года.

Акт выполненных работ № 28581 за апрель 2016 года на сумму 8 956 рублей 18 копеек, срок оплаты не позднее 12 мая 2016 г., был направлен истцом по почте на электронные адреса 3434814@mail.ru; elena_korz@mail.ru и получен ответчиком 06 мая 2016 г. 

Как указывает истец, ввиду существенного нарушения ответчиком своих обязательств по оплате услуг истец был вынужден заблокировать аккаунт ответчика на сайте www.deliverv-club.ru.

По состоянию на «29» сентября 2016 года задолженность ответчика составляет 52 207,86 руб.

Согласно п. 4.2 договора при нарушении заказчиком обязательств по оплате, истец вправе потребовать от заказчика штрафную неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на «29» сентября 2016 года размер штрафной неустойки, подлежащей выплате ответчиком составляет 46 133,46 руб.

Обязательства ответчика по договору надлежащим образом не исполнены.

Ответчик в письменных возражениях возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно  ст. 779  ГК  РФ  по  договору  возмездного  оказания  услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре. 

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.2 договора при нарушении заказчиком обязательств по оплате, истец вправе потребовать от заказчика штрафную неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Величина неустойки была согласована сторонами при подписании договора.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Довод ответчика, указанный в письменных возражениях, о том, что истцом не представлены доказательства услуг, отклоняется судом, как необоснованный и противоречащий материалам дела. 

Ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

На основании вышеизложенного исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 421, 779, 781, 782 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СистемаДИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деливери Клаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 98 341 руб. 32 коп. задолженности и 3 934 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья                       О.И. Шведко