АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-494/2024

г. Ярославль

15 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  18.06.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Вуд Капитал Групп" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к          судебному приставу-исполнителю СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1,

СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России,

ГМУ ФССП России

3-е лицо: МФНС №10 по Ярославской области

о признании незаконными и отмене постановлений от 01 ноября 2023 г. №91536/23/98076-ИП, №91534/23/98076-ИП о взыскании исполнительского сбора и постановления об объединении исполнительных производств №91534/23/98076-СД от 30.11.2023 года

 

при участии:

от заявителя – ФИО2 - по дов. от 15.01.2024

от ответчиков 1,2 – ФИО1, СПИ, по сл. уд., дов. от 25.12.2023

от 3-его лица – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 04.06.2024 по 18.06.2024 (вынесено протокольное определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вуд Капитал Групп" обратилось в арбитражный суд с заявлением к             Судебному приставу-исполнителю СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1, СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России о признании незаконными и отмене постановлений от 01 ноября 2023 г. №91536/23/98076-ИП, №91534/23/98076-ИП о взыскании исполнительского сбора и постановления об объединении исполнительных производств №91534/23/98076-СД от 30.11.2023 года.

К участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ третьим лицом привлечена МФНС №10 по Ярославской области.

От ответчика-1 поступили документы, отзыв с возражениями на заявленные требования.

От заявителя поступило заявление от 03.06.2024, где заявлены не уточнение, а дополнительные требования по оспариванию постановления о взыскании административного штрафа от 27.10.2023 №726/23/98076-АП (постановление не представлено).  В принятии заявления с дополнительным требованием судом отказано как не соответствующее ст.49 АПК РФ.

Дело рассмотрено при имеющейся явке в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Суд установил следующее.

24.10.2023 г. на основании заявления ИФНС службой судебных приставов в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство N84443/23/98076-ИП  о взыскании суммы задолженности по налогам и сборам за 4-й квартал 2022 года.

Как указал заявитель, после возбуждения исполнительного производства сотрудником ИФНС в ходе камеральной проверки была выявлена ошибка начисления задолженности. Таким образом, задолженность заявителя перед ИФНС была сформирована ошибочно. Судебному приставу-исполнителю вся информация об отсутствии задолженности и прекращении исполнительного производства была передана. Исполнительное производство было прекращено, каких-либо активных действий заинтересованным лицом в рамках исполнительного производства не предпринималось. При этом судебный пристав-исполнитель 01.11.2023 возбудил два исполнительных производства №91536/23/98076-ИП на взыскание исполнительского сбора 494 291,52 руб. и №91534/23/98076-ИП на взыскание исполнительского сбора 10 000 руб.

Информацию о задолженности в рамках исполнительных производств №91536/23/98076-ИП и №91534/23/98076-ИП была получена руководителем заявителя после входа в личный кабинет юридического лица на портале государственных услуг 11.01.2024 года.

Срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановлений соблюден.

Заявитель считает постановления заинтересованного лица от "01"ноября 2023 г. №91536/23/98076-ИП и №91534/23/98076-ИП о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку основания для принудительного исполнения отпали до истечения срока для добровольного исполнения.

Согласно п. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества в суд с рассматриваемым заявлением об оспаривании постановлений заинтересованного лица от "01" ноября 2023 г. №91536/23/98076-ИП и №91534/23/98076-ИП о взыскании исполнительского сбора.

Специализированное ОСП по Ярославской области   возражает против удовлетворения заявления ООО "ВУД КАПИТАЛ ГРУПП" о признании незаконным и отмене постановлений от 01.11.2023 № 91536/23/98076-ИП и от 01.11.2023 № 91534/23/98076-ИП, указав, что указанные постановления уже окончены на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229, меры принудительного взыскания не производились, денежные средства со счетов Общества не списывались. Ответчики полагают, что права Общества не нарушены.

Исследовав представленные доказательства и доводы сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе    обратиться    в    арбитражный    суд    с    заявлением    о    признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отсутствие в совокупности указанных условий в силу части 3 статьи 201 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Законом №229-ФЗ.

Согласно положениям названного Закона и Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в соответствии с задачами исполнительного производства принимает меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа, руководствуясь, в том числе принципами законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся  в  исполнительном  документе  требований  и  предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ). В данном случае установлено иное.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Судом установлено, что в Специализированное ОСП по Ярославской области ГМУ ФССП поступила информация от МИФНС №10, что явилось основанием для возбуждения исполнительных производств. Поступившие акты соответствовали требованиям, предъявляемым к исполнительным документам по ст. 13 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в порядке ст. 31 Закона у судебного пристава-исполнителя не имелось.

В связи с изложенным в Специализированном ОСП по Ярославской области ГМУ ФССП на исполнении находились исполнительные производства:

1) № 53921/23/98076-ИП от 25.09.2023, возбужденное на основании: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 494 от 22.09.2023, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (Код по ОКОГУ 1327010; адрес: 150040, Ярославль г.Некрасова ул.42) по делу № 494, вступившему в законную силу 22.09.2023, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 7 061 307.45 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУД КАПИТАЛ ГРУПП", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 760601001, УИП 2007604362221760601001, адрес должника: 150008, РОССИЯ, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛ., ЯРОСЛАВЛЬ, МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ ПР-КТ, Д. 81Б, ОФИС 204, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, адрес взыскателя: 150040, Ярославль г.Некрасова ул, 42.

25.09.2023 постановление о возбуждении ИП получено должником.

13.10.2023 в рамках указанного ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 494 291,52 руб.

01.11.2023      исполнительский   сбор   выделен  в   отдельное   исполнительное производство № 91536/23/98076-ИП.

29.01.2024      указанное ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229.

 

2) № 70813/23/98076-ИП от 07.10.2023, возбужденное на основании: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 1571 от 06.10.2023, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (Код по ОКОГУ 1327010; адрес: 150040, Ярославль г.Некрасова ул.42) по делу № 1571, вступившему в законную силу 06.10.2023, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в  размере: 40 476.01 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУД КАПИТАЛ ГРУПП", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 760601001, УИП 2007604362221760601001, адрес должника: 150008, РОССИЯ, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛ., ЯРОСЛАВЛЬ, МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ ПР-КТ, Д. 81Б, ОФИС 204, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, адрес взыскателя: 150040, Ярославль г.Некрасова ул.42.

07.10.2023 постановление о возбуждении ИП получено должником.

27.10.2023 в рамках указанного ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 10 000,00 руб.

01.11.2023      исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительноепроизводство № 91534/23/98076-ИП.

29.01.2024      указанное ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229.

Постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.09.2023 и от 07.10.2023 вынесенные в форме электронного документа, подписанные электронно-цифровой подписью судебного пристава ФИО3 и ФИО4 были направлены должнику 25.09.2023 и 07.10.2023 и размещено в его личном кабинете на Едином портале госуслуг в эту же дату, о чем свидетельствует карточка исполнительного производства АИС ФСПП России.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что ООО "ВУД КАПИТАЛ ГРУПП" надлежащим образом уведомлено о возбуждении исполнительных производств.

По указанным исполнительным производствам 26.10.2023 посредством СЭД от ФНС № 10 поступило уведомление об отсутствии задолженности от 25.10.2023.

Таким образом, поскольку в установленный законом 5-дневный срок должником требования исполнительного документа исполнены не были, дополнительной информации от налогового органа не поступило, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с ООО "ВУД КАПИТАЛ ГРУПП" исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановлений от 01.11.2023 о возбуждении ИП № 91536/23/98076-ИП; 91534/23/98076-ИП являются правомерными, соответствуют положениям Закона об исполнительном производстве.

При рассмотрении спора судом установлено, что все указанные Обществом исполнительные производства окончены, меры принудительного исполнения в отношении ООО "ВУД КАПИТАЛ ГРУПП" не применяются.

Возбуждение исполнительного производства по исполнительскому сбору вызвано тем, что информация от МИФНС №10 поступила ответчику  26.10.2023, т.е. после истечения срока на добровольную уплату по возбужденным производствам.

 По вопросу отражения указанных исполнительных производств на сайте ФССП в разделе «Банк данных исполнительных производств», установлено, что выгрузка данных происходит в автоматическом режиме.

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде. Согласно с Порядком создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде общедоступная часть Банка данных публикуется на официальном сайте ФССП России.

Сведения, указанные в части 3 статьи 6.1 от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона, или об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  пришел к выводу о том, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя  не противоречат положениям Федерального закона N 229-ФЗ и не нарушают права и законные интересы  заявителя.

Поскольку необходимая совокупность  условий для признания ненормативных актов недействительными отсутствует, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

За рассмотрение заявленных требований уплата госпошлины законодательством не предусмотрена.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

С.Е. Секерина