ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-8120/2023

г. Владимир

22 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  12.02.2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22.02.2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МК-Трейдинг» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2023 по делу № А11-8120/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирский консервный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 347 492 руб. 80 коп.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «МК-Трейдинг»: ФИО2, доверенность от 01.06.2023 № 6 сроком действия на 3 года, диплом от 27.02.2006 № 190, документ, подтверждающий изменение фамилии;

от общества с ограниченной ответственностью «Владимирский консервный завод»: ФИО3, доверенность от 01.06.2023 № 01/2-2023 сроком действия на 2 года, диплом от 09.11.2012 № 9656,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Владимирский консервный завод" (далее – ООО "Владкон", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МК-Трейдинг" (далее – ООО "МК-Трейдинг") о взыскании задолженности по договору

поставки от 29.01.2021 № 29/01/2021-П в сумме 347 492 руб. 80 коп. и расходов на оплату государственной пошлины.

23.10.2022 Арбитражным судом Владимирской области в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу № А11-8120/2023 в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены. 10.11.2023 судом составлено мотивированное решение по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МК-Трейдинг" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, заключили мировое соглашение от 22.01.2024 и заявили ходатайство о его утверждении в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

На утверждение суда представлено мировое соглашение от 16.01.2024, заключенное между ООО «ВЛАДИМИРСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД», с одной стороны, и ООО «МК-ТРЕЙДИНГ», с другой стороны, следующего содержания:

1.Стороны соглашаются с решением суда первой инстанции и признают, что сумма требований в рамках рассматриваемого дела составляет 347 492, 80 руб. (триста сорок семь тысяч четыреста девяносто два рубля восемьдесят копеек), основного долга и 9 950 руб. (девять тысяч девятьсот пятьдесят рублей) расходов по уплате государственной пошлины, а всего 357 442, 80 руб. (триста пятьдесят семь тысяч четыреста сорок два рубля восемьдесят копеек).

Стороны договорились о следующем порядке погашения, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения долга:

2.Ответчик обязуется:

-Вернуть в счет уплаты суммы долга, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, истцу поставленную по договору поставки от 29.01.2021 № 29/01/2021-П продукцию, а именно:

1.Печень трески по-мурмански 185x24 ключ, №38, ТМ «Рыбка Твоя» в количестве 144 шт.;

2.Печень Минтая по-приморски 185x24 ключ, №38, ТМ «Рыбка Твоя» вколичестве 2 232 шт.;

3.Истец обязуется:

-Принять у ответчика указанную продукцию и по принятии продукции считать задолженность ответчика, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, полностью погашенной;

3.1 На момент подписания настоящего мирового соглашения обязательство ответчика, указанное в п.2 настоящего мирового соглашения, исполнено полностью, что подтверждается УПД №1 от 10 января 2024 г. (Приложение №1);

4.Стороны обязуются:

-При условии исполнения всех взятых на себя по настоящему Мировому соглашению обязательств отказаться от любых требований друг к другу, истекающих из договора поставки от 29.01.2021 № 29/01/2021-П, не предусмотренных настоящим мировым соглашением;

5.Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы и все судебныеиздержки, понесенные ими в ходе судебного разбирательства, не возмещаются. Каждая сторона самостоятельно оплачивает понесенные ей судебные расходы;

6.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу;

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 АПК РФ представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения от 16.01.2024 решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2023 по делу № А11-8120/2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, а также условий мирового соглашения, судебные расходы распределяются согласно условиям мирового соглашения, а именно: ответчик уплачивает истцу 16 310,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В остальной части ООО «ВЛАДИМИРСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 9 950,00 руб., уплаченная по платежному поручению от 05.07.2023 № 2965 за рассмотрение искового заявления, ООО «МК-Трейдинг» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 500,00 руб., уплаченная по платежному поручению от 15.12.2023 № 550 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 139, 141, 163, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Владимирской области от 10.11.2023 по делу № А11-8120/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16.01.2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ВЛАДИМИРСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД» и обществом с ограниченной ответственностью «МК-ТРЕЙДИНГ», следующего содержания:

1.Стороны соглашаются с решением суда первой инстанции и признают, что сумма требований в рамках рассматриваемого дела составляет 347 492, 80 руб. (триста сорок семь тысяч четыреста девяносто два рубля восемьдесят копеек), основного долга и 9 950 руб. (девять тысяч девятьсот пятьдесят рублей) расходов по уплате государственной пошлины, а всего 357 442, 80 руб. (триста пятьдесят семь тысяч четыреста сорок два рубля восемьдесят копеек).

Стороны договорились о следующем порядке погашения, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения долга:

2.Ответчик обязуется:

-Вернуть в счет уплаты суммы долга, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения истцу поставленную по договору поставки от 29.01.2021 № 29/01/2021-П продукцию, а именно:

1.Печень трески по-мурмански 185x24 ключ, №38, ТМ «Рыбка Твоя» в количестве 144 шт.;

2.Печень Минтая по-приморски 185x24 ключ, №38, ТМ «Рыбка Твоя» вколичестве 2 232 шт.;

3.Истец обязуется:

-Принять у ответчика указанную продукцию и по принятии продукции считать задолженность ответчика, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, полностью погашенной;

3.1 На момент подписания настоящего мирового соглашения обязательство ответчика, указанное в п.2 настоящего мирового соглашения, исполнено полностью, что подтверждается УПД №1 от 10 января 2024 г. (Приложение №1);

4.Стороны обязуются:

-При условии исполнения всех взятых на себя по настоящему Мировому соглашению обязательств отказаться от любых требований друг к другу, истекающих из договора поставки от 29.01.2021 № 29/01/2021-П, не предусмотренных настоящим мировым соглашением;

5.Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы и все судебныеиздержки, понесенные ими в ходе судебного разбирательства, не возмещаются. Каждая сторона самостоятельно оплачивает понесенные ей судебные расходы;

6.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу;

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАДИМИРСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 9 950 руб. (девять тысяч девятьсот пятьдесят) руб., уплаченную по платежному поручению от 05.07.2023 № 2965.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МК-Трейдинг» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению от 15.12.2023 № 550 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья  Е.Н. Беляков