АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26026/2022

13 апреля 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Каленниковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании  06 апреля 2023 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "МежРегионТранс"

к Акционерному обществу "Евразийская корпорация Автовокзалов"

о взыскании

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "МежРегионТранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Евразийская корпорация Автовокзалов", в котором просит взыскать 208 285 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по договору №37-ПАС от 01.01.2019 за период февраль - апрель 2022 года в сумме 202 950 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 23.08.2022 в сумме 5335 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.08.2022 по день исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 06.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.10.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.12.2022 произведена замена судьи Плотниковой Н.Ю. на судью Каленникову О.Н.

Истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв с возражениями, указал на частичную оплату задолженности в размере 100 000 руб. и оспорил расчет пени в связи с неравномерностью начисления неустойки с 01.04.2022.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзыва на иск, возражений на отзыв, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между ООО «Межрегионтранс» и АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» (далее АО «ЕКА») был заключен договор №37-ПАС, согласно которому стороны договорились об организации перевозок пассажиров и багажа. ООО «Межрегионтранс» взяло на себя обязанность подавать транспортные средства и обеспечивать перевозку, а АО «ЕКА» обязалось продавать билеты через свою кассу, обеспечивать посадку пассажиров и иные обязанности.

Согласно п. 5.1. договора истцу (Автопредприятию) за оказанные услуги причитается 78,1 % выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на проезд пассажиров, и 50 % выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на провоз багажа. Согласно п. 5.2 договора расчеты между сторонами производятся не реже одного раза в месяц. В соответствии с п. 5.5 договора Общество и Автопредприятие ежемесячно осуществляют сверку расчетов.

За период февраль 2022 - апрель 2022  истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 260 205 руб. Размер комиссионного вознаграждения истца ответчику за указанный период составил 57 254 ,66 руб.

Как указал истец, обязательства по оплате ответчиком за спорный период не исполнялись. 

За спорный период сторонами ежемесячно составлялись акты сверки. С учетом комиссионного вознаграждения ответчика по услугам, оказанным им истцу за период с февраля 2022 года по апрель 2022 года, задолженность ответчика перед истцом за указанный период составляет 202 950, 34 рублей из расчета 260 205 - 57 254 ,66.

26.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Кроме того, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии за период с за период 12.04.2022  по 23.08.2022 в размере 5 335 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга за период с 24.08.2022 г. по день исполнения решения суда.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что ООО "Межрегионтранс" при расчете суммы задолженности допущена ошибка, задолженность составляет 102 950 руб. 34 коп., ввиду частичной оплаты.

Истец в возражениях на отзыв пояснил, что указанные денежные средства были зачтены в счет оплаты за август 2021.

Возражения истца суд считает документально подтвержденными. Таким образом, ответчик факт оплаты задолженности не доказал, поэтому требования о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 202 950 руб. 34 коп. суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным.

Однако согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечениястабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуацияхприродного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобныхобстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий навозбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 24.12.2020 No 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1Федерального закона от 26 октября 2002 года No 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужимиденежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени запросрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РоссийскойФедерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2пункта 3 статьи 9.1 , абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 No 497 «Овведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемымкредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцеввведен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемымкредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальныхпредпринимателей.

Следовательно в период действия указанного моратория, неустойка не подлежитначислению.

Поэтому взыскание процентов за заявленный истцом период с 12.04.2022 по 23.08.2022 в размере 5 335 руб. является неправомерным.

Указанная правовая позиция изложена в судебных актах по делам № А55-5522/2022, № А55-20650/2022 и № А55-17847/2022.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма процентов за период с 02.10.2022 по 07.04.2023 – день вынесения решения суда составляет 7 840 руб. при этом в силу вышеуказанных разъяснений взыскание указанной суммы не выходит за пределы заявленных требований.

В то же время  истец  просил начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки рефинансирования банка России.

Как указано в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поэтому ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 202 950 руб. 34 коп., начиная с 08.04.2023 по день исполнения обязательства в размере ключевой ставки рефинансирования банка России.

На основании изложенного в пользу общества с ограниченной ответственностью "МежРегионТранс" (ИНН 

<

***>) подлежит взысканию задолженность 210 790 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по договору №37-ПАС от 01.01.2019 за период февраль - апрель 2022 года в сумме 202 950 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 07.04.2023 (день вынесения решения суда) в сумме 7 840 руб. 00 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.04.2023 по день исполнения обязательства в размере ключевой ставки рефинансирования банка России.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Акционерного общества "Евразийская корпорация Автовокзалов" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МежРегионТранс" (ИНН 

<

***>) 210 790 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по договору №37-ПАС от 01.01.2019 за период февраль - апрель 2022 года в сумме 202 950 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 07.04.2023 (день вынесения решения суда) в сумме 7 840 руб. 00 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.04.2023 по день исполнения обязательства.

Взыскать с  Акционерного общества "Евразийская корпорация Автовокзалов" (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 216 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

О.Н. Каленникова