АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3944/2017

06 марта 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Алварис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Логитерра» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Санкт-Петербург)

о взыскании 89588 руб. 93 коп. убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Стильтекс», Акционерное общество «Тандер», общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-логистика», ИП ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.09.2017, ФИО3 по доверенности от 04.12.2017

от третьего лица ООО «Бизнес-логистика»:  ФИО2 по доверенности от 16.01.2017,

от третьего лица ИП ФИО1: ФИО4 по доверенности от 19.02.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-логистика» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логитерра» о взыскании 93557 руб. 75 коп. убытков в виде оплаченных штрафов обществу с ограниченной ответственностью «Стильтекс», причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.04.2016 № ЛР16-522-0000135.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 393, 801 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что ответчик в результате ненадлежащего исполнения поручения экспедитору от 22.08.2016 № 809 108 недопоставил товар указанному истцом грузополучателю, в связи с чем истец вынужден был оплатить штраф ООО «Стильтекс» по договору хранения от 01.03.2016 № СТ-03/16 в размере 50000 руб. и возместить сумму штрафа, оплаченного обществом «Стильтекс» ООО «ОТК-Краснодар» за недопоставку товара, в размере 43557 руб. 75 коп.

Определением суда от 04.072017 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.  К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Стильтекс».

Определением от 01.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Тандер», предварительное судебное заседание назначено на 12 октября 2017 года.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, в окончательном варианте просит взыскать с ООО «Логитерра» в пользу ООО «Бизнес-логистика» 89588 руб. 93 коп. убытков.

Заявление принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает, указав, что обязательства по договору от 01.04.2016 № ЛР16-522-0000135 выполнены им в полном объеме. Экспедиторская расписка № 809 108/1 от 22.08.2016г. подтверждает передачу груза сотрудником ООО «Бизнес-Логистика» П-вым в количестве, отличающемся от заявленных требований в исковом заявлении. В экспедиторской расписке зафиксировано расхождение данных отправителя от данных фактически переданного груза представителем ООО «Бизнес-логистика» представителю ООО «Логитерра». Грузоотправитель согласился, о чем свидетельствует подпись представителя. На основании данной экспедиторской расписки груз был доставлен в полном объеме.  При этом согласно пункту 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554  экспедиторская расписка подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя. Согласно пункту 7 тех же Правил экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. 

Третьим лицом ООО «Стильтекс» представлен отзыв на исковое заявление, в котором общество поясняет, что 26 февраля 2016 года между ООО «СТИЛЬТЕКС» (Комитент) и ООО «ОТК-Краснодар» (Комиссионер) заключен  Договор Комиссии № 18КОМ (Далее - договор Комиссии), по условиям которого п. 1.1. Комитент поручает, а Комиссионер принимает на себя обязательства реализовать от своего имени, но за счет Комитента текстильную продукцию, далее именуемую «товар». В свою очередь, между ООО «ОТК-Краснодар» и ЗАО «ТАНДЕР» был заключен договор на поставку товара, обязательства по реализации которого имеет ООО «ОТК-Краснодар». Доставку данного товара осуществлял перевозчик Комитента, а именно, ООО «Бизнес-логистика», с которым 01 марта 2016 года ООО «СТИЛЬТЕКС» заключило Договор хранения №СТ-03/16. 18 августа 2016 года ООО «СТИЛЬТЕКС» выдало Распоряжение Хранителю, в котором просило ООО «Бизнес-логистика» своими силами или с привлечением третьих лиц доставить Товар, находящийся на хранении. 30 декабря 2016 года ООО «СТИЛЬТЕКС» получил от ООО «ОТК-Краснодар» Претензию исх. № 287, в которой сообщалось о том, что ООО «СТИЛЬТЕКС» должен был доставить товар по указанному адресу своими средствами или с привлечением третьих лиц в 10 часов 00 минут 24 августа 2016 года. Однако груз вовремя доставлен не был. В связи с недопоставкой товара, Грузополучатель (АО «ТАНДЕР») направил в адрес ООО «ОТК-Краснодар» претензию №1122004 от 30.09.2016 года, на сумму 43557, 75 рублей предусмотренную Договором № ГК/8107/13 от 01.12.2013 года, заключенным между АО «ТАНДЕР» и ООО «ОТК - Краснодар». 06.10.2016 года ООО «ОТК - Краснодар» исполнил требование АО «ТАНДЕР» выплатив 43557, 75 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 630 от 06.10.2016 года. В связи с этим ООО «ОТК - Краснодар» понес существенные убытки по вине ООО «СТИЛЬТЕКС», и просил возместить, причиненный недопоставкой товара ущерб в размере 43557,75 рублей. ООО «СТИЛЬТЕКС», посчитав, что требования ООО «ОТК-Краснодар» обоснованы, принял решение возместить причиненный ущерб в размере 43557,75 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 39 от 01.02.2017 года. Однако, ООО «СТИЛЬТЕКС» считает, что вины общества в недопоставке Товара нет, а виновато в сложившейся ситуации ООО «Бизнес - логистика», которое взяло на себя обязательства по доставке груза Покупателю, которое надлежащим образом не исполнило. В связи с этим ООО «СТИЛЬТЕКС» 16 февраля 2017 года № 16022017 направило в адрес ООО «Бизнес-логистика» претензию, в которой, основываясь на п. 6.3. Договора хранения № СТ-03/16 от 01 марта 2016 года и Дополнительного соглашения к нему от 02.03.2016 года, который сообщает, что в случае нарушения Хранителем сроков доставки товара, осуществленной собственными силами или с привлечением третьих лиц, Покупателю, указанному в Распоряжении Поклажедателя, в соответствии с п. 3.1. Договора хранения  № СТ-03/16 от 01 марта 2016 года, Хранитель уплачивает Поклажедателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В связи с вышеизложенным ООО «СТИЛЬТЕКС» по причине недобросовестного выполнения обязательств ООО «Бизнес-логистика», понес существенные убытки, которые просил возместить в размере 93 557,75 рублей (ущерб уплаченный ООО «ОТК-Краснодар» в размере 43 557,75 рублей + 50000 рублей штраф, предусмотренный п. 6.3. Договора Хранения. ООО «Бизнес-логистика» требования ООО «СТИЛЬТЕКС» удовлетворило, что подтверждается Платежным поручением № 72 от 22 марта 2017 года. Претензий к ООО «Бизнес-логистика» ООО «СТИЛЬТЕКС» не имеет. Однако, ООО «СТИЛЬТЕКС» сообщает, что доставку Груза осуществляло непосредственно не ООО «Бизнес-логистика», а третье лицо, которое взяло на себя обязательства по доставке груза на основании заключенного договора.  Третье лицо считает, что ООО «Бизнес-логистика» также пострадало в результате ненадлежащего исполнения третьим лицом взятых на себя обязательств.

Третьим лицом АО «Тандер» представлен отзыв на исковое заявление, в котором общество поясняет, что между АО «Тандер»  и ООО «ОТК Краснодар» заключен договор поставки от 01.12.2013. Согласно п. 7 приложения № 6 в случае недопоставки товара в количестве, превышающем согласованное сторонами в заказе на поставку партии товара, а также в случае поставки товара с нарушением сроков либо графика поставки, согласованных сторонами, покупатель вправе взыскать штраф в размере 15%. Ввиду недопоставки поставщиком товара АО «Тандер» обратилось к поставщику с претензией № 1122004 от 30.09.2016, в которой на основании п. 7 приложения № 6 к договору потребовало оплатить штраф в сумме 43849 руб. 95 коп. ООО «ОТК Краснодар» оплатило штраф, что подтверждается платежным поручением № 630 от 06.10.2016. Требования АО «Тандер» удовлетворены, ущерб возмещен.

Определением от 12.10.2017 предварительное судебное заседание арбитражного отложено на 09 ноября 2017 года.

Определением от 09.11.2017 произведена замена истца (взыскателя) - общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-логистика» по делу №А17-3944/2017 на общество с ограниченной ответственностью «Алварис» в порядке процессуального правопреемства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-логистика», дело назначено к судебному разбирательству на 12 декабря 2017 года.

Определением от 12.12.2017 судебное разбирательство отложено на 25 января 2018 года на 10 час. 00 мин.

Определением суда от 25.01.2018 судебное заседание отложено на 19.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИП ФИО1

Третьим лицом ИП ФИО1 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1, 18 августа 2016 года получила по телефону от ООО «Бизнес Логистика» в простой устной форме заявку на перевозку груза в количестве 7 паллет. Суть Заявки заключалась в том, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице водителя ФИО4 взял на себя обязательства по перевозке 7 паллет из точки отправки, а именно: 

<

...>, в адрес получателя ООО «Логитерра», расположенное по адресу: 

<

...> Жб (ПСК «Атлант-Парк»). Индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице водителя ФИО4 принял к перевозке 7 паллет 22 августа 2016 года. Все паллеты были промаркированы Маркировочными листами. Вместе с грузом ФИО4, также получил всю сопроводительную документацию, а именно Транспортную накладную, товарные накладные (указанные в транспортной накладной), а также Поручения экспедитору. В ночь с 22 августа 2016 на 23 августа 2016 г. водитель ФИО4 осуществил доставку груза в обусловленный пункт назначения, находящийся по адресу: 

<

...> Жб (ПСК «Атлант-Парк»). В пункте назначения ПГТ Обухово, Обществу с ограниченной ответственностью «Логитерра»   было   сдано   7   паллет,   а  также   вся   сопроводительная  документация   на   груз. Замечаний при приеме товара никто не заявлял, записей в документах о недочетах товара сделано также не было. После получения отметки о приеме в Транспортной накладной представитель ООО «Логитерра» попросили подписать какие-то документы (экспедиторские расписки), сославшись на то, что это обыкновенная формальность, Петров подписал эти документы, так как продукцию доставил в полном объеме, а просчитав общее количество паллет указанные в них, не заподозрил ошибки. Более того, прием осуществлялся с помощью терминала сбора данных (ТСД), путем сканирования уникальных штрихкодов, размещенных на маркировочных листах, что по внутреннему убеждению водителя исключало всяческих ошибок при приеме товара.

Протокольным определением от 19.02.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.02.2018.

Ответчик и третьи лица ООО «Стильтекс» и АО «Тандер» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённых лиц заседание проводится в их отсутствие.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в соответствии с которыми сотрудники ООО «Бизнес Логистика» обклеивает паллеты маркировочными листами, полученным от ООО «Логитерра», в соответствии с заявкой и поручения экспедитору. Во время отгрузки водителю, который доставляет сформированный товар на паллетах, на которых размещены маркировочные листы ООО «Логитерры», передаются товарные накладные и печатные листы поручения экспедитору. ООО «Бизнес Логистика» формирует транспортную накладную на общее количество грузовых мест, паллет с указанием в них товарных накладных, по которым осуществлялся сбор паллетов. В связи с тем, что ООО «Логитерра» принимает груз для доставки на основании своих маркировочных листов с помощью терминала сбора данных (считывает штрихкод) перед водителем ставилась задача доставить общее количество паллет и сдать на склад ООО «Логитерре» в соответствии с оформленной транспортной накладной. В данном случае водитель получил на складе ООО «Бизнес Логистика» 7 грузовых мест (паллет), доставил на склад ООО «Логитерра» 7 грузовых мест (паллет), маркированных в соответствии с заявкой и поручениям экспедитору. О чем сделана отметка ООО «Логитерра» в транспортной накладной. При этом во время приемки на складе ООО «Логитерра», Экспедитор самостоятельно на свое усмотрение изменил количество грузовых мест для отправки в Первоуральск и Тулу. Нарушил требование заявки, сформировав неверные экспедиторские расписки, которые ООО «Бизнес-Логистика» получило спустя продолжительное количество времени, вместо отправки трех паллет в Тулу, отправил 1 паллет. ООО «Бизнес Логистика» об этом инциденте извещено не было, вследствие чего, в АО «Тандер» (Тула), доставили один паллет вместо трех. Всю информацию о недопоставке паллет ООО «Бизнес Логистика» получила от АО «Тандер» (Тула).

Изучив представленные документы, заслушав пояснения сторон и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Логитерра» (Экспедитор) и ООО «Бизнес-Логистика» (Клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.04.2016 № ЛР-16-522-0000135 в соответствии с которым Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента оказать транспортно-экспедиционные услуги (далее по тексту - «ТЭУ») на территории Российской Федерации и за ее пределами любым видом транспорта, а Клиент обязуется оплатить оказанные услуги (п. 1.1).

Информация для формирования Поручения Экспедитору принимается Экспедитором в соответствии с Правилами осуществления транспортно-экспедиционных услуг (далее по тексту - «Правила»), являющимися неотъемлемой частью Договора (Приложение №1) (п. 1.2).

 В случаях, не предусмотренных настоящим Договором, Стороны руководствуются Гражданским кодексом  РФ, Федеральным законом от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О  транспортно-экспедиционной деятельности". Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. "N 554 (п. 1.3).

По п. 8.2 настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до конца календарного года, в котором он подписан. Если за 30 дней до конца действия Договора ни одна из Сторон не заявит письменно о его расторжении, то Договор считается пролонгированным па следующий календарный год. Количество таких пролонгации не ограничено.

Согласно  Приложению № 1  «Правила осуществления транспортно-экспедиционных услуг» к договору № ЛР16-522-0000135 от 01.04.2016 основанием для организации Экспедитором ТЭУ в отношении  грузов Клиента является Поручение Экспедитору. Поручение формируется Экспедитором па основании предоставленных Клиентом Экспедитору данных  но  согласованной   форме,   размещенной   в   личном   кабинете   Клиента   на  сайте   Экспедитора, находящемся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») (п. 1.1).

В разделе 3 приложения №1 определены правила приемки грузов экспедитором (ООО «Логитерра»).

Прием груза на складе Экспедитора осуществляется в соответствии с графиком работы склада до 16:00. Грузы, принятые после 16:00, Экспедитор вправе считать принятыми на следующий рабочий день (п. 3.1).

 По прибытию на склад Экспедитора представитель Клиента передает Экспедитору два экземпляра подписанных уполномоченным лицом со стороны Клиента Поручений Экспедитору. Товаросопроводительные документы должны быть прикреплены к грузовому месту с наличием маркировочного листа по форме Экспедитора, имеющему признак «1/1» (п. 3.2)

Экспедитор принимает документы Клиента согласно номеру Поручения и указанным в нём номерами сопроводительных документов (п. 3.3).

Экспедитор принимает груз на складе по количеству грузовых мест согласно Поручению Экспедитору по факту. Все грузовые места в рамках Поручения Экспедитору должны быть предоставлены единовременно (п. 3.5). 

Подтверждением факта приема-передачи груза от Клиента Экспедитору является Экспедиторская расписка, подписанная уполномоченными лицами обеих Сторон и содержащая в себе информацию в том числе о фактических объемно-весовых характеристиках груза, о количестве грузовых мест, об объявленной ценности груза, о комплекте товаросопроводительных документов, о фактическом времени прибытия и убытия Клиента на склад Экспедитора, а также информацию обо всех услугах, заказанных Клиентом. Один экземпляр предназначен для Экспедитора, второй для Клиента (п. 3.7).

Представитель Клиента, осуществляющий передачу груза Экспедитору, обязан иметь доверенность на право подписания соответствующих документов, в том числе Экспедиторской расписки (п. 3.8).

ООО «Бизнес-Логистика» сформировало 5 поручений экспедитору от 22.08.2016:  №№ 809 108 грузополучатель «Тандер» Тульская обл. Ленинский район сельское поселение Иншинский п. 12 лет Октября мкр 9 вид упаковки поддон количество мест 3; № 809 109 грузополучатель ООО «О’КЕЙ»  Москва Кировоградская ул. Д. 13 вид упаковки поддон количество мест 1; № 809 110 грузополучатель ЗАО «УК «СТАРТ» Москва Новоясеневский пр-кт дом № 1 вид упаковки поддон количество мест 1; № 809 107 грузополучатель 

<

...> в 1555 м на юго-восток от дома 37 вид  упаковки поддон, количество мест 1;  № 809 106 грузополучатель Тандер  Ростовская обл. Октябрьский р-он  Шахты Интернациональный  п. ул. Майская дом 4 корп. А  вид упаковки поддон количество мест 1.

При этом, поручения экспедитору сформированы на основании распоряжений  ООО «Стильтекс» (поклажедатель), с которым у ООО «Бизнес-Логистика»  (хранитель) 01.03.2016 заключен договор хранения № СТ-03/16, по условиям которого Поклажедатель передает, а Хранитель принимает и осуществляет хранение до востребования принадлежащие Поклажедателю материальные ценности (далее по тексту - "товар") (п. 1.1).

В процессе реализации настоящего договора Хранитель своими силами и средствами осуществляет все погрузочно-разгрузочные работы, связанные с поступлением товара, помещением его на хранение и отпуском Поклажедателю или третьим лицам, указанным Поклажедателем (п. 1.2).

По разделу 2 размещение    и    хранение   товара   производится    в    складских    помещениях   Хранителя, расположенных на охраняемой территории по адресам:

155048, 

<

...>.

155048, 

<

...>.

155048, Ивановская обл., 

<

...> (п. 2.1).

Приемка товара Поклажедателя производится на основании товарно-транспортных накладных, удостоверяющие поступление определенного количества товара на хранение по одному экземпляру Поклажедателю и Хранителю (п. 2.2).

Согласно разделу  3  товар, находящийся на ответственном хранении, может быть выдан собственнику (Поклажедателю), либо по распоряжению Поклажедателя доставлен третьему лицу (Экспедитору) по выбору Хранителя для осуществления дальнейшей перевозки Покупателю, либо отпущен потребителям (покупателям, включая самого Хранителя) на основании распоряжений Поклажедателя, переданных Хранителю, в том числе и по факсимильной связи (п. 3.1 дополнительного соглашения от 02.03.2016).

По п. 6.3 дополнительного соглашения в случае нарушения Хранителем сроков доставки товара, осуществленной собственными силами или с привлечением третьих лиц, Покупателю, указанному в Распоряжении Поклажедателя, в соответствии с п. 3.1. Договора хранения № СТ-03/16 от 01 марта 2016 года, Хранитель уплачивает Поклажедателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными на толицами Сторон и действует по 31 декабря 2016 года. Срок действия договора автоматически продлевается еще на один год, если по окончании его действия не поступит уведомление от одной из сторон о его прекращении (п. 7.1).

18.08.2016 ООО «Стильтекс» выдало распоряжение хранителю на основании договора хранения № СТ-03/16 от 01.03.2016, в соответствии с которым просит ООО «Бизнес-логистика» (Хранитель) своими силами или с привлечением третьих лиц  доставить Товар, находящийся на хранении, Грузополучателю, а именно АО «ТАНДЕР», находящийся по адресу РЦ «ТУЛА» 301138 Тульская обл., Ленинский район, Иншинский п, Поселок 12 лет Октября мкр, дом 9, ИНН: 

<

***> в срок до 24.08.2016 10 часов 00 минут.

Согласно транспортной накладной от 22.08.2016 грузоотправитель  ООО «Бизнес-Логистика» (

<

...>)  направил в адрес грузополучателя ООО «Логитерра» (Московская обл. Ногинский район пгт. Обухово Кудиновское ш.) груз текстильные изделия согласно товарной накладной от 24.08.2016 № КРО-01711-100, от 29.08.2016 № КРО-01730-50, от 31.08.2016 №КРО-01750-45, от 24.08.2016 № СПО-04180-73, № ПТС-16016-63. Перевозчик ИП ФИО1, водитель ФИО4 транспортное средство РЕНО А122СВ37. 22.08.2016 ФИО4 получил указанный в товарных накладных груз, о чем в транспортной накладной имеется его подпись.

Стороны в судебном заседании пояснили, что между ООО «Бизнес-Логистика» и ИП ФИО1 договор перевозки в письменном виде не составлялся, отношения строились на устной договоренности.

23.08.2016 ИП ФИО1 в адрес ООО «Бизнес-Логистика» выставлен акт от 23.08.2016 № 544, подписанный сторонами, а также счет № 544 за оказание транспортных услуг на сумму 7000 руб., который оплачен ООО «Бизнес-Логистика» платежным поручением от 07.09.2016 № 418.

Груз был доставлен ООО «Логитерра». При приемке груза сторонами оформлены экспедиторские расписки, в том числе на основании поручения экспедитору №№ 809 108 экспедиторская расписка № 809 108/1 от 22.08.2016. 

Согласно товарной накладной от 24.08.2016 № КРО-01711 на сумму 389196 руб. 28 коп. товар – текстильные изделия груз доставлен поставщиком  ООО «ОТК-Краснодар» в адрес грузополучателя АО «Тандер» РЦ «Тула» (Тульская обл. Ленинский р-он Иншинский п. поселок 12 лет Октября мкр дом 9) на основании договора   ГК/8107/13 от 01.12.2013, о чем имеются подписи и печати сторон и указание АО «Тандер» на составление акта № 320492 от 28.08.2016.

В соответствии с актом от 28.08.2016 № Тул320492 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей АО «Тандер» РЦ «Тула» в соответствии с сопроводительным документом  КРО-01711 от 24.08.2016 обнаружен недовоз продукции на сумму 263926 руб. 18 коп. 

26.02.2016 года ООО «СТИЛЬТЕКС» (Комитент) и ООО «ОТК-Краснодар» (Комиссионер) заключили Договор Комиссии № 18КОМ, по условиям которого   Комитент поручает, а Комиссионер принимает на себя обязательства реализовать от своего имени, но за счет Комитента текстильную продукцию, далее именуемую «товар». Ассортимент и количество товара определяется сторонами в Акте приема-передачи товара, составляемом сторонами на каждую партию товара (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2. собственником товара, реализуемого Комиссионером, является Комитент. Комитент остается собственником товара до момента его реализации Комиссионером третьим лицам.

В свою очередь, между ООО «ОТК-Краснодар» (поставщик) и ЗАО «ТАНДЕР» (покупатель) 01.12.2013 был заключен договор на поставку товара № ГК/8107/13, по условиям которого   поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять   передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему  в рамках договора товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора (п. 1.1)

В связи с недопоставкой товара, Грузополучатель (АО «Тандер») направил в адрес ООО «ОТК-Краснодар» претензию №1122004 от 30.09.2016 года, на сумму 43557руб. 75 коп., предусмотренную Договором № ГК/8107/13 от 01.12.2013 года, заключенного между АО «Тандер» и ООО «ОТК - Краснодар».

06.10.2016 года  ООО «ОТК - Краснодар»  исполняя требование АО «Тандер» оплатило  штраф в размере 43557 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 630 от 06.10.2016 года.

30.12.2016 года ООО «ОТК-Краснодар» направило в ООО «Стильтекс» претензию исх. № 287, в которой сообщалось о том, что ООО «Стильтекс» должен был доставить товар по адресу Тульская обл. Ленинский р-он Иншинский п. поселок 12 лет Октября мкр дом 9  своими средствами или с привлечением третьих лиц в 10 часов 00 минут 24 августа 2016 года. 

ООО «Стильтекс»  возместил причиненный ущерб в размере 43557 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 39 от 01.02.2017 года.

16.02.2017 ООО «Стильтекс»   направило в адрес ООО «Бизнес-логистика» претензию № 16022017, в которой,  основываясь на п. 6.3. Договора хранения № СТ-03/16 от 01.03. 2016 года и дополнительного соглашения к нему от 02.03.2016 года,  просил возместить ущерб в размере 93557 руб. 75 коп. (ущерб уплаченный ООО «ОТК-Краснодар» в размере 43557 руб. 75 коп. + 50000 руб. штраф, предусмотренный п. 6.3. Договора Хранения).

ООО «Бизнес-логистика» требования ООО «Стильекс» удовлетворило, что подтверждается платежным поручением от 22.03.2017 № 72.

09.03.2017 ООО «Бизнес-Логистика» направило в адрес ООО «Логитерра» претензию № 09/17 в которой просил возместить убытки, возникшие по причине недобросовестного выполнения обязательств ООО «Логитерра» по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.04.2016 в размере 93557 руб. 75 коп.

В ответ на претензию ООО «Логитерра» письмом от 20.04.2017 № 1616 сообщило, что  в соответствии с п.7.1. действовавшего Договора № ЛР16-522-0000135 от 01.04.2016 г., в соответствии со статьёй 12 пункта 4 Федерального закона № 87 (ред. 14.10.2014 г.) - Претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. К настоящему времени срок предъявления Претензии истёк. На основании вышеизложенного ООО "Логитерра" приняло решение в возмещении суммы претензии отказать.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Логитерра» обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.04.2016 № ЛР16-522-0000135, ООО «Бизнес-Логистика» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об отказе в удовлетворении исковых требований.

 В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 805 Гражданского кодекса РФ экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен лично исполнить свои обязанности.

Согласно абзацу 2 статьи  805 Гражданского кодекса РФ возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Факт возникновения между истцом и ответчиком  правоотношений по перевозке и транспортной экспедиции подтверждается договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.04.2016 № ЛР16-522-0000135,    подписанными сторонами  без разногласий, скрепленными печатями сторон, а также поручениями экспедитору и экспедиторскими расписками от 22.08.2016.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Из представленных в материалы дела документов следует, что во исполнение поручения экспедитору от 22.08.2016 № 809 108 ООО «Логитерра» по экспедиторской расписке от 22.08.2016 № 809 108/1 приняло от ООО «Бизнес-Логистика»  (водитель Петров) груз – постельное белье, покрывала для доставки в адрес  Тандер, Тульская обл. Ленинский р-он  с.п. Иншинское Иншинский п. 12 лет Октября д. мкр. 9. В указанной расписке зафиксировано,  что согласно данным отправителя общее количество мест 3, вид упаковки – поддон, вес брутто, кг – 714; объем м.куб -1,728 платный вес – 714. Фактические данные общее количество мест 1, вид упаковки – поддон, вес брутто, кг – 238; объем м.куб -1,22976, платный вес – 270,547.

 При этом представленными в материалы дела документами подтверждается (товарная накладная от 24.08.2016 №КРО-01711 с актом от 28.08.2016 об установленном расхождении по количеству) и сторонами не оспаривается, что ООО «Логитерра» доставило в адрес  Тандер, Тульская обл.  1 паллет товара.

Доводы истца о том, что ответчиком нарушены обязательства по договору от 01.04.2016 № ЛР16-522-0000135, поскольку осуществлена доставка товара  в ином количестве, чем определено в поручении экспедитору от 22.08.2016 № 809 108, судом отклоняются.

В пункте 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила), содержится перечень экспедиторских документов: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции (пункт 7 Правил).

Учитывая вышеуказанные положения Правил, документом, подтверждающим факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента, является экспедиторская расписка.

В приложении № 1 к договору от 01.04.2016 № ЛР16-522-0000135 стороны также согласовали, что подтверждением факта приема-передачи груза от Клиента Экспедитору является Экспедиторская расписка, подписанная уполномоченными лицами обеих Сторон и содержащая в себе информацию в том числе о фактических объемно-весовых характеристиках груза, о количестве грузовых мест, об объявленной ценности груза, о комплекте товаросопроводительных документов, о фактическом времени прибытия и убытия Клиента на склад Экспедитора, а также информацию обо всех услугах, заказанных Клиентом. Один экземпляр предназначен для Экспедитора, второй для Клиента (п. 3.7).

Из материалов дела следует, что ООО «Логитерра» доставило груз, полученный согласно экспедиторской расписке от 22.08.2016 № 809 108/1 в том количестве, которое отражено в графе «фактические данные». При составлении экспедиторской расписки каких-либо возражений сторонами не зафиксировано.

Аргумент истца о том, что на паллетах имелись маркировочные листы, с помощью которых можно было установить пункт разгрузки товара, не подтвержден надлежащими доказательствами.

Довод истца, что водитель Петров не был уполномочен сдавать груз и расписываться в экспедиторской расписке, не может быть принят судом. 

Как следует из материалов дела, перевозка грузов осуществлялась водителем  ИП ФИО1 ФИО4  

Факт возникновения правоотношений  между ООО «Бизнес-Логистика» и ИП ФИО1, а так же факт принятия груза к перевозке для доставки ООО «Логитерра» подтверждается транспортной накладной от 22.08.2016 с указанием перевозчика (ИП ФИО1), водителя перевозчика (ФИО4) и его подписью в подтверждение принятия груза по товарным накладным от 24.08.2016 № КРО-01711-100, от 29.08.2016 № КРО-01730-50, от 31.08.2016 №КРО-01750-45, от 24.08.2016 № СПО-04180-73, № ПТС-16016-63. Счетом и актом от 23.08.2016 № 544 выставленным ИП ФИО1 в адрес ООО «Бизнес-Логистика» на оплату оказанных транспортных услуг, платежным поручением от 07.09.2016 № 418, подтверждающим произведенную ООО «Бизнес-Логистика» оплату за оказанные транспортные услуги.

Из объяснений представителя третьего лица ФИО1 – ФИО4 следует, что он по транспортной накладной получил 7 паллет груза, доставил их по указанным в товарных накладных адресам, сдал груз и все сопроводительные документы, расписавшись в предоставленных ООО «Логитерра» экспедиторских расписках.

Как следует из п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Пунктом 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. N 272 предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил.

Абзацем 2 п. 6 Правил установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается Транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и пунктом 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утв. постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. N 272) перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно пункту 26 вышеуказанных Правил, перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в пункте 12 транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.

Доводы истца о подписании экспедиторских расписок от 22.08.2016 неуполномоченным лицом, судом отклоняются, поскольку экспедиторские расписки подписаны работником (водителем) перевозчика ИП ФИО1, уполномоченным на перевозку груза, что явствует из составленной транспортной накладной от 22.08.2016.  

Причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика (ненадлежащим исполнением обязательств) и расходами истца на оплату штрафов  отсутствует.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат в связи с их недоказанностью.

Государственная пошлина по иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на истца. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-логистика» из федерального бюджета 158 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по чеку-ордеру от 19.05.2017 (операция 201).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                               Е.И. Демидовская