АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-21166/2022

г. Челябинск

05 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2022г.

Полный текст решения изготовлен 05.10.2022г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В. 

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО2, г.Челябинск

к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, г. Магнитогорск

о признании незаконным решения регистрирующего органа об исключении юридического лица  ООО «Студия Красоты «Зима», ОГРН: 

<

***> из Единого государственного реестра юридических лиц.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3.

При участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2, паспорт;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 10.08.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области (далее – ответчик, инспекция) о признании незаконным действий Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области об исключении общества с ограниченной ответственностью «Студия Красоты «Зима» (ОГРН: 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заявитель просит обязать МИФНС России № 17 по Челябинской области аннулировать запись ГРН № 2217400786051 об исключении ООО «Студия Красоты «Зима» из ЕГРЮЛ.

Заявитель указывает, что решением Советского районного суда г. Челябинска от 20.02.2018 по делу № 2-103/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Студия Красоты «Зима» в пользу ФИО2 были взысканы задолженность в сумме 60 327 руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 851,18 руб.

Решение вступило в законную силу, не было исполнено.

Также, решением Советского районного суда г. Челябинска от 12.11.2018 по делу № 2-2906/2018 на ООО «Студия Красоты «Зима» была возложена обязанность по сдаче отчетов и перечислению страховых взносов и налогов.

Решение вступило в законную силу, не было исполнено.

 

Заявитель полагает, что исключение ООО «Студия Красоты «Зима» из ЕГРЮЛ нарушает его законные права, поскольку вышеуказанные решения суда не были исполнены.

Заявитель в судебном заседании, заявленные требования поддерживает по доводам, изложенным  в заявлении.

 

МИФНС № 17 по Челябинской области с заявлением не согласна, представила отзыв, в котором указывает, что регистрирующий орган при проведении процедуры исключения Общества из ЕГРЮЛ действовал в соответствии с действующим законодательством.

 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 (учредителя ООО «Студия Красоты «Зима»).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменного мнения не представила.

 

Как следует из материалов дела, ООО «Студия Красоты «Зима» было зарегистрировано в качестве юридического лица 04.02.2016 за основным регистрационным номером 1107446002003.

При государственной регистрации создания юридического лица ООО «Студия Красоты «Зима» внесены сведения об адресе – 454091, 

<

...>.

28.05.2019 в регистрирующий орган от ИФНС России по Советскому району р. Челябинска поступил протокол осмотра № 411 от 27.05.2019, согласно которому ООО «Студия Красоты «Зима»  по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не находится.

 В ходе рассмотрения поступивших сведении, регистрирующим органом сделан вывод о том, что в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения об адресе ООО «Студия Красоты «Зима».

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ по юридическому адресу ООО «Студия Красоты «Зима»  (454091, 

<

...>), по адресу участника и руководителя ФИО3 регистрирующим органом 30.05.2019 заказными почтовыми отправлениями направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений в части сведении об адресе местонахождения юридическою лица № 19-17-ВМ/5080 от 28.05.2019.

По истечению срока, предусмотренною положением пункта 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ, регистрирующим органом была внесена запись в ЕГРЮЛ о наличии недостоверности у ООО «Студия Красоты «Зима» в сведениях об адресе за ГРН 2197456776010 от 25.07.2019.

В связи с отсутствием актуализации сведении об адресе, а также, по истечению срока, предусмотренного положением пункта «в» части 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, регистрирующим органом 28.06.2021 было принято решение № 3734 о предстоящем исключении ООО «Студия Красоты «Зима» из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2217400492175 от 30.06.2021.

Данное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №25(844) от 30.06.2021.

21.10.2021 регистрирующий opгan внес запись о прекращении деятельности ООО «Студия Красоты «Зима» за ГРН 2217400786051.

 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации). 

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, полное и в случае, если имеется сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке; адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Согласно п. 5 ст. 5 Закона о государственной регистрации юридическое лицо в течение 3 рабочих дней с момента изменения указанных в п. 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в п. п. "м", "о", "р", обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. 

В силу п. 1 ст. 7.1 того же Закона сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством РФ о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе уведомления о реорганизации, ликвидации юридического лица, а также иные сведения, предусмотренные п. 7 настоящей статьи, вносятся в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: 1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.); 2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен; 3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства; 4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.); 5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости. При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться. 

Пунктом 6 ст. 11 Закона о государственной регистрации установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных п. п. "в", "д" и (или) "л" п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). 

В течение 30 дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. 

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. 

Как следует из п. 4.2 ст. 9 Закона о государственной регистрации проверка достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности. Такая проверка осуществляется, в том числе, проведения осмотра объектов недвижимости (пп. "г" указанной статьи закона). Осмотр объекта недвижимости проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости.

 Согласно сведениям ЕГРЮЛ запись о недостоверности адреса ООО «Студия Красоты «Зима» была внесена по результатам проверки, проведенной налоговым органом.

Как указывает регистрирующий орган, запись за ГРН № 2217400492175 от 30.06.2021 была внесена в ЕГРЮЛ, в связи с наличием в регистрирующем органе информации о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) общества. 

В ходе осмотра было установлено, что ООО «Студия Красоты «Зима»  по юридическому  адресу не находится. 

Данный факт был установлен ИФНС России по Советскому району г.Челябинска в рамках проведения контрольных мероприятий в отношении ООО «Студия Красоты «Зима».

Из приведенных выше обстоятельств следует, что регистрирующим органом полностью соблюдена процедура исключения ООО «Студия Красоты «Зима»  из ЕГРЮЛ.

 

Довод заявителя о том, что в связи с принятием регистрирующим органом решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Студия Красоты «Зима»  заявитель лишается права требования уплаты денежной задолженности, судом отклоняется в качестве основания для удовлетворения заявленных требований по следующим причинам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 ГК РФ, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 данного Кодекса.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации:

- регистрирующим органом соблюдена процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием предусмотренных Законом № 129-ФЗ оснований,

- исключение ООО «Студия Красоты «Зима» из ЕГРЮЛ не лишает заявителя возможности защитить свои права за счет нереализованного имущества ликвидированного лица либо путем привлечения к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ.

 

В связи с вышеизложенным, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                И.В. Костылев