АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-269/2019

15 августа 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании до перерыва:

представителей истца общества с ограниченной ответственностью «Иркутскдорстрой» - ФИО2 (доверенность №1 от 09.01.2019), ФИО3 (доверенность №3 от 09.01.2019), ФИО4 (доверенность №2 от 09.01.2019),  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутскдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 034 288 рублей задолженности по договору субподряда от 24.07.2018, 33 171 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины,           

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутскдорстрой» (далее – истец, ООО «Иркутскдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ответчик, ООО «Восток»)  о взыскании 2 034 288 рублей задолженности по договору субподряда от 24.07.2018, 33 171 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на то, что 24.07.2018 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение комплекса работ по укладке асфальтового покрытия на объектах генподрядчика. Выполненные работы оплачены ответчиком частично, задолженность составляет 2 034 288 рублей.

         Определением суда от 30 января 2019 года исковое заявление принято к производству.

         Ответчик, ООО «Восток», в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. 

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Присутствующий в судебном заседании 23.04.2019 представитель ответчика пояснил, что факт выполнения работ истцом по актам №1 от 18.09.2018 на сумму 4 531 120 рублей, №1 от 18.09.2018 на сумму 2 736 080 рублей ООО «Восток» не оспаривается, данные акты признаются; объемы работ по акту № 2 от 22.08.2018 на сумму 2 673 440 рублей не выполнялись истцом, указал на отсутствие печати на акте выполненных работ и на отсутствие полномочий у подписавших его лиц. Полагает, что задолженность по договору отсутствует, поскольку оплата по данному договору произведена на сумму 11 515 120 рублей, а работы выполнены на 10 875 968 рублей.

В письменных пояснениях истец указал, что акты выполненных работ, составленные в произвольной форме, были подписаны начальником участка – ФИО5, инженером ПТО – ФИО6, заместителем директора – ФИО7, начальником отдела искусственных сооружений – ФИО8, производителем работ – ФИО9 

В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, дали дополнительные пояснения по делу, представили расчет задолженности, копии следующих документов: почтовая квитанция от 09.07.2019 о направлении письменных пояснений (с отчетом об отслеживании), акты выполненных работ №1 от 12 августа 2018 года, №1 от 12, 13 августа 2018 года, №1 от 14,15 августа 2018 года, №2 от 22 августа 2018 года, №1 от 18 сентября 2018 года, №1 от 18 сентября 2018 года.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании дважды объявлялся перерыв.

После объявленного перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.07.2018 между ООО «Иркутскдорстрой» (субподрядчик) и ООО «Восток» (генподрядчик) подписан договор субподряда (далее – договор, л.д. 11-14, т.1), согласно пункту 1.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с проектной документацией, действующими СНиП, своим оборудованием, но за счет материалов генподрядчика, комплекс работ по укладке асфальтового покрытия на объектах генподрядчика (далее – работ) и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить согласованную договором цену. 

Субподрядчик обязуется поэтапно выполнить работы на следующих объектах генподрядчика (далее – объекты):

- 1 этап: участок автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита км 596+000 –км 600 +000, Республика Бурятия;

- 2 этап: мост через р.Нижний Харауз на км 616+048 автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита, Забайкальский край;

- 3 этап: мост через р. Верхний Харауз на км 617+380 автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита, Забайкальский край;

- 4 этап: участок автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита км 656+000 км 660+000, Забайкальский край;

- 5 этап: участок автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита км 661+000 км 669+000, Забайкальский край; 

- 6 этап: участок автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита км 603 +000 км 612+000, Республика Бурятия; 

Объем и сроки выполнения работ указаны в приложении №1 к договору. 

До заключения настоящего договора субподрядчик подтверждает, что ему известно, что настоящий договор заключен в рамках исполнения генподрядчиком обязательств по государственным контрактам №85-17-ф от 21.12.2017, №69-18-ф от 03.11.2017, № 72-17-ф от 14.11.2017,  заключенным между генподрядчиком и ФКУ «Упрдор «Южный Байкал» (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора расчет стоимости и объем работ определяется из стоимости 1 (одного) кв.м. (квадратного метра), фактически уложенного асфальтобетонного покрытия на каждом конструктивном слое дорожной одежды в размере 80 (восемьдесят) рублей, в том числе НДС 18 %.

-1 этап: участок автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита км 596+000-км 600+000, Республика Бурятия;

- 2 этап: мост через р. Нижний Харауз на км 616+048 автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита, Забайкальский край;

- 3 этап: мост через р. Верхний Харауз на км 617+380 автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита, Забайкальский край;

- 4 этап: участок автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита км 656+000 км 660+000, Забайкальский край;

- 5 этап: участок автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита км 661+000 км 669+000, Забайкальский край;

- 6 этап: участок автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита км 603+000 км 612+000, Республика Бурятия.

Фактически выполненные работы принимаются генподрядчиком путем подписания акта выполненных работ, составленного субподрядчиком в произвольной форме и подписанным обеими сторонами (пункт 2.2 договора).

Генподрядчик производит оплату за каждый этап фактически выполненных работ по договору путем перечисления на расчетный счет подрядчика в срок до 10 рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ, счета-фактуры, а также счета на оплату. После полной оплаты первого этапа работ субподрядчик приступает к выполнению следующего этапа (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок проведения работ (начальный и конечный сроки) по настоящему договору по выполнению работ на Объектах указаны в приложении №1 к настоящему договору.

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются путем переговоров. Соблюдение досудебного претензионного порядка является для сторон обязательным. В случае невозможности урегулирования, спорные вопросы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия (пункт 8.1 договора).

Приложением №1 к договору от 24.07.2018 является график выполнения работ на объектах (л.д. 15, т.1).

Истцом в подтверждение факта выполнения работ по договору субподряда от 24.07.2018 в материалы дела представлены копии следующих документов:

- акт №1 выполненных работ от 12 августа 2018 года, площадь 40 379 м² (40 379 х 80 рублей = 3 230 320 рублей;

- акт №1 выполненных работ от 12,13 августа 2018 года, площадь 2 186,6 м² (2186,6 х 80=174 928 рублей;

- акт №1 выполненных работ от 14,15 августа 2018 года, площадь 2 544 м² (2 544 х 80 = 203 520 рублей;

- акт №2 выполненных работ от 22 августа 2018 года, площадь 33 418 м² (33 418 х 80 = 2 673 440 рублей;  

 - акт №1 выполненных работ от 18 сентября 2018 года, площадь 56 639 м² (56 639 х80= 4 531 120 рублей;

- акт №1 выполненных работ от 18 сентября 2018 года, площадь 34 201 м² (34 201 х 80= 2 736 080 рублей. 

Выполненные истцом работы по договору оплачены ООО «Восток» частично в размере 11 515 120 рублей (л.д. 57- 63, т.1), что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании. Оплаты по договору подтверждены следующими платежными поручениями:

 - №12549 от 13.08.2018 на сумму 2 500 000 рублей (назначение платежа: оплата за асфальтоукладку, л.д. 57, т.1),

- №12786 от 22.08.2018 на сумму 3 324 160 рублей (назначение платежа: оплата за асфальтоукладку по КС №7, №8, л.д. 58, т.1),

- №13632 от 24.09.2018 на сумму 1 000 000 рублей (назначение платежа: оплата за выполненные услуги по договору от 24.07.2018, л.д. 59, т.1),

- №13633 от 24.09.2018 на сумму 2 000 000 рублей (назначение платежа: оплата за выполненные услуги по договору от 24.07.2018, л.д. 60, т.1),

- №14018 от 01.10.2018 на сумму 79 600 рублей (назначение платежа: окончательная оплата за асфальтоукладку км. 596-600, л.д. 61, т.1),

- №14017 от 01.10.2018 на сумму 736 080 рублей (назначение платежа: окончательная оплата за асфальтоукладку км. 556-660, л.д. 62, т.1),

-№14019 от 01.10.2018 на сумму 1 875 280 рублей (назначение платежа: окончательная оплата за асфальтоукладку км. 661-669, л.д. 63, т.1).

15.10.2018 письмом №160-10/18 субподрядчик сообщил генподрядчику о завершении работ по договору и освобождении строительной площадки от принадлежащей ему дорожно-строительной техники, в связи с несвоевременной поставкой материалов на объект (л.д. 16-17, т.1).

24.10.2018 письмом №165-10/18 субподрядчик предложил генподрядчику расторгнуть договор по соглашению сторон, указав, что претендует на оплату генподрядчиком выполненных работ в размере 2 034 288 рублей; на оплате фактически выполненных работ, но не принятых актом выполненных работ, в размере 3 658 240 рублей (акты №1 от 07.10.2018 и №2 от 11.10.2018, л.д. 43-44, т.1) субподрядчик не настаивает (л.д. 40, т.1). К письму приложены документы согласно описи. Данное письмо с приложенными документами получено ООО «Восток» 26.10.2018, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 47, т.1).

07.12.2018 истец обратился к ответчику с претензией №178-12/18 об оплате  2 034 288 рублей задолженности по договору субподряда. Претензия с приложенными к ней документами получена ООО «Восток» 10.12.2018 (л.д. 67, т.1).

Поскольку требование истца ответчиком не исполнено, истец обратился  в арбитражный суд с вышеуказанным иском. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора субподряда и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

           Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

          Существенные условия договора подряда сторонами согласованы, суд признаёт договор субподряда от 24.07.2018 заключенным, к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде. 

           В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком. 

          Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

         Как указано выше, в подтверждение факта выполнения работ по договору субподряда от 24.07.2018 в материалы дела истцом представлены копии 6 актов выполненных работ. При этом ответчик не признаёт выполнение работ по акту №2 от 22 августа 2018 года площадь 33 418 м² (33 418 х 80 = 2 673 440 рублей).

          Согласно доводам ответчика данный акт не содержит печати ООО «Восток»и подписан неуполномоченными лицами. 

           Между тем, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о выполнении субподрядчиком работ на сумму 2 673 440 рублей по акту №2 от 22 августа 2018 года, общая площадь 33 418 м² (л.д. 49, т.1).

           Спорный акт со стороны ООО «Восток» подписан начальником участка ООО «Восток» - ФИО5, а также инженером ПТО ООО «Восток» - ФИО6 

           В целях проверки полномочий лиц, подписавших акты выполненных работ со стороны ООО «Восток», судом у заказчика по государственным контрактам №85-17-ф от 21.12.2017, №69-18-ф от 03.11.2017, № 72-17-ф от 14.11.2017 - ФКУ Упрдор «Южный Байкал» определением от 23 апреля 2019 года запрошены копии документов (приказов, доверенностей и пр.), содержащих сведения о составе уполномоченных лиц, представляющих интересы подрядчика (ООО «Восток») по государственным контрактам №85-17-ф от 21.12.2017, №69-18-ф от 03.11.2017, №72-17-ф от 14.11.2017.

          В ответ на запрос суда от ФКУ Упрдор «Южный Байкал» в материалы дела представлены копии приказов ООО «Восток», подтверждающие полномочия лиц, подписавших акты выполненных работ со стороны ООО «Восток» (л.д. 44-63, т.2).

         Согласно пункту 2 приказа ООО «Восток» № 41-1 от 19.03.2018 (по  государственному контракту № №69-17-ф от 03.11.2017), в порядке заменяемости ФИО10, представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля, назначен заместитель генерального директора по производству ФИО7 (л.д. 55-56, т.2).

         Согласно пункту 1 приказа ООО «Восток» № 2 от 09.01.2018 (по  государственному контракту №72-17-ф от 14.11.2017), ответственным за производство строительно-монтажных работ по объектам (капитальный ремонт и ремонт мостов) назначен начальник отдела мостовых сооружений ООО «Восток» ФИО8 (л.д. 59, т.2).

         Согласно пункта 1 приказов ООО «Восток» № 100 от 07.08.2018, № 101 от 07.08.2018 (по государственному контракту №72-17-ф от 14.11.2017), представителем лица, осуществляющим строительство, назначен начальник отдела искусственных сооружений ООО «Восток» ФИО8. (а в период его отсутствия – производитель работ ФИО9) (л.д. 60-63, т.2).

         Согласно абзаца 2 пункта 1 приказов ООО «Восток» № 100 от 07.08.2018, № 107 от 07.08.2018 (по  государственному контракту №72-17-ф от 14.11.2017), «указанные лица несут ответственность за работу строительной техники и механизмов, осуществляют взаимодействие во всеми контролирующими органами, осуществляющими технический контроль, координируют работу ИТР и рабочих на объекте, осуществляют сдачу оконченных работ, своевременно сдают материальную отчетность по форме М-29».

            Согласно пункту 3 приказов ООО «Восток» № 100 от 07.08.2018, № 107 от 07.08.2018  (по  государственному контракту №72-17-ф от 14.11.2017), производитель работ ФИО9, назначен представителем лица, осуществляющего строительство, выполняющего работы.

          Как указано в абзаце 2 пункта 3 приказов ООО «Восток»№ 100 от 07.08.2018 , № 107 от 07.08.2018 (по  государственному контракту №72-17-ф от 14.11.2017 г.) «указанные лица несут ответственность за выполнение строительно-монтажных работ на объекте, за все материальные ценности, принадлежащие ООО «Восток», находящиеся  на строительной площадке и используемые при работах. Ведут исполнительную документацию на объекте, в т.ч., журналы производства работ (ОЖР и спец.журналы), акты скрытых работ, с подписанием у представителей строительного контроля и представителя заказчика».

         Общий контроль за исполнением приказов ООО «Восток» № 100 от 07.08.2018, № 107 от 07.08.2018 (по  государственному контракту №72-17-ф от 14.11.2017) возложен на заместителя генерального директора по производству ФИО7 (пункт 7 приказов). 

           Кроме того, согласно пункту 2 приказов ООО «Восток» № 42-2 от 22.03.2018 г., № 43-2 от 22.03.2018 (по  государственному контракту №85-17-ф от 21.12.2017) в порядке заменяемости ФИО10, представителем лица, осуществляющего строительства по вопросам строительного контроля (ООО «Восток») назначен заместитель генерального директора по производству ФИО7.

       Согласно пункту 3 приказов  ООО «Восток» №42-2, №43-2 от 22.03.2018 «О назначении ответственных лиц по объекту «Капитальный ремонт действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения по объектам: Ремонт автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск – Улан-удэ – Чита км 596+000 – км 600 +000, км 603+000-км 612+000 назначен производитель работ ФИО11 представителем лица, осуществляющего строительство, выполняющего работы. На период отсутствия ФИО12 представителем лица, осуществляющего строительство, выполняющего работы назначен мастер СМР ФИО5 (л.д. 46-47, т.2), (л.д. 14-16, т.2).

           Как указано в абзаце 2 пункта 3 приказов ООО «Восток» № 42-2 от 22.03.2018 г.,№ 43-2 от 22.03.2018 г. «указанные лица несут ответственность за выполнение строительно-монтажных работ на объекте, за все материальные ценности, принадлежащие ООО «Восток», находящиеся  на строительной площадке и используемые при работах. Ведут исполнительную документацию на объекте, в т.ч., журналы производства работ (ОЖР и спец.журналы), акты скрытых работ, с подписанием у представителей строительного контроля и представителя заказчика».

         Как усматривается из пункта 1 приказов ООО «Восток» № 69-1/1 от 02.06.2018 г., № 69-1/2 от 02.06.2018, начальник участка ФИО5 назначен представителем лица, осуществляющим строительство  (л.д. 17, т.2).

          Согласно абзаца 2 пункта 1 приказов ООО «Восток» № 69-1/1 от 02.06.2018 г., № 69-1/2 от 02.06.2018  (по  государственному контракту №85-17-ф от 21.12.2017 г.), «указанные лица несут ответственность за работу строительной техники и механизмов, осуществляют взаимодействие во всеми контролирующими органами, осуществляющими технический контроль, координируют работу ИТР и рабочих на объекте, осуществляют сдачу оконченных работ, своевременно сдают материальную отчетность по форме М-29».

         Общий контроль за исполнением приказов ООО «Восток» № 69-1/1 от 02.06.2018, № 69-1/2 от 02.06.2018  возложен на заместителя генерального директора по производству ФИО7 (пункт 2 приказов).

           Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ООО «Иркутскдорстрой» по договору субподряда от 24.07.2018 выполнены работы на сумму 13 549 408 рублей, что подтверждается вышеуказанными актами выполненных работ, включая акт № 2 выполненных раот от 22 августа 2018 года; указанные работы  приняты со стороны ООО «Восток» уполномоченными представителями генподрядчика; оплата по указанным актам произведена генподрядчиком частично в размере 11 515 120 рублей. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

          Доводы представителя ООО «Восток» об отсутствии задолженности перед субподрядчиком с возражениями относительно акта приемки выполненных работ № 2 от 22.08.2018 проверены судом и подлежат отклонению, поскольку отсутствие в акте приемки выполненных работ печати организации, осуществившей приемку выполненных работ в лице уполномоченных представителей, не лишает двусторонний акт приемки выполненных работ доказательственной силы и не свидетельствует об отсутствии факта выполнения работ.

            Кроме того, о фальсификации представленного в материалы дела акта №2 выполненных раот от 22 августа 2018 года (л.д. 49) в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

            В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

           Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

         Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено.

          Контррасчёт заявленной ко взысканию суммы долга ответчиком не представлен. 

         При таких условиях суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга 2 034 288 рублей (13 549 408 рублей - 11 515 120 рублей) подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

          Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 33 171 рубль.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

          С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 33 171 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                         Р  Е  Ш  И Л:

        Иск удовлетворить полностью.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 034 288 рублей задолженности по договору субподряда от 24.07.2018, 33 171 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия. 

           СудьяБелоглазова Е.В.