Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8122/2020

03 декабря 2020 г.

г.Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Чекмарёва А.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Иванковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-8122/2020 по заявлению 

Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям, г.Кострома

к обществу с ограниченной ответственностью «Мучкап-Нива» (ОГРН:1026800816041, ИНН:

<

***>), Тамбовская область, р.п.Мучкапский

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явился, извещен надлежаще; 

от заинтересованного лица: ФИО1, удостоверение адвоката №143, доверенность от 09.09.2020.

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Управление Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям (далее -Управление) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении общество с ограниченной ответственностью «Мучкап-Нива» (далее - Общество) к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

Определением от 05.11.2018 дело принято к производству, возбуждено производству по делу №А64-8122/2020. 

В предварительное судебное заседание 03.12.2020 представитель  Заявителя не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39297154476634.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.14.43 КоАП РФ ввиду малозначительности. Факт совершения правонарушения признает. 

Суд в порядке ст. 123, 136 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившегося представителя заявителя, извещенного надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая, что определением суда от 05.11.2020 стороны поставлены в известность о том, что если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На основании ст.153 АПК РФ арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мучкап-Нива» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 1026800816041.

Как следует из материалов дела,  28.10.2020г. в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, Управлением Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям установлено: что 08.10.2020г. вх. № ФС-б/н в адрес Управления на электронную почту karantin_44@mail.ru поступила информация от СПК «Боевик» (157877, 

<

...>) о закупке ячменя кормового, урожай 2020г., по счет-фактурам от 01.10.202Ог № 103, от 04.10.2020г. № 105, с приложением декларации о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU.АБ90.А.02371/20 от 10.08.2020г. (на ячмень, поставляемый на кормовые цели, урожай 2020г.) и протоколов испытаний № 2015 от 10.08.2020г., № Л-1169 от 10.08.2020г., на основании которых принята вышеуказанная декларация.

Согласно протокола испытаний № 2015 от 10.08.2020г, на основании которого принята декларация о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU.АБ90.А.02371/20 от 10.08.2020г., при проведении испытаний ячменя, на кормовые цели на соответствие требований ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», на предельно допустимые уровни токсичных элементов, микотоксинов, бенз(а)пирена, пестицидов, радионуклидов и зараженности вредителями в зерне, поставляемом на кормовые цели, не проведены испытания на микотоксины - сумма афлатоксинов В1, В2, G1, G2.

На основании вышеизложенного, Управление пришло к выводу о том, что Обществом с ограниченной ответственностью «Мучкап-Нива» нарушены требования п. 1 ст. 3, п. 2 ст. 4; ст. 5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 874; п. 2 ст. 34 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Усмотрев в действиях Общества признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом Управления государственным инспектором ФИО2 в отношении ООО «Мучкап-Нива» составлен протокол об административном правонарушении №430-К/02з от 28.10.2020.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Мучкап-Нива» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. 

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону данного правонарушения охватывают действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям. 

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности, субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец.

Согласно пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям:

защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;

охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;

предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей;

обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

С целью установления на Единой таможенной территории Таможенного союза единых обязательных для применения и исполнения требований к зерну, обеспечения свободного перемещения зерна, выпускаемого в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза в соответствии с Соглашением о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18.11.2010 решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 874 принят технический регламент Таможенного союза «О безопасности зерна» ТР ТС 015/2011 (далее - ТР ТС 015-2011, Технический регламент).

Технический регламент устанавливает обязательные для применения и исполнения на Единой таможенной территории Таможенного союза требования к зерну и связанные с ними требования к процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации зерна в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей зерна (пункт 2 статьи 1 Технического регламента).

В пункте 2 статьи 1 Технического регламента установлено, что настоящий Технический регламент устанавливает обязательные для применения и исполнения на Единой таможенной территории Таможенного союза требования к зерну и связанные с ними требования к процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации зерна в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей зерна.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна» - Зерно, поставляемое на пищевые и кормовые цели, выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии, что оно прошло необходимые процедуры оценки (подтверждения) соответствия, установленные настоящим техническим регламентом, а также другими техническими регламентами Таможенного союза, действие которых распространяется на зерно.

Согласно п. 2 ст. 4 ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна» - Показатели токсичных элементов, микотоксинов, бенз(а)пирена, пестицидов, радионуклидов, зараженности вредителями и вредных примесей в зерне, поставляемом на кормовые цели, не должны превышать предельно допустимых уровней, указанных в приложениях 4. 5 к настоящему техническому регламенту.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 5 ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна» - «Соответствие зерна настоящему техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований и выполнением требований других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на него распространяется. Методы исследований (испытаний) и измерений устанавливаются в стандартах, включенных в Перечень стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимых для применения и исполнения требований настоящего технического регламента и осуществления оценки (подтверждения) соответствия продукции, утверждаемый Комиссией Таможенного союза».

Согласно п. 2 ст. 34 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» - «заявитель обязан обеспечивать соответствие продукции требованиям технических регламентов».

Управлением Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям на основании информации от СПК «Боевик» (157877, 

<

...>) о закупке ячменя кормового, урожай 2020г., по счет-фактурам от 01.10.202Ог № 103, от 04.10.2020г. № 105, с приложением декларации о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU.АБ90.А.02371/20 от 10.08.2020г. (на ячмень, поставляемый на кормовые цели, урожай 2020г.) и протоколов испытаний № 2015 от 10.08.2020г., № Л-1169 от 10.08.2020г., на основании которых принята вышеуказанная декларация, установлено, что согласно протокола испытаний № 2015 от 10.08.2020г, на основании которого принята декларация о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU.АБ90.А.02371/20 от 10.08.2020г., при проведении испытаний ячменя, на кормовые цели на соответствие требований ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», на предельно допустимые уровни токсичных элементов, микотоксинов, бенз(а)пирена, пестицидов, радионуклидов и зараженности вредителями в зерне, поставляемом на кормовые цели, не проведены испытания на микотоксины - сумма афлатоксинов В1, В2, G1, G2.

Принимая во внимание названные выше обстоятельства, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих принятие Обществом всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства Российской Федерации в области обеспечения качества и безопасности зерна; либо доказательств невозможности их выполнения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, суд приходит выводу о доказанности административным органом в лице Россельхознадзора факта нарушения со стороны ООО «Мучкап Нива» требований ст.3, 4 ТР ТС 015/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность, виновность и наказуемость.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанные нарушения произошли по вине Общества. При этом вина Общества в данном случае выражается в том, что Общество при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих обязанностей должно было предпринять своевременные меры по недопущению нарушений законодательства о техническом регулировании, но не сделало этого.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Общества реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушения требований действующего законодательства о техническом регулировании, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Общества в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ материалами дела доказана.

Состав указанного правонарушения образует любой факт (один или несколько) нарушений лицензионных требований, вина Общества доказана, что является достаточным основанием для привлечения к административной ответственности.

Судом проверено соблюдение административным органом порядка привлечения административной ответственности.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершенного заявителем правонарушения подтверждается представленными административным органом материалами по делу об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28.10.2020г. №430-К/02з.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ на административные органы при производстве по делам об административных правонарушениях возложены задачи по всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Исходя из пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» положения статьи 28.2 Кодекса, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений статьи 28.2 Кодекса, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности в силу части 2 статьи 206 АПК РФ либо для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ).

В статье 28.2 КоАП РФ содержатся требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, обеспечивающие соблюдение гарантий защиты прав лиц, привлекаемых к ответственности, в том числе требование об участии физического лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении при составлении протокола.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3 статьи 28.2 КоАП РФ).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ).

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ).

Приведенные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 10 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указал, что при выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о месте, дате, времени составления протокола и о факте нарушения, в связи с которым составляется протокол, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными. 

Установленный законом порядок применения административной ответственности является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. 

Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение. 

Следовательно, арбитражный суд при рассмотрении дела должен выяснять обстоятельства соблюдения административным органом при производстве по делу об  административном правонарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Мучкап-Нива» был составлен 28.10.2020г. в отсутствие законного представителя Общества.

В целях соблюдения прав ООО «Мучкап-Нива» при производстве по делу об административном правонарушении, информация о дате, времени и месте составления протокола была также выслана по адресу местонахождения общества в виде уведомления от 19.10.2020, из которого следует, что законному или уполномоченному представителю Общества следует прибыть в Управление Россеьхознадзора по Костромской и Ивановской областям для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ 28.10.2020 к 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, кааб.511.

Указанное уведомление направлено по месту нахождения общества по адресу: Тамбовская область, Мучкапский район, р.

<

...> и согласно отчету об отслеживании почтового отправления вручено адресату 28.10.2020 г.

Кроме этого, Управлением в качестве извещения Общества о составлении протокола об административном правонарушении приложен скриншот интернет страницы, согласно которому уведомление направлено Обществу также на электронный адрес, при этом отметки о прочтении данного электронного письма не имеется.

28.10.2020 должностным лицом Управления в отношении ООО «Мучкап-Нива», в отсутствие представителя Общества, составлен протокол об административном правонарушении №430-К/02з по признакам правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Исследованные обстоятельства и документы в их совокупности не позволяют  суду сделать однозначный вывод о надлежащем заблаговременном уведомлении законного представителя Общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Следовательно, ему не была обеспечена возможность дачи объяснений и представления возражений по выявленным фактам.

В нарушение требований статей 25.1, 25.4, 25.5 и 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении от 28.10.2020 составлен без участия законного представителя ООО «Мучкап-Нива», не извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте проведения указанного процессуального действия.

При этом на момент составления протокола Управление располагало сведениями о том, что ООО «Мучкап-Нива» получило уведомление о составлении протокола в день составления протокола и от получения корреспонденции не отказывалось.

То обстоятельство, что общество лишено было возможности воспользоваться правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола, является существенными нарушениями процедуры административного производства.

Таким образом, заблаговременное извещение лица о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении является гарантией реализации указанных прав.

Управлением не было принято достаточных мер для заблаговременного извещения ООО «Мучкап-Нива» о дате и времени составления протокола. Достаточных и обоснованных доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения законного представителя общества, либо доказательств отказа от получения уведомления, Управлением в материалы дела не представлено.

Не известив надлежащим образом лицо, привлекаемое к административной ответственности, о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, Управление тем самым лишило юридическое лицо возможности реализации гарантированных законом прав на защиту, предоставленных ему законодательством при производстве по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Нарушение административным органом положений статей 25.1, 25.4, 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для привлечения ООО «Мучкап-Нива» к административной ответственности, предусмотренной  п. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд            

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям, г.Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «Мучкап-Нива» (ОГРИП 1026800816041, ИНН 

<

***>), Тамбовская область, р.п.Мучкапский о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               А.В.Чекмраёв