Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7976/2017

г. Хабаровск

25 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2017.

        Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьи  Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 

исковое заявление Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Дальневосточный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 127055, 

<

...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

о взыскании задолженности и пени в размере 1 119 000,34 руб.

при участи в судебном заседании:

от АО «Оборонэнергосбыт» – ФИО2 по дов. № 01/02606-ДВ от 26.06.2017;

от ФГУП «ГВСУ № 6» – ФИО3 по дов. № 4/310 от 30.05.2017.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Дальневосточный» (далее – истец, АО «Оборонэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статей 124 и 49 АПК РФ) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно строительное управление № 6» (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ № 6») в соответствии с требованиями которого просит суд:

1) взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору энергоснабжения от 19.06.2014 № 109 ОЭС за декабрь 2015 года в сумме 816 647,13 руб., пени в сумме 302 353,21 руб., всего 1 119 000,34 руб.;

2) взыскивать сумму пени, начиная с 04.07.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центробанка РФ.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 544 ГК РФ и мотивировано тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате задолженности за потреблённую электроэнергию по указанному договору в спорный период.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в соответствии с которым не оспариваем сумму долга, однако просит снизить размер пени, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, введение в отношении предприятия процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве), наличии 923 исполнительных производств на сумме свыше 10 млрд. руб., получении убытка за 2015-2016 гг. в размере 1,440 млрд. руб., наличии долга по заработной плате в размере 207 827 670 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в заявленном объеме с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика просил снизить размер неустойки по доводам, изложенным в отзыве.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителей сторон судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Между ОАО «Оборонэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 19.06.2014 № 109 ОЭС, согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю через присоединенную сеть, а потребитель на условиях настоящего договора принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность). 

Порядок расчетов за поставленную энергию определен сторонами в пункте 6.2 договора, предусматривающий полный расчет за поставленную электроэнергию до 18-го числа, следующего за расчетным.

В декабре 2015 года истец поставил электроэнергию в объеме 269252 кВт/ч на объекты ответчика, для оплаты которой последнему выставлена счет-фактура от 31.12.2015 на сумму 1271709,59 руб. Однако потребителем оплата энергии за указанный период произведена частично в сумме 455062,46 руб.

22.10.2016 истцом направлена в адрес ответчика претензия о необходимости погашения задолженности, которая получена последним и оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в сумме 816647,13 руб. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев доводы истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок изменения условий договора определен статьей 452 ГК РФ.

В соответствии с договором АО «Оборонэнергосбыт» производило подачу электрической энергии на объекты, а потребитель на основании договора обязался вносить своевременную плату за потреблённую энергию. Расчёты производились на основании выставленных потребителю счетов-фактур.

Факт поставки АО «Оборонэнергосбыт» электрический энергии на объекты ответчика в декабре 2015 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как установлено судом, заявление по делу № А73-8059/2015 о признании должника банкротом принято судом 15.06.2015. Следовательно, денежное требование истца об оплате долга за декабрь 2015 года относится к текущим платежам.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга за потребленную тепловую энергию за декабрь 2015 года в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе. 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), потребитель тепловой энергии, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, уплачивает единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ также предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании договорной и законной неустойки заявлено правомерно, расчет пеней проверен судом и является арифметически верным.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии.

Размер неустойки за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения, на взыскании которой настаивает истец, составляет 302353,21 руб. за период с 19.01.2016 по 03.07.2017, исчислен за весь период по единой ключевой ставке Центробанка РФ – 9 %.

Арифметический расчет пеней судом проверен и признан верным, он произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), и обстоятельствами дела.

Довод о необходимости на основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ снижения неустойки судом во внимание не принимается, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена возможность снижения судом законной неустойки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, требование о взыскании неустойки, а также взыскание ее по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате платежными поручениями от 31.03.2015 № 1665, от 31.08.2015 № 4189 государственной пошлины в сумме 24190 руб. подлежат возмещению плательщику за счет ответчика. Излишне уплаченная по этим платежным поручениям государственная пошлина в сумме 3506,14 руб. на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Дальневосточный» - удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Дальневосточный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения от 19.06.2014 № 109 ОЭС за декабрь 2015 года в сумме 816 647 руб. 13 коп., пени в сумме 302 353  руб. 21 коп., всего 1 119 000 руб. 34 коп., а также сумму  24190 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Дальневосточный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начиная с 04.07.2017 по день погашения долга, исходя из суммы основного долга 816 647 руб. 13 коп. и 1/130 действующей ключевой ставки Центробанка РФ.

Возвратить Акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Дальневосточный» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежным поручения от 31.03.2015 № 1665, от 31.08.2015 № 4189 государственную пошлину в сумме 3506 руб. 14 коп. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                               С.Д. Манник