АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-8529/2017 

27.10.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  27.10.2017   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   27.10.2017   года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666034, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666034, 

<

...>)

о взыскании 900 597 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности,

от ответчика – не явились, 

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 900 597 руб. 61 коп.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Иркутской области, председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных правоотношений, врио председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, ФИО2 от 10.07.2017 в связи с уходом судьи Козловой И.В. в декретный отпуск произведена замена судьи Козловой И.В. в деле № А19-8529/2017, дело передано для автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».    

Согласно системе автоматизированного распределения первичных документов в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело распределено судье Красько Б.В.

  Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание не явился, в направленных ранее отзывах на исковое заявление указал, что управляющая компания не получает денежных средств от населения, не может пользоваться денежными средствами населения по своему усмотрению, денежные средства от граждан поступают на счета расчетно-кассовых центров, переводятся последним на счет ответчика, и только после поступления денежных средств, ответчик оплачивает выставленные истцом счета; арбитражным судом по делу № А19-20409/2014 истцом с ответчика взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июля по декабрь 2014 года;  расчет процентов должен быть произведен из расчета ключевой ставки Банка России  на день предъявления иска или вынесения решения. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 23.10.2017 до 09 час. 40 мин. 27.10.2017, о чем сделано публичное извещение.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

  Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком  (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2013 года № 506/245, положениями которого определены условия приобретения исполнителем у РСО коммунальных ресурсов в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 6.5 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере (объеме), определенным в соответствии с условиями настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 года № 253.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств несвоевременно оплатил следующие счета-фактуры: №№ 3133 от 31.07.2014 на сумму 2 394 626 руб. 45 коп., 3567 от 29.08.2014 на сумму 2 485 903 руб. 57 коп., 4127 от 30.09.2014 на сумму 2 465 317 руб. 18 коп., 4594 от 31.10.2014 на сумму 2 441 035 руб. 28 коп., 5035 от 30.11.2014 на сумму 2 442 234 руб. 69 коп., 5577 от 31.12.2014 на сумму 2 329 913 руб. 85 коп., 406 от 31.01.2015 на сумму 2 434 755 руб. 61 коп., 845 от 28.02.2015 на сумму 2 294 689 руб. 26 коп., 1365 от 31.03.2015 на сумму 2 208 481 руб. 76 коп., 1814 от 30.04.2015 на сумму 2 224 415 руб. 77 коп., 2276 от 31.05.2015 на сумму 2 216 799 руб. 25 коп., 2833 от 30.06.2015 на сумму 2 247 934 руб. 88 коп., 3504 от 31.07.2015 на сумму 2 191 612 руб. 86 коп.,  4500 от 31.08.2015 на сумму 2 244 995 руб. 02 коп., 5769 от 30.09.2015 на сумму 2 238 106 руб. 43 коп., 6820 от 30.10.2015 на сумму 2 220 515 руб. 54 коп., 7298 от 30.11.2015 на сумму 2 214 189 руб. 15 коп., 8342 от 31.12.2015 на сумму 2 483 016 руб. 20 коп., 660 от 31.01.2016 на сумму 2 558 638 руб. 95 коп., 1123 от 29.02.2016 на сумму 2 336 027 руб. 48 коп., 2364 от 31.03.2016 на сумму 2 360 113 руб. 91 коп., 2823 от 30.04.2016 на сумму 2 360 263 руб. 31 коп., 3599 от 31.05.2016 на сумму 2 337 062 руб. 31 коп., 4443 от 30.06.2016 на сумму 2 281 232 руб. 65 коп., 5644 от 31.07.2016 на сумму 2 241 696 руб. 95 коп., 6612 от 31.08.2016 на сумму 2 372 122 руб. 46 коп., 7483 от 30.09.2016 на сумму 2 311 052 руб. 40 коп., 8336 от 31.10.2016 на сумму 2 306 987 руб. 45 коп., 9253 от 30.11.2016 на сумму 2 331 047 руб. 74 коп., 9966 от 31.12.2016 на сумму 2 308 616 руб. 74 коп., 458 от 31.01.2017 на сумму 2 342 514 руб. 73 коп., 1478 от 28.02.2017 на сумму 2 285 641 руб. 38 коп., что послужило основанием для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Претензия от 31.03.2017 года № 347 об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, полученная ответчиком 03.04.2017 года, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Названный договор по своей правовой природе относится к договору энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата холодной воды производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета холодной воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 6.4. договора от 01.03.2013 № 506/245 расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится исполнителем на основании счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ, выставляемых РСО исполнителю.

Согласно пункту 6.5 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере (объеме), определенным в соответствии с условиями настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 года № 253.

Оплата производится на расчетный счет РСО  путем перечисления денежных средств, оплаченных потребителями, всеми разрешенными способами (пункт 6.6. договора).

Пунктом 7.1 договора от 01.03.2013 № 506/245 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рамках заключенного сторонами договора истец оказал ответчику за период с июля 2014 по февраль 2017 года услуги по водоснабжению и водоотведению и выставил на оплату указанные выше счета-фактуры. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости полученной  холодной воды, оказанным услугам водоотведения исполнены несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 900 597 руб. 61 коп. за период с 25.08.2014 по 31.03.2017, начисленных по каждому счету-фактуре.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 31.12.2014) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 действовала редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 01.08.2016 действует новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен признан верным.

Ответчик контррасчет процентов не представил. В судебном заседании, состоявшемся 28.08.2017 года, представитель ответчика ФИО3 расчет процентов в части указания дат платежей, периодов образования задолженности, периодов начисления процентов не оспорила, не согласилась с примененной истцом при расчете процентов ставкой рефинансирования.  

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, в связи со следующим. 

Обязанность по оплате управляющей организацией коммунальных ресурсов не ставится в зависимость от факта поступления денежных средств от населения, поскольку ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании, несет обязанность по своевременной оплате поставленных коммунальных ресурсов и должен предпринимать все действия по их взысканию с потребителей. Неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией. Неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее договором по оплате потребленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающей организации.

В рамках рассмотрения  дела № А19-20409/2014 истец предъявлял требования к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг за период с сентября по ноябрь 2014 года, а не процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о том, что расчет процентов должен быть произведен из расчета ключевой ставки Банка России  на день предъявления иска или вынесения решения судом рассмотрен и отклонен, поскольку истцом верно в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 31.12.2014) применена ставка 8,25 % , действовавшая на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с последующими редакциями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ставкой, действовавшей в соответствующие периоды.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как необоснованные. 

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере – 900 597 руб. 61 коп. 

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца, 19 012 руб. 00 коп. – в  доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>, адрес: 666034, 

<

...>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>, адрес: 666034, 

<

...>) 900 597 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>, адрес: 666034, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 012 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья   Б.В. Красько