Арбитражный суд Тульской области

Красноармейский проспект, д. 5, 

<

...>

тел./факс: 

<

***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу о банкротстве

г. Тула

Дело № А68-10968/2025

Резолютивная часть определения вынесена 26 января 2026 года

Определение в полном объеме вынесено 13 февраля 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Е.Ю. Васильевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Берхеевым,

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 (далее-должник, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Должник 22.08.2025 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2025 заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.10.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 26.01.2026

Информация о дате, месте и времени судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления должника размещена арбитражным судом в информационной системе на официальном сайте в сети интернет (kad.arbitr.ru) "Картотека арбитражных дел", (rad.arbitr.ru) "Календарь судебных заседаний", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления должника извещены надлежащим образом, дополнительных документов по рассматриваемому вопросу не представили.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению вопроса в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,

УСТАНОВИЛ:

Должник 22.08.2025 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Одновременно с заявлением о признании банкротом должник ходатайствовал об отсрочке внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.11.2025 заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству. Ходатайство должника об отсрочке внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего удовлетворено; должнику предоставлена отсрочка по внесению денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

26.10.2025 от представителя должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, в том числе документов, подтверждающих внесение денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.10.2025 ходатайство должника об отложении судебного заседания удовлетворено, судебное заседание отложено на 26.01.2026.

25.01.2026, посредством системы электронной подачи документов, от представителя должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в котором просит суд приобщить к материалам дела копию квитанции о внесении денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Однако среди представленных документов данная квитанция отсутствует.

Документы, подтверждающие внесение денежных средств в депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в материалы судебного дела не представлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно требованиям Закона о банкротстве, условием реализации любой из процедур банкротства гражданина, указанных в статье 213.2 указанного закона, является наличие у него имущества, в том числе достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Абзац 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся гражданином в депозит арбитражного суда с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании гражданина банкротом до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности такого заявления с указанием в платежном документе, подтверждающем внесение денежных средств в депозит арбитражного суда, номера дела о банкротстве гражданина (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

При обращении в суд с заявлением о признании себя банкротом должник обязан принять меры, обеспечивающие достаточность денежных средств и имущества в объеме, необходимом для финансирования процедур банкротства.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом ранее, денежные средства в депозит Арбитражного суда Тульской области для выплаты вознаграждения финансовому управляющему не внесены.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что с момента подачи заявления у должника имелось достаточно времени для представления доказательств, свидетельствующих о перечислении (внесении) денежных средств на оплату вознаграждения арбитражного управляющего на депозит Арбитражного суда Тульской области в установленном размере.

Бездействие должника по внесению денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет суда к дате и времени судебного заседания, влечет для него негативные последствия в виде прекращения производства по делу в связи с отсутствием финансирования.

Как следует из материалов дела, заявлений иных кредиторов, поданных в установленном законом порядке, на день рассмотрения обоснованности заявления должника, не имеется.

Наличие каких-либо препятствий для внесения денежных средств, составляющих фиксированное вознаграждение финансового управляющего, на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области должником не указано, равно как и не указаны причины, по которым указанные доказательства не могли быть представлены к дате судебного заседания.

Кроме того, судом уже откладывалось судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом и предоставлялось дополнительное время на внесение денежных средств в депозит суда.

В связи с вышеизложенным производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При этом суд обращает внимание заявителя, что прекращение производства по делу о банкротстве по вышеуказанному основанию не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Руководствуясь статьями 184-187 АПК РФ, статьями 32, 57, 213.6 Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А68-10968/2025 по заявлению ФИО1 ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Алексин Тульской обл., место жительства/место регистрации: 

<

...> прекратить.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Васильева