ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5658/2025-ГК

Дело № А40-69469/24

город Москва

06 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Мезриной Е.А.,

судей Головкиной О.Г., Савенкова О.В.при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабарыкиной М.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «БМ-БАНК» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2024 по делу № А40-69469/24 

по иску АО «Беном-М» (ИНН: 

<

***>) 

к 1) АО «Весна 21 ВЕК» (ИНН: 

<

***>), 2) АО «БМ-БАНК» (ИНН: 

<

***>) 

третье лицо АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 269 934 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 17.02.2025; 

от ответчика: 2) ФИО2 по доверенности от 05.10.2023;

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО «БЕНОМ-М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО «Весна 21 ВЕК»  и  АО «БМ-БАНК» о взыскании 2 269 934 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2024 исковые требования удовлетворены, с АО «БМ-БАНК» (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «Беном-М» (ИНН: 

<

***>) взысканы денежные средства в размере 2 336 532 (два миллиона триста тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать два) руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 350 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят) руб.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик АО «БМ-БАНК» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель апеллянта ходатайствовал об истребовании дополнительных доказательств у третьего лица в порядке ст. 66 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 8 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств, и при отсутствии соответствующей необходимости, вправе отказать в его удовлетворении.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, апелляционный суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств самостоятельного обращения в адрес стороны до принятия оспариваемого судебного акта, отказывает в его удовлетворении.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить, контррасчет не представил.

Представитель истца возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.    

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Третье лицо явку представителя не обеспечило.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО «Беном-М» по 11 сентября 2023 года являлось собственником нежилого помещения общей площадью 13 351 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 77:01:0001059:2681.

30 августа 2005 года между АО «Беном-М» (арендодателем) и АО «Весна 21 век» (арендатором) был заключен договор аренды нежилого помещения № 3.

Пунктом 1.26 указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 14.05.2014 № 7 определено, что помещение - помещения торгового комплекса общей площадью 13 351 кв. м, кадастровый номер: 77:01:0001059:2681: подвал 2: пом. б/н ком. А, Б, Д, д, д1, пом. IV ком. 1-46, 46а, 47-65, 69-98, 105, пом. V ком. 1, пом. VI, ком. 2, антресоль подвала 2: пом. I ком. 1-7; подвал 1: пом. б/н пом. А, Б, В, В1, в, в1, пом. III ком. 1-7, 7а, 8-52, 52а, 53-59, 64-82, 86; этаж 1: пом. б/н ком. А, А1, А2, Б, Б1, Б2, В, В1, г, д, д1, е, ж, з, и, пом. IV ком. 1, 2, 2а, 3-22, пом. V ком. 1-14, антресоль 1: пом. б/н ком. А, а, Б, б; этаж 2: пом. б/н ком. А, Б, Б1, б, г, пом. III ком. 1, 4, 6а, 8-10,15, 18, 24, 29, 30, пом. 111а ком. 1-7; включая торговые и вспомогательные площади (складские, технические помещения, дебаркадер, лестницы, тамбуры), а также офисные помещения, находящиеся по адресу: 

<

...>, известного также под наименованием Торговый дом «Весна», которое стороны соответственно сдают и принимают в аренду для использования в целях розничной торговли и в иных целях в соответствии с разрешенным использованием. Параметры и характеристики помещения содержатся в приложении № 1. Помещение является главной вещью и включает в себя инженерное оборудование в качестве принадлежности.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора арендодатель обязуется на условиях договора передать арендатору помещение во временное владение и пользование (в аренду) со всеми правами, предоставленными договором, и с учетом содержащихся в нем ограничений, а арендатор обязуется принять помещение, своевременно и надлежащим образом вносить арендную плату и выполнять другие обязательства, предусмотренные договором.

Согласно п. 7.1 указанного договора арендодатель передает арендатору помещение в аренду на срок, течение которого начинается с 1 февраля 2006 года и заканчивается через 49 полных лет с указанной даты. Если этот срок не будет продлен или договор не будет прекращен досрочно в соответствии с условиями договора.

29 января 2008 года между АО «Беном-М» был заключен договор энергоснабжения 77620001013260 (до 01 января 2023 года № 99813501).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора энергоснабжения предметом настоящего договора является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно п. 1.2 указанного договора энергоснабжения точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в «акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений» между 1 районом ОАО «Московская городская электросетевая компания» и ЗАО «Беном-М», согласованном МЭС.

Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу (адрес поставки): 121019 Москва Новый Арбат ул. д. 19, стр. 1.

11 сентября 2023 года право собственности АО «Беном-М» на указанное помещение было прекращено, какое-либо энергопринимающее оборудование истца в указанном помещении с указанной даты отсутствовало.

15 сентября 2023 года АО «Беном-М» направило АО «Мосэнергосбыт» письмо № 19 о прекращении договора энергоснабжения и его расторжении.

Письмом АО «Мосэнергосбыт» от 25.09.2023 № МЭС/ИП/29/3569 подтверждено расторжение указанного договора энергоснабжения с 01 октября 2023 года, указано на необходимость соблюдения требований п. 50, 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

15 октября 2023 года АО «Мосэнергосбыт» направило АО «Беном-М» счет-фактуру от 30.09.2023 № Э/62/073273 на общую сумму 3 768 890 руб. 52 коп., в т. ч.: электроэнергия по нерегулируемой цене -1 1479 698 руб. 22 коп., Мощность (услуги по передаче) - 1 277 452 руб. 50 коп.,  мощность (покупка на ОРЭ) по нерегулируемой цене -1 011 739 руб. 80 копр

Оплата электроэнергии (мощности) за сентябрь 2023 года была произведена АО «Беном-М» в полном объеме в безакцептном порядке: 16 августа 2023 года по платежным требованиям от 15.08.2023 № 255590 на сумму 1 222 390 руб., от 15.08.2023 № 255857 на сумму 1 629 853 руб. и 17 октября 2023 года по платежному требованию от 16.10.2023 № 258615 на сумму 916 647 руб. 52 коп., всего на сумму 3 768 890 руб. 52 коп.   

30 октября 2023 года АО «Беном-М» направило претензию AO «Весна 21век» с требованием о возврате денежных средств за электроэнергию и мощность, потребленные ответчиком в период с 12 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года, а именно: 276 574 кВт х ч (согласно показаниям приборов учета по состоянию на 01 сентября 2023 года и 14 сентября 2023 года) и услуги по передаче - 19 дней (с 12 по 30 сентября 2023 года) на общую сумму 2 269 934 руб. 17 коп., в т. ч.: электроэнергия по нерегулируемой цене - 820 112 руб. 38 коп., мощность (услуги по передаче) - 809 053 руб. 25 коп., мощность (покупка на ОРЭ) по нерегулируемой цене - 640 768 руб. 54 коп. Претензия оставлена без удовлетворения, ответ на нее не поступил.

07 ноября 2023_года АО «Беном-М» обратилось в АО «Мосэнергосбыт» по вопросу перерасчета платы за сентябрь 2023 года в связи с прекращением потребления с 12 сентября 2023 года. Письмом АО «Мосэнергосбыт» от 15.12.2023 № МЭС/ИП/29/4748 в перерасчете было отказано. 

Согласно п. 31 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребитель, имеющий договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, вправе при соблюдении условий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим документом, расторгнуть заключенный с гарантирующим поставщиком договор и:

заключить в соответствии с настоящим документом договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности), с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией;

заключить в соответствии с настоящим документом договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности), с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

приступить к приобретению электрической энергии и мощности на оптовом рынке в порядке, предусмотренном Правилами оптового рынка.

Таким образом, между АО «Беном-М» и АО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения о подаче электроэнергии (мощности) по адресу: 

<

...>.

Обязанность АО «Беном-М» по несению расходов на содержание указанного имущества, в т. ч.: по оплате коммунальных платежей, как собственника (ст. 210 ГК РФ) и арендодателя (п. 2 ст. 616 ГК РФ) была прекращена 11 сентября 2023 года в связи с отчуждением недвижимого имущества и прекращением арендных отношений между АО «Беном-М» и АО «Весна 21 век».

С 12 сентября 2023 года АО «Беном-М» электроэнергию (мощность) по адресу: 

<

...>, не потребляло. При этом энергопринимающее оборудование из владения и пользования АО «Весна II век» не выбывало.

АО «Беном-М» в установленном порядке расторгло договор энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» с 01 октября 2023 года.

Списание денежных средств в счет оплаты за электроэнергию (мощность), потребленную в сентябре 2023 года по указанному адресу, в т. ч. за период с 12 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года, с расчетного счета АО «Беном-М» было произведено в безакцептном порядке.

Оплата электроэнергии (мощности) за сентябрь 2023 года по существу являлась условием прекращения отношений по энергоснабжению в силу положений п.п. 31, 50, 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

У АО «Беном-М» сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 11 (12) сентября 2023 года отсутствуют.

Последнее подтвержденное снятыми показаниями показаний приборов учета потребление электроэнергии и мощности АО «Беном-М» за период с 01 августа 2023 года по 31 августа 2023 года составило: 606 789,1224 кВт х ч на общую сумму 1 597 845 руб. 66 коп., электрической мощности 994,675774 кВт на общую сумму 929 049 руб. 06 коп. и услуг по передаче 1 022,083375 кВт на общую сумму 1 339 593 руб. 34 коп., что подтверждается счетом-фактурой АО «Мосэнергосбыт» от 31.08.2023 № Э/62/065006.

Усредненный объем потребления электрической энергии, мощности и услуг в день в указанный период составил 19 573,8427 кВт х ч, 32,086315 кВт и 32,907431 кВт соответственно.

Расчетное потребление АО «Беном-М» в период с 01 сентября 2023 года по 11 сентября 2023 года (11 дней) составило 352,949468 кВт мощности, 215312,2692 кВт х ч электрической энергии, 362,674740 кВт услуг по передаче, стоимость в ценах сентября 2023 года - 375 205,16 руб., 581 813,37 руб. и 475 339,79 руб. соответственно, а всего 1 432 358,32 руб.

Таким образом, АО «Мосэнергосбыт» списало с АО «Беном-М» денежные средства в сумме 2 336 532,20 руб. в счет потребления новым собственником, произведенного в период с 12 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года. 

Сведения об уплате потребления мощности, электрической энергии и услуг но передаче в указанный период новым собственником не имеется

Суд указал, что Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о  взыскания денежных средств с ответчика АО БМ-БАНК.

Отказывая в удовлетворении требований к АО «Весна 21 век», суд первой инстанции указал, что с 12.09.2023 в связи с переходом права собственности на Помещение Арендодателем стало АО «БМ-Банк»

В соответствии с положениями пункта 11.1.2. Договора Аренды в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2009 № 2 Арендодатель в течение срока аренды обязан обеспечить предоставление Арендатору Коммунальных услуг на основании соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями в пределах согласованных лимитов. Арендодатель обеспечивает представление Арендатору Коммунальных услуг за свой счет. При этом Коммунальные услуги в соответствии с положениями пункта 1.15. Договора Аренды — услуги, потребляемые Арендатором в связи с использованием Помещения, включая, но не ограничиваясь: теплоснабжение, электроэнергия, водоснабжение и прочие.

Таким образом, обеспечение снабжения Помещение электроэнергией и оплата потребленной электроэнергии является обязанностью Арендодателя (т.е. АО БМ-БАНК) и оплачивается за счет Арендодателя. В связи со сменой собственника Помещений и Арендодателя по Договору Аренды обязанность по обеспечению снабжения Помещение электроэнергией и оплаты потребленной электроэнергии перешла с 12.09.2023 к новому собственнику Помещения — АО «БМ-Банк». Таким образом, учитывая изложенное, основания для взыскания испрашиваемых денежных средств в солидарном порядке отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере в отношении ответчика АО «БМ-Банк».

Судебная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции.

Апеллянт, возражая против расчета истца задолженности, по существу задолженность не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2024 по делу № А40-69469/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья                                                                 Мезрина Е.А.

Судьи:                                                                                                         Головкина О.Г.

                                                                                                                     Савенков О.В.