АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело   № А63-5333/2021

г. Ставрополь

07  сентября  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября  2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Инженерная Компания Сибири»,              г. Красноярск, ОГРН 

<

***>,

к ПАО «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>,

о взыскании 34 653 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 по 26.03.2021, о возврате 27 983 рублей излишне уплаченной госпошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, в отсутствие ответчика,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «Инженерная Компания Сибири» обратилось в арбитражный суд  с  иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании 34 653 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 по 26.03.2021.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, в направленном суду отзыве лицо просил в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно ввиду предоставления ответчику меры поддержки в виде моратория согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428. Заявленный размер процентов ответчик считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд  находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно извещению о проведении конкурса в электронной форме №2366032 ПАО «МРСК Северного Кавказа» - заказчик и организатор закупки пригласил заинтересованных лиц к участию в конкурсе в электронной форме на право заключения договора на право выполнения проектно-изыскательских работ.

Извещением о проведении конкурса было предусмотрено обеспечение на участие в закупке – участник в составе своей заявки предоставляет обеспечение исполнения обязательств, связанных с участием в закупочной процедуре и подачей заявки в размере 3% от начальной (максимальной) цены договора, что составило 1 662 279 рублей 16 копеек.

Истец подал заявку на участие в закупке, предоставив обеспечение в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением №224 от 10.08.2020.

Извещением об отмене конкурса в электронной форме от 11.09.2020 ИК 110920/4 ответчик сообщил об отмене закупочной процедуры.

В соответствии с пунктом 8.1.3.7 Единого стандарта закупок ПАО «Россети» денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в закупке возвращаются всем участникам закупки, за исключением участника закупки, заявке которого присвоен первый номер, в срок не более 15 рабочих дней со дня подписания протокола, составленного по результатам закупки; участнику закупки, заявке которого присвоен первый номер, в срок не более 15 рабочих дней со дня заключения договора либо предоставления таким участником обеспечения исполнения договора.

Указывая на то, что обеспечительный платеж должен был быть возращен до 28.09.2020, а фактически денежные средства возвращены лишь 26.03.2021, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 по 26.03.2021 в размере 34 653 рубля 21 копейка.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из того, что ответчик несвоевременно возвратил истцу сумму неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно.

Вместе с тем, при расчете процентов истец не учел, что ответчик относится к субъектам, включенным в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики, на него распространяются последствия, предусмотренные положениями статей 9.1, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому начисление процентов в период действия моратория неправомерно.

Ответчик входит в холдинг ПАО «Россети», который включен в перечень системообразующих организаций российской экономики (письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.03.2020 № 8952-РМ/Д18 и 30 «О перечне системообразующих организаций»), на ответчика распространяется мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников». Мораторий в отношении определенных категорий должников, к которым относится ответчик введен сроком на 6 месяцев, в последующем продлен до 07.01.2021 Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 №1587.

Исходя из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включение должника в один из перечней лиц, определенных постановлением № 428, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, в соответствии с положениями названных правовых норм не требуется.

Поскольку на ответчика распространяется установленный статьей 9.1 и абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, действовавший с 06.04.2020 по 07.01.2021, расчет процентов может быть произведен после прекращения срока действия моратория – с 08.01.2021 по 26.03.2021. Согласно контрасчета ответчика за указанный период размер процентов составляет 15 154 рубля 06 копеек. Контррасчет проверен судом и признан арифметически верным. В связи с чем, суд удовлетворил требование о взыскании процентов в части в размере 15 154 рубля 06 копеек, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

Довод ответчика о несоразмерности заявленного размера процентов является необоснованным с учетом того, проценты применительно к учетной ставке представляют собой минимальный размер компенсации за пользование чужими денежными средствами.  

Ссылки истца на информацию о стоимости чистых активов не достаточно для обоснования довода о недобросовестности ответчика. Истцом не представлено доказательств того, что должник в действительности не пострадал и с очевидностью не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции и его возражения являются проявлением заведомо недобросовестного поведения.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2020 по делу № А60-18877/2020. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2020 N 309-ЭС20-19715 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  ПАО «Россети Северный Кавказ», г.Пятигорск,  ОГРН 

<

***>, в пользу ООО «Инженерная Компания Сибири», г.Красноярск, ОГРН 

<

***>, 15 154 рубля 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 26.03.2021 и 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Инженерная Компания Сибири», г.Красноярск, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета 27 983 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №89 от 23.03.2021.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Судья                                                                                           И.Г. Турчин