4379/2024-20167(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное решение

Дело № А56-3181/2023

07 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 февраля 2024 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 07 февраля 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бойковой Е.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ФИО2 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ВАЛ КАМОНИКА» (ИНН  

<

***>)  

о взыскании действительной стоимости доли, 

при участии - от истца: ФИО3 (доверенность от 16.01.2023), - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Вал Камоника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее –  ответчик, Общество, ООО «Вал Камоника») о взыскании 7 413 000 руб. в счет выплаты  действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Вал Камоника», 906 823  руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15.10.2022 по 31.12.2022 (включительно), с последующим их начислением по день  фактического исполнения обязательства.  

Определением от 19.01.2023 иск принят к производству суда.  

По ходатайству истца судом назначена судебная экспертиза на предмет  определения действительной стоимости доли ФИО2 в уставном капитале  Общества.  

В ноябре 2023 года в материалы дела поступило экспертное заключение ООО  «Центр оценки и экспертиз» № 2023/11/14-24, в связи с чем истец на основании данных  заключения судебной экспертизы уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО  «Вал Камоника» 6 035 000 руб. действительной стоимости доли, 1 254 352 руб. 67 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию  на 28.11.2023, с последующим их начислением по день уплаты долга.  

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

 Решением от 31.01.2024 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Вал Камоника» о назначении дополнительной судебной экспертизы  отказано. Иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 67 364 руб.  действительной стоимости доли, а также 605 руб. расходов по уплате государственной  пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Между сторонами  распределены понесенные ими расходы по уплате государственной пошлины и расходы  по судебной экспертизе.  

Вместе с тем, судом при вынесении судебного акта судом остался  неразрешенным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами, поэтому определением от 24.01.2024 назначено  судебное заседание по вынесению дополнительного решения.  

В судебное заседание 06.02.2024 явился представитель ФИО2 Общество  представителя для участия в судебном заседании не направило, представило  письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо  требованию.  

При рассмотрении дела суд установил факт наличия у ООО «Вал Камоника»  задолженности по выплате ФИО2 67 364 руб. действительной стоимости доли.  

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика 1 254 352 руб.  67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по  состоянию на 28.11.2023, с последующим их начислением по день уплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку по состоянию на 15.10.2022 обязанность по выплате действительной  стоимости доли у ответчика наступила, то требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по праву обоснованно.  

Тем не менее, с учетом того, что сумма долга составляет 67 364 руб., суд произвел  перерасчет процентов, размер которых за период с 15.10.2022 по 28.11.2023 составил  6839 руб. 76 коп.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3  статьи 395 ГК РФ).  

В этой связи требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму долга с 29.11.2023 по дату фактического  исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЛ КАМОНИКА»  (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 6839 руб. 76 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.10.2022 по  28.11.2023, проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму  основного долга, за период с 29.11.2023 по день фактического исполнения  обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Бойкова Е.Е.