ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-36057/2017

Дело № А40-35138/17

г. Москва

06 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гарипова В.С., 

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 

СРО НП "Национальный Альянс Строителей",

ООО "Строительное управление-14" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2017 

по делу № А40-35138/17, принятое судьей Ивановой Е.В. 

по иску ООО "Строительное управление-14" 

к СРО НП "Национальный Альянс Строителей", 

3-е лицо - Ассоциация Саморегулируемая организация «Гильдии Пермских Строителей», 

об обязании перечислить денежные средства,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-14" (далее – ООО «СУ-14», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству содействие по повышению качества строительных работ «Национальный Альянс Строителей» (далее – СРО НП «Национальный Альянс Строителей», ответчик) об обязании перечислить в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация «Гильдия Пермских Строителей» (ИНН 

<

***>) сумму компенсационного фонда в размере 300 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением суда от 11.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация Саморегулируемая организация «Гильдия Пермских Строителей» (далее – Ассоциация СРО «ГПС»)

Арбитражный суд города Москвы решением от 16.06.2017 заявленные требования удовлетворил в полном объеме: 

обязал Саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство Содействие по повышению качества строительных работ «Национальный Альянс Строителей» перечислить средства компенсационного фонда в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Гильдия Пермских Строителей» в размере 300 000 руб. 00 коп.;

Взыскал с Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Содействие по повышению качества строительных работ «Национальный Альянс Строителей» в пользу ООО "Строительное управление-14" расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.;

Возвратил ООО "Строительное управление-14" из федерального бюджета госпошлину в размере 3500 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение в части разрешения вопроса о взыскании с ответчика убытков, понесенных истцом в связи с оплатой из собственных средств взноса в компенсационный фонд АСРО «ГПС» в размере 100 000 рублей, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции истец указывает, что 23.05.2017г. в адрес арбитражного суда г. Москвы были направлены дополнительные документы: заявление об увеличении исковых требований, квитанции об отправке заказным письмом заявления об увеличении исковых требований ответчику и третьему лицу, копия платежного поручения о доплате госпошлины, копия платежного поручения, подтверждающего факт перечисления истцом взноса в компенсационный фонд третьего лица (Приложения №7-10). Документы были доставлены в арбитражный суд г. Москвы 24.05.2017г. в 10 часов 10 минут, т.е. за день до рассмотрения судом дела по существу. Подтверждением о доставке являются: копия квитанции об отправке № 54-0185659 от 23.06.2017г., отчет об отслеживании отправления с сайта курьерской службы, уведомление о доставке от 30.06.2017г. курьерской службы Exmail.

Не согласившись с принятым решением, ответчик так же подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что суд первой инстанции не указал нормы закона, которыми он руководствовался, установив обязанность ответчика перечислить взнос в компенсационный фонд.

НОСТРОЙ в нарушение п. 8 ч. 8 ст. 55.20 ГрК РФ до настоящего времени не внес сведения о прекращении членства Истца в СРО НП «Национальный Альянс Строителей».

Таким образом, по данным Единого реестра членов саморегулируемых организаций, который ведет НОСТРОЙ, Истец по настоящее время числится членом СРО НП «Национальный Альянс Строителей», данные сведения опубликованы на официальном сайте Ответчика и НОСТРОЙ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ жалобы рассмотрены в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы жалоб, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, СРО НП «Национальный Альянс Строителей» является саморегулируемой организацией в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

ООО «СУ-14» являлось членом СРО НП «Национальный Альянс Строителей» с 05.04.2016г.

Истец на основании положений главы 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации перечислил взнос в компенсационный фонд СРО НП «Национальный Альянс Строителей» в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №18 от 04.04.2016г. на сумму 60 000 руб., платежным поручением №56 от 06.05.2016г. платежным поручением №125 от 02.06.2016г. на сумму 20 833,33 руб., платежным поручением №215 от 29.06.2016г. на сумму 30 833 руб., платежным поручением №337 от 25.08.2016г. на сумму 56 666 руб., платежным поручением №513 от 04.10.2016г. на сумму 25 833 руб., платежным поручением №674 от 02.11.2016г. на сумму 26 833 руб., платежным поручением №770 от 17.11.2016г. на сумму 103 169 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон № 7), ст. ст. 55.6, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации направлено истцом 18.11.2016г., что не оспаривается ответчиком, следовательно, членство ООО «Су-14» в СРО НП «Национальный Альянс Строителей» было прекращено с даты, указанной в уведомлении – 01.12.2016г.

Согласно Протоколу №64-16 от 06.12.2016г., принятому на заседании Президиума Ассоциации СРО «ГПС» истец принят в члены саморегулируемой организации Ассоциация СРО «ГПС».

Затем 12.12.2016г. ответчику было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации СРО НП «Национальный Альянс Строителей» в размере 300 000 рублей в саморегулируемую организацию Ассоциация СРО «ГПС».

Поскольку истцом были внесены в компенсационный фонд Ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, то указанные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет третьего лица (членом которого является истец на сегодняшний день) – Ассоциация Саморегулируемой организации «Гильдия Пермских Строителей» (ИНН 

<

***>).

Анализ названных законодательных положений и корпоративных документов Партнерства позволяет суду сделать вывод о том, что основания для не перечисления взноса, внесенного истцом в компенсационный фонд НП СРО НП «Национальный Альянс Строителей» в саморегулируемую организацию Ассоциация СРО «ГПС»   у ответчика отсутствуют.

Судом установлено, что уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации направлено истцом в срок, установленный законодательством.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в суде в размере   25 000 руб.

Заявителем в обоснование заявления представлены документы, а именно: договор на оказание юридических услуг №6/17 от 30.01.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру №3 от 30.01.2017 на сумму 25 000 руб.

По результатам оценки и анализа в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости понесенных истцом расходов применительно к рассмотренному делу, подтверждения фактического осуществления расходов, учитывая принципы разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов в размере 25 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению.

Суд первой инстанции протокольным определением от 25.05.2017 правильно не принял новое исковое требование о взыскании убытков, поскольку оно не соответствует положениям ст. 49 АПК РФ. Суд указал, что отказывает в удовлетворении ходатайства ввиду недопустимости изменений предмета и оснований иска одновременно.

Доводы апелляционной жалобы ответчика так же подлежат отклонению, поскольку они не соответствуют тексту решения.

Суд сослался на норму, на основании которой принято решение.

«В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.».

Также суд первой инстанции в решении указал, что «…уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации направленно истцом 18.11.2016г., что не оспаривается ответчиком, следовательно, членство ООО «Су-14» в саморегулируемой организации СРО НП «Национальный Альянс Строителей» было прекращено с даты, указанной в уведомлении – 01.12.2016г.».

Внесение сведений в реестр является лишь фиксацией решения истца о прекращении членства Истца в СРО НП «Национальный Альянс Строителей», но не меняет момент выхода.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2017 по делу № А40-35138/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с СРО НП "Национальный Альянс Строителей" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий  судья                       В.С. Гарипов

Судьи                                                                    Б.В. Стешан

ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.